*Artist: Jethro Tull
*Album: J-Tull Dot Com
*Year: 1999
*Genre: Progressive Rock
*Country: United Kingdom
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 135MB

Tracklist:
01. Spiral 03:53
02. Dot Com 04:26
03. Awol 05:21
04. Nothing @ All 00:56
05. Wicked Windows 04:42
06. Hunt By Numbers 04:02
07. Hot Mango Flush 03:51
08. El Nino 04:43
09. Black Mamba 04:59
10. Mango Surprise 01:16
11. Bends Like A Willow 04:54
12. Far Alaska 04:08
13. The Dog-Ear Years 03:34
14. A Gift Of Roses 09:37
******************************
Total playing time: 1:00:22





[ Hidden Text ]

Очень мягкий и проникновенный красивый альбом.

@320

[ Hidden Text ]

Не лучший диск Талл. Впрочем, все самое интересное у них закончилось еще после 78-ого.

Ну-ну, как минимум еще Рок Айланд и этот релиз еще очень неплохи.

"Rock Island" - да, выделяется. "Roots to Branches" еще, помнится, весьма крепкий.

Не согласен, сразу после 1978-го, а именно в 1979-м был мощнейший Stormwatch, один из лучших альбомов группы (я лично ставлю его на третье место в дискографии, после 1972 и 1973).
Да, потом был провальный период 1980-1984, но сразу за ним снова пошли крутые альбомы - 87, 89, 95.

Да и сабж, кстати, очень даже ничего себе.

По мне, он уступит практически любой их пластинке 69-78 гг. А по сравнению с отличными первыми двумя частями трилогии "Stormwatch" все же выглядит бледновато. Неплох, но не более того (на мой взгляд).

А Кэтфиш Райзинг?

Ну, тут такое дело. Каждому своё. Я вот, например, в обозначенном тобою периоде 1969-1978 очень сильно котирую 1972 и 1973 как безусловно лучшие (не только в этой десятилетке, а вообще в дискографии), ещё 75й и 78й хорошо заходят. А вот к остальным пяти альбомам я очень ровно дышу (74й так и вовсе недолюбливаю), даже к знаменитому "Аквалангу". То есть местами нравится, но без особых восторгов. Так что, как это кощунственно ни звучит, но предложи мне на выбор 1971 или 1999 - я выберу второе.

Не.

Отличные альбомы.


Да уж, это и правда удивляет) Еще "Songs from the Wood" обычно выделяют, но мне "Heavy Horses" кажется улучшенной его версией. Попросту более мелодичная и хитовая работа.

Частично согласен. Период 60-х был хоть и хорош, но как то пока еще без своего лица чтоли, а 72 и 73 это настоящие концептуальные работы, далее пошло некое упрощенчество. Только вот мне деревенско-фолковые 77 и 78 как то не очень по сравнению с 74 и 75. Дальше пошло электронное экспериментаторство (как и у Крисонов), а потом откат в традиционные и привычные роковые формы.

Фапа вокруг Акваланга не очень понимаю также. Да, там есть радио хиты - ЛБ и А. но ведь не этим ДТ ценны.

Свое лицо у JT появилось уже на втором альбоме)


Мне "Hymn 43" и "Wind Up" нравятся ничуть не меньше. "Mother Goose" и "Up to Me" тоже очень хитовые.

Thick as a Brick (1972)
Songs from the Wood (1977)

Лучшие работы группы.
Остальное просто хорошие альбомы.

Отличный альбом, кстати, да. Нравится больше допустим предыдущего невзрачного Рокенролла.

Да, на нем всего пара песен выделяется. Но заглавная все же шедевр

2 самый известный трэк группы после Акваланга.

Кстати, не знал. Но при первом прослушивании альбома сразу обратил на нее внимание)

Ну что я могу поделать. Такое бывает, что какие-то из вроде бы повсеместно котируемых альбомов внезапно лично тебе не доставляют (при том что группа как таковая доставляет) - "Parallels", "Moon in the Scorpio", "Wolfheart", "Visions", "Point of Know Return", "Nursery Cryme". Чёпоедлать, ну не прет

P.S. Но в случае данного конкретного сравнения JT-71 vs. JT-99 ты учти что мне просто ещё и "J-Tull Dot Com" сильно нравится. Да, он неталловский какой-то, скорее эдакая зарисовка на тему World Music, но просто песни крутые (на мой вкус)


Вот у меня ровно такое же мнение, поэтому я SftW и не назвал)

И это очень хорошо, что Ян повернул в эту сторону, звучит очень свежо и интересно, чем если бы было обычное наяривание в своем стиле.

Мне обычное наяривание на альбоме 2012-го через 13 лет вполне зашло)

Но и подобные эксперименты очень нужны

Просто не всем они удаются. Вот Таллу - да. Хотя допустим смутное время конца 70-х-начала-середины 80-х многие sрут. А вот у того же Боуи допустим получалось в любые периоды. Как и у Квинов.

Не, ну период начала-середины 80-х sрут-то заслужено, он реально убог и не только у Таллов, это было плохое время почти для всех титанов прог-рока (как вторая половина 90-х - для треша).

Это еще ужаснее


У них еще очень приличные работы в то время выходили по сравнению с большинством прогеров 70-ых. Ну, кроме общепризнанного дна "Under Wraps")


Кстати, да, годные альбомы у них можно найти в любом периоде. Но не будем оффтопить)

Ещё ужаснее альбомы или ещё ужаснее, что не котирую?)

Да, честно, не сказал бы. Если говорить о том, кто из обмишурившихся в восьмидесятые (совпадение случайно!) прогреров 70-х обмишурился меньше других, то я бы таковыми назвал Yes.

Будем. Среди нас восьмидесятый!

2 и 5 тема отсюда просто шедевральны!

Второе)


Yes очень слабые альбомы выпускали тогда. Те же Genesis двигались в похожем направлении, при этом материал у них в то время был на порядок интереснее.

Я бы таковыми назвал King Crimson. И меньше всех - Pink Floyd.


А мне кажется, что и Genesis, и Yes двигались в одном направлении. Просто первые делали музыку для ТВ, а вторые - для снобов.

Ну, блин, а вот мне нравится (относительно). Чёподелать, часть вторая.


Pink Floyd как раз были одни из немногих, которые стилистику практически не поменяли (они её поменяли позднее - в 1994-м), поэтому не могут рассматриваться в ряду "обмишурившихся". Другое дело, что оба их альбома тех лет вышли не очень, в сравнении с классическими релизами, но это уже другой вопрос.

А им и не нужно было. У них и так был довольно mass-oriented прог.

Да, вполне вероятно

Кстати, отличные работы выпускали и в 80-ых, и в 90-ых.


Так и я про то же говорю)


По мне, Yes пытались добиться тех же успехов, просто не сложилось. Хотя, один хит все-таки выстрелил)


Для меня последний реально удачный альбом - "Drama".


Я вот "The Final Cut" очень люблю. Лучше сольников Уотерса.

Где то подорвались Faust Vulkan 16 и paganheart

Пффф Final Cut я тоже люблю очень.
Сольники Уотерса они другие чем ПинкФлойд, сравнивать смысла нет конечно.

Еретик!!

Может кому еще какие альбомы банды нужны? Могу ливануть!

Наизамечательнейший альбом! Маэстро Андрерсон показывает, как 32 года после дебюта можно выпустить релиз, который будет слушаться свежо и оригинально. Даже и не скажешь, шо запись принадлежит ветеранам, которые уже 4 десятилетие в роке. Красота и нежность world music успешно вплетена Яном в канву звучания Талл. Началось это на предыдущем релизе, здесь же воплотилось в полный рост. Спустя почти 20 лет альбом на на йоту не утратил своей магии. Жаль, шо англицкий кудесник забросил данную стезю, могло выйти еще много хороших альбомов...

Только я успел отойти от святотатства Дезе, который счел невзрачным альбом Оззи 1988, так он тут еще оказывается и не распробовал должным образом начало 80-х у Талл. Ну допустим, А - действительно так себе, всего 2 хороших песни на альбом, но 1982 же просто прекрасен.

Чистый звук, красивейшие мелодии, волшебные клавиши, большая доступность для масс без упрощенчества - там отлично все.

Этот альбом мне у позднего JT нравится больше всего.

Причем, что интересно, это был первый альбом группы, который я услышал (дело было в 2002-м году и состояло в покупке кассете, а выбор был на совести продавца, который тупо впарил последний на тот момент альбом группы ). И тогда он мне страшно не понравился. И позднее, когда я группу уже распробовал и закотировал, он мне всё равно не нравился и только уже потом я к нему ВНЕЗАПНО проникся. Бывает же.


Он и есть невзрачный.


Блин, что это за идиотизм, когда человеку не нравится тот или иной альбом, говорить, что он его "не распробовал"?? А вариант что просто для него этот альбом неудачен и ему он просто не нравится - нет, не рассматривается?

Ну это не идиотизм а допущение повторения ситуации, описанной тобой же:

И тогда он мне страшно не понравился. И позднее, когда я группу уже распробовал и закотировал, он мне всё равно не нравился и только уже потом я к нему ВНЕЗАПНО проникся. Бывает же.



Нет, там все составляющие классного Оззи в наличии.

Оно бывает, но редко. У меня так со считанным количеством альбомов и всего с одной группой (Атеист) было, так что это скорее исключения, чем правило.

Обычно вопрос "распробования" решается в рамках одного по времени подхода - на 3-4 прослушивании. Ну, максимум со второго. А Талл я слушаю уже бог знает сколько лет, за это время всё что могло "дойти", дошло. И, да, "Акваланг" тоже не доходит и не дойдет, что уже ясно, никогда.


И что? Я разве говорил что он не оззьевский? Я говорил что мне тамошние треки видятся средними.

Ожидал, что такой талант, как Андресон, ХОТЯ БЫ 1 ПУСТЬ НЕПЛОХУЮ композицию, но запишет на Under Wraps.

Но муза его покинула в тот период.

Оцениваю положительно стремление к заточке саунда под актуальную тогда музыку, но альбом, к сожалению, полностью провален.

Самая его неудачная работа, но, Слава Богу, единственная.

Больше у него плохих и даже средних нет, в КАЖДОЙ есть свой кайф и сок.

Хочу второй сабж.

Да пока Дезе не сказал про world music (и совсем необоснованно), ты и не знал, что это такое.


Это ты из-за присутствия Mango Surprise такое отмочил?
Считаю, что J-Tull Dot Com - типичный джетроталловский альбом без особых новинок - The Dog-Ear Years, Dot Com послушать, и все станет ясно. Разница с альбомами типа Rock Island - поменьше примочек, побольше акустических инструментов типа аккордеона, фортепиано, акустической гитары (Wicked Windows, El Nino). Но вот, опять же, Black Mamba - типичный трэк с Rock Island, (даже название про змею, как и в песне Rattlesnake Trail). В целом - очень приятная работа, этакое что-то из впечатлений о поздней осени, если в переводе с музыкального на русский. Очень нравится заключительная A Gift Of Roses, упомянутая Black Mamba, Dot Com.

Please reupload.

[ Hidden Text ][ Hidden Text ]

Оказывается, готовят потихонечку новый альбом

Полно ещё отличных и просто неплохих альбомов было. Вплоть до Рождественского всё заслуживает как минимум ознакомления, а 80-82, 89 и 95 - регулярного переслушивания. А вот ближе к 60 я бы Андерсона отправил-таки на пенсию.


Разве что для хейтеров саунда 80-х. Да, Under Wraps был весьма сомнительным экспериментом с его драм-машинкой и в целом неживым звучанием, но и на нём пару-тройку хороших песен можно наскрести. А 80 и особенно 82 с годами мне всё чаще заходят на ура - в отличие, кстати, от всенародно любимых Акваланга с Кирпичом, которые слушать особо не тянет, при всём уважении. Может, дело в моём собственном взрослении/старении, но умудрённого, зрелого Андерсона (примерно с фолковой трилогии по 90-е) я понимаю нынче куда лучше, нежели молодого-рьяного.


В эту сторону он повернул ещё в 95-м, на Roots to Branches и втором сольнике. И правильно сделал, поскольку хардовая стилистика конца 80-х на Catfish Rising себя полностью исчерпала (как и условно "волновая" на Under Wraps, а ранее фолк-роковая на Stormwatch).


Ни тех, ни других в 80-е (да и после, по большому счёту) я нынче слушать почти не могу. Из ветеранов прога в те годы наилучшим образом себя показали King Crimson и Rush, по-настоящему подрубившие новую эстетику. А следом за ними я бы поставил Хэммилла и как раз Андерсона, поскольку эти двое всегда были скорее сингерами-сонграйтерами, в силу ряда причин выбравшими прог как поприще для самовыражения, чем прогхедами как таковыми. В их творчестве всегда первичен месседж, идея песни, а не пресловутые структурки с аранжировками.

У Yes же отличные Drama и ABWH (отношу к Yes тоже) были.

Нет. 91 - крутой альбом, полный энергии и задора.

Формально уже 80-е, да. Но по факту - последний альбом классических Yes в классической же стилистике, несмотря на изрядно обновлённый состав. Он гораздо ближе к Fragile и Going for the One, чем ко всему, что вышло следом.


В пятёрке худших у группы до её фактического роспуска в нулевые (нынешние поделки под вывеской JT без Барре в составе - не в счёт).