*Artist: Saxon
*Album: Thunderbolt
*Year: 2018
*Genre: Heavy Metal
*Country: United Kingdom
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 113MB

Tracklist:
1. Olympus Rising 01:32
2. Thunderbolt 03:59
3. The Secret of Flight 05:02
4. Nosferatu (The Vampires Waltz) 05:00
5. They Played Rock and Roll 03:39
6. Predator 03:17
7. Sons of Odin 05:22
8. Sniper 03:36
9. A Wizard's Tale 03:52
10. Speed Merchants 03:47
11. Roadie's Song 03:31
12. Nosferatu (Raw Version) 05:01
******************************
Total playing time: 47:38


Preview 2





[ Hidden Text ]

@320

[ Hidden Text ]

114 mb/320 кб/с
[ Hidden Text ]

Ну ветераны не перестают радовать!!реально достойный альбом в их стиле!!

Неплохое начало февраля. Добротный heavy metal. Всё по SAXONу. И Johan Hegg неплохо вписался. В общем-то мне всё понравилось.

Группа не высшего эшелона, но стабильно радующая по настоящему цепкими и забойными бронебойными хитами вечнозеленого хэви!

Готов поспорить на счёт высшего эшелона, скорее наоборот высшего. А то что старике не заржавели вот это точно !!!

Хорошо, в лидерах второго эшелона!

Да они в высший дивизион попали еще в 1984 после "Crusader", а закрепили в 1985 выпустив "Innocence Is No Excuse"

Граждане, не хочу вас огорчать, но в хеви высший эшелон - это Присты-Мйэдены-Мановары. Саксон, при всем уважении, птица много более низкого полета.

Да раньше, с тех же 747



Вот лично для меня они были и есть в первом эшелоне всегда!

их больше там любят-они за бугром как старые наши Легион,Чёрный кофе,Мастер и т.д.
у них нет хитов,просто вышли на сцену в своё время!!!
100% второй эшелон.

Но-но-но, попрошу, почти в каждом альбоме у них есть как минимум один (а обычно больше) хитов. Некорректное сравнение - наши группы многие вообще стиль поменяли либо, либо оказались подшкафными бабаями, лабающими в мелких клубах для 30 - 40 человек.

Саксон уже пятый десяток рубят свой хэви, не отходя от стиля, не эксперментируя лукаво. Ну а свое место в лиге хэви групп они заняли еще в начале 80-х, дальше лишь оставаясь на своих позициях.

Если речь о продажах, то само собой. Не о чем спорить

Да чего много говорить , мужики достойны уважения! И какая разница куда их кто то там записал ? Рубят хеви и делают это на уровне вот уже много лет.

Да продажи это важно, но важнее - отклик в сердцах слушателей! А поклонники и ценители хэви знают однозначно и Саксон и Мейден и Прист и Мановар и т.д. И Саксон совершенно заслуженно находятся на своем месте в пантеоне хэви. Даже поздние работы хороши - звучат не натужно-старперчески и тухло, а мощно и крепко! Можно конечно чутка посетовать, что Саксам не так много славы отвалилось, но это уж всяк команда известная и мирового, даже стадионного уровня, так что все у них в порядке. Всяким Мастерам, Черным Кафе и прочим такое только снится.

Чем тебе не Balls to the wall ???

Конкретно эта песня Саксон лучше конкретно этой песни Аксептов

It sounds like the last Watain album but a bit more aggressive.

Man, this statement is TOO fat

I'm tired

Not "Tired And Red" (Sodom) but Tired And Fat

Альбом мощнейщий, кто бы что ни говорил. Просто послушайте дедов! Жгут аки молодые!

Группа вне всякого сомнения заслуживает уважения, но вот беда, лично мне она, как и некоторые другие солидные группы, никогда не нравилась, но это как бы не есть повод для того, чтобы я их *овнил.
Поэтому, пожалуй, раз вышел новый альбом, скачаю я таки и послушаю какой-нибудь сборник их ранних вещей.

Что, в конечном итоге, и выражается продажами
По сабжу: одна из тех групп, о которых "естественно слышал, но почему- то так и не послушал"

Да при чем тут продажи (тем более что я так и не понял, так они продавались лучше или хуже)?
Речь идет о музыкальном сравнении - да, у Саксона есть свой стиль и в нем есть удачные работы (только я бы таковые искал в первую очередь среди поздних альбомов, а не среди приводимых здесь '80 и '84), но только самый отшибленный фанат сабжа будет всерьез утверждать, что этот тот же уровень, что у Manowar, а тем более Judas Priest. Вот просто скажите, положа руку на сердце - где у Саксона альбомы уровня Painkiller или Hail to the England? Или хотя бы Ram It Down и Thriumph of Steel?

Минуточку, я их не *овнил. Я только высказывался против чрезмерного захваливания.

Если верить Ласту, то сабжевая группа по популярности немного уступает Accept, чуть в бОльшей степени - Manowar, при этом сильно превосходит Running Wild и Grave Digger, но безнадежно отстала от Judas Priest и, тем более, Iron Maiden. Но думаю, что эшелон всё же первый.

А причём здесь ты?
Я исключительно про себя и от себя писал

Дело в том, что продажи + посещаемость концертов + тот же Ласт - единственный способ как-то более-менее объективно оценить местоположение бэнда на музыкальном олимпе. Всё остальное от лукавого. Для кого-то отдельно взятого их Dogs of War - альбом который многократно превосходит приведённый тобой в пример Thriumph of Steel, так что "музыкальное сравнение" идёт лесом. Единственное, что можно в музыке сравнить объективно - это качество звука и умение играть и петь

Согласен.

Кстати, еще до появления сабжа на портале предрекал набег в тему железно-девых и вообще хэвишников и попытки разобраться где же место группы в истории хэви Так было и в 2015 и в 2013...

А где скажите у Мановара еще альбомы(после 1996 года) уровня Hail to the England ?Да и Пристам к Painkiller так добраться больше и не довелось.Но если про Пристов нельзя сказать что они выпускали явный порожняк после своего пика , то про Мановар это можно сказать с легкостью).Саксонцы же всегда выпускали альбомы на своем уровне причем довольно высоком, но так сложилось что мение они популярны чем тот же Мановар.
К стати новый альбом вполне себе качает! Predator ого , даже что то типа гроула появилось!)К стати чем не хит!?

Вот кстати, да, прямо мои мысли прочитал Но Саксонцы хитропопые к тому же всегда были - в 80-е увлеклись АОР. В конце 90-х утяжелили и умрачнили свое звучание, сейчас допустим периодически с традиционным хэви добавляют еще и нотки Kingdom Come как в той же Queen Of Hearts с прошлого При этом умудряются записывать крепкие альбомы, сохраняя свое лицо.

Молодцы деды короче!

Достижения любой художественной единицы - музыканта, писателя, художника, режиссера определяются по его высшим достижениям, а не по низшим. Ты же не стал меньше любить классические фильмы Рязанова оттого, что он в конце карьеры начал снимать лютый порожняк?

Саксон стабильны (минус краткий период второй половины 80-х), да, в отличии от Мановар. Но высшие точки их неровной карьеры перекрывают высшие точки ровной карьеры Саксона. Ты что предпочтешь послушать - 3-4 реально крутых альбома Мановар или 10 просто хороших альбомов Саксона?
Если же ты упорно собираешься мерить по "средней температуре по больнице", то и тут не выходит. Потому что на своих топовых альбомах Мановары наварили суммарно гораздо больше хитов, чем Саксон на своих двадцати хороших.

А что там за говно у Рязанова?

Можно слушать и то и то одновременно, кто мешает. Зачем такая жёсткая градация - либо то либо то?

Это как войны киноманов и алисоманов или войны футбольных долбашей

Я предпочту сначала послушать ранний Мановар а потом поздний Саксон.Как то так.

Доброе утро. А ты не заметил, что мы тут как бы спорим об эшелонах и можно ли считать Саксон группой одного эшелона с Пристами? Или опять пишешь не вкурив суть спора?


Да я и сам так делаю) Но я оговорю в принципе о ситуации, что группа с 3-4 крутыми альбомами априори ценнее группы с 10 хорошим. Вот если бы этот крутой альбом был 1, тогда да.

Но да, так вопрос же стоит - насколько группа влиятельна для вхождения в эшелон, а не в том, что одно надо, а другое не надо слушать.

Нет, "от лукавого" - это оценка места на музыкальном Олимпе по статистическим показателям. Да, ими удобно оперировать (потому что в отличии от других аргументов, в нет "имхи"), но они говорят ТОЛЬКО о популярности. И ни о чем другом.

Ты ногами и руками отпихиваешься от киносравнений, но вот, например, фильмы Майкла Бея имеют, наверно, раз в 10 больше зрителей чем фильмы Мартина Скорсезе, но как ты посмотришь на человека, который на этом основании будет заявлять, что Бэй хотя бы одного уровня со Скорсезе?

Ты говоришь, что рассуждения о каком-то там эфемерном "уровне", мол, вкусовщина и сводишь "эшелон" к банальной популярности, ТОЛЬКО потому что популярность можно измерить твёрдыми цифрами. Но ведь, допустим, вышеупомянутое превосходство Скорсезе над Беем всем очевидно, хотя никакой статистикой оно не подтверждается, а очевидно исключительно на уровне этой самой "вкусовщины" (и кинонаград, которые суть тоже вкусовщина, только вкусовщина жюри).

Ну -

Тогда все как обычно сводим к субъективной вкусовщине?

А не бывает у "уровня" объективных показателей (цифры продаж - не то, см. выше пример про Майла Бея). Хочешь-не хочешь, а оценивается "вкусовщиной". Только не отдельного индивидуума, а, если можно так выразиться, "коллективной вкусовщиной". И вот она, родимая, и ставит Скорсезе выше Бея, а Пристов выше Саксона. Хотя, опять же, в отличии от продаж и посещений концертов сухими цифрами не выражается.

Ты будешь удивлён, но популярность Пристов тоже существенно выше, чем у Саксона, и я об этом писал. Вопрос в том, тянут ли Саксон на первый эшелон хэви или нет, а они тянут, если конечно, не огранить первый эшелон Мэйденами и Пристами, выкинув всех остальных на мороз. Потому что уже отличия стат. показателей от тех же Мановар не столь существенны. Коллективная вкусовщина - это как бы популярность и есть, неужели не очевидно и нужно ещё и это разжёвывать?

Просто ты предлагаешь вообще отмежеваться от популярности, меряя эшелон группы (который по факту больше маркетинговый термин, нежели какой-либо ещё, и все промоутеры и люди профессионально связанные с музыкальным бизнесом это подвердят) абстрактным "уровнем крутых альбомов". А чей вкус будет мерилом крутизны альбомов? Твой? А схерли? Вот ты, пытаясь указать высшее достижение Мановара, назвал "Хэйл то Инглэнд", притом, что общепризнанно лучший - "Кингз оф Метал" (с Пристами и Пэйнкиллером угадал). Вот это - всё что нужно знать о таком подходе. Потому что понятие "высшее достижение" в дискографии группы - понятие весьма относительное.

Про кино даже комментировать не буду, не в тему, мы ща про метал трём.

Отчасти я согласен с тобой, что 3-4 крутых перекроют десять хороших.Но при условии что после тех крутых нет вообще больше ничего.А если есть пара не плохих и штук 7-8 порожняка, то это как бы и равновесие предает по ценности команд.).

Как по мне, так эшелон - это некий конструкт, который все же имеет под собой базис - в первую очередь, конечно же, известность и популярность группы как В тусовке, так и ВНЕ ее (примеры - Метла, Слеероны, Дева те же, а также Ramones, Nirvana, AC/DC, футболки с которыми зачастую одевают чисто из-за хайпа или эпатажа гламурные кисы в инсте, да и "волнообразные волны" популярности даже среди народа рокешника того же типа Рамонов, в которые массово одевались почти все с год этак назад). Чем его мерять этот конструкт и кто его создает - другой вопрос. Очевидно, что в первую очередь сама группа с действительно культовыми релизами. Маркетинг включается на уровне рое-прессы, инет-изданий, пабликов, тех же каналов на Ютубе.

Знаете, как я определяю "эшелонность" (опять же, субъективно)? Есть группы, которые я слушаю альбомами, а есть группы, когда я рандомно выделяю несколько альбомов и слушаю это подряд и практически фоном не сильно заморачиваясь, какая песня из какого альбома.
Это и есть, понятные мне, критерии моих вкусовых "эшелонов"

И тут из богов NWOBHM и рядом- Мейдены, Присты, Мановары- 1-й, а теже Даймонд Хед, Саксон- 2-й.

Согласен, целостность альбомов и их цепляемость - ключевое понятие. Хотя могут быть и пара гениальных песен с альбома, которые и позволяют лично для тебя вывести группу в лидеры эшелоно-вагонов

Безусловно. Одним маркетингом из говна пулю не вылепишь. Но "эшелон" - это понятие скорее муз. бизнеса, чем чего-либо ещё. Просто сложно спорить с тем, что если Вася оценивает альбом А, как нечто гораздо лучшее, чем альбом Б - то не может существовать Пети, который придерживается полярной точки зрения. Я довольно сдержанно отношусь к Саксон, но то, что их творчество вызывает стабильный интерес среди довольно большой группы слушателей - факт. Тут вопрос, где черту разделения на эшелоны проводить, но имхо - явно после Саксона.

как по мне у Saxon безусловно встречались хорошие песни, но не припомню ни одного хорошего альбома. Ну разве-что power n the glory, на нем же собственно и закончилась их слава. По крайней мере в штатах и англии...но с 90-ых стали почему-то сильно котироваться в континентальной европе, особенно в германии. Послушаем, что записали - предыдущий альбом был слаб.
ps и да, у кого еще из металлистов по клавишам стучал сам Элтон Джон)))

К этим спорам вокруг эшелонов..
Мне кажется, что в хэви важна роль вокалиста, точнее его некая уникальность, узнаваемость в хорошем смысле слова. Мэйден, Присты, Мановар - на классических альбомах вокалисты, стиль которых узнаваем, мало того, им стали подражать. Сюда и Скорпов можно отнести. В этом, в том числе, фишка групп. Мэйден с вокалом Бэйли, например, для меня уже был не тот... Хотя Блэйз по своему очень неплохой запевала)
В Саксоне отличный вокалист, но он у меня не вызывает каких-то супер эмоций, как собственно и музыка в целом. Хотя, если бы я впервые услышал их лет 20 назад, то наверное говорил по другому, ностальгировал..) А так да, хороший альбом хорошей группы.

Чаще им оперериуют именно слушатели, в том числе и данного портала пользователи Причем понятие эшелон - зачастую ключевое в спорах и попытках переубедить/доказать точку зрения. Шоу биз же не столько оперирует этим понятием, сколько просто вваливает деньги и усилия в определенные как новые, так и старые команды, которые потом либо оправдывают ожидания, либо нет.

ничего себе, я не знал