*Artist: Nightwish
*Album: Decades [compilation]
*Year: 2018
*Genre: Symphonic Power Metal
*Country: Finland
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 327MB

Tracklist:
1. The Greatest Show on Earth 24:00
2. Élan 04:48
3. My Walden 04:38
4. Storytime 05:22
5. I Want My Tears Back 05:07
6. Amaranth 03:51
7. The Poet and the Pendulum 13:53
8. Nemo 04:36
9. Wish I Had an Angel 04:06
10. Ghost Love Score 10:02
11. Slaying the Dreamer 04:32
12. End of All Hope 03:55
13. 10th Man Down 05:24
14. The Kinslayer 03:59
15. Dead Boy’s Poem 06:47
16. Gethsemane 05:22
17. Devil & the Deep Dark Ocean 04:46
18. Sacrament of Wilderness 04:12
19. Sleeping Sun 04:01
20. Elvenpath 04:40
21. The Carpenter 05:58
22. Nightwish (Demo) 05:54
******************************
Total playing time: 2:19:53







[ Hidden Text ]

Релиз будет интересен разве что тем, кто о группе никогда не слышал и хотел бы пройти ускоренный курс ознакомления. Остальным проходить мимо.


Нахер нужен ремастер песням, которые и так хорошо записаны и отлично звучат? Я понимаю, когда ремастерят альбомы 80х годов или современные дебютники, которые записывались хер пойми как и хер пойми где, но в случае с сабжем - просто лол, особенно касаемо имеющихся здесь песен с последнего альбома.

Вот как раз последний альбом имеет такой поганый звук, что ему не помешало бы, правда, не знаю, что именно тут сделали.

... но поскольку таких людей не существует в природе, то сабжевый релиз не нужен нахрен

Честно говоря согласен, сборник ради сборника, я так понимаю что бы не забыли

последнему альбому материал бы исправить, а не звук

И то, и другое, но мне трудно было предположить, что после стольких прекрасно сведённых альбомов и с таким бюджетом можно вдруг сделать такой хилый продакшн.

Не понимаю, какую роль выполняют компиляции в эпоху интернетов.

Вот выборочно перезаписать песни из бек-каталога с нышешней вокалисткой было бы интересно.

Последний альбом имеет нормальный звук.

А потом замутить тур сразу с тремя All Nightwish pumptelkin United и айда по деревням деньги кепками собирать

По сабжу- Шалопайнен oxyeл цель упражнения не раскрыта, я обескуражен

Лично у меня претензии только к Oceanborn.
И то чисто к характеру звучания а не звука в целом.
Остальные записаны, если не идеально, но близко к этому (даже дебютник, учитывая год записи и опыт музыкантов)
Крайний имеет модный для сегодняшнего металла теплый ламповый звук.

Вот как раз дебютник записан ужасно. Опыт (в смысле, его отсутствие) может быть оправданием этого, но не отменяет факта.

У группы есть контракт с лэйблом, по которму они должны н-ое кол-во альбомов.
Чтобы про группу не забывали, лэйбл иногда выбрасывает компиляхи.
Группа даже может не знать об компиляхах этих, ее конечно ставят в известность, но наверняка прибыль она не имеет с этого,
лэйблу тоже нужно жить - пока группа пишет новый альбом, лэйбл зарабатывает деньги на его выпуск.
Все же очевидно и просто.

Вот-вот. Довинилились.

Но звучит при этом хорошо.
Идеал для меня - Oceanborn.

Нормально он записан, если с технической стороны рассматривать, то там все вполне хорошо записано,
тембральный баланс нормальный, уровни, пики, хэдрум, транзиенты, все хорошо.
Другое дело - характер звучания инструментов по отдельности.
Но это уже вкусовщина.
Да, гитары звучат жидко, барабаны тонкие, вокал грубоват - но это не относится к записи

Как по мне, так весьма шероховато. Не жёстко, а именно шероховато. И громко.

fxd

Звучит хорошо, но для меня это уже в целом как группа - не то. С такими подходом к гитарной игре там по-другому быть и не могло.

и жидко.
плотности нет, одна середина, поэтому и выпячены.


гитарки там дубовые да, раммштайн стайл
зато плотные и жирные, как я люблю

Не призывай, он всё равно не явится.

Is this a best of or are they recorded with the new vocalist?

а нафига нескончаемые ремастеры тех-же креатора, слэера, металики и прочих поп групп? они по много раз уже ремастерились, тот же креатор недавно все альбомы снова переиздал отремастированные в какой уже раз

на самом деле тут все элементарно на поверхности, все рем-движения ради того, чтобы привести трэки с разных альбомов в один звуковой спектр, чтобы звучало одинаково, они же все по разному записаны с разными настройками и тд
зы
кто не заметил, это сет-лист с будущего тура, эти трэки запланировано играть на шоу в турне, придешь такой на концерт и знаешь когда можно в туалет или за пивом слинять, ну и текст подучить для подпевки

Old tracks remastered.

Туомасу перестало хватать денег - то Макдак дурацкий никому не нужный, то теперь жинкин проект...

Ага ага, минуя одни из главных хитов She Is My Sin, Wishmaster. Хотя, если сам маэстро принимал участие в отборе песен на компиляцию, и он сознательно не выбрал одни из своих лучших творений - это еще раз будет не лишним доказательством скромного гения Туомаса.

... или он не считает этот трек хитом. Тут же каждому своё. Я, например, тоже не выделяю его как какой-то особый хит.

Нет, "She is My Sin" и "Wishmaster" хиты объективные.

Ну вот мне SIMS песня как песня, что я могу сделать. "Wishmaster" хит, тут солидарен.

Я ж говорю - скромняга. Из "обьективщины" - присутствие оных треков в топах ютуба и ласта. Там же присутствует Бай Бай Бютифул, и она тоже отсутствует в сборнике

Ну а вот это откровенно хреновая песня, её не то что в сборники, её вообще на мороз надо выгнать и дверь обязательно подпереть.

Держи брофист.

Вот смысл в таком сборнике?
Хотя бы сунули пару песен новых или там анрелизд, или что-то перезаписали с нуля из старого..
Взяли бы хоть пример с Блайндов.

Раньше такие сборники были обоснованы хоть тем, что многие предпочитали купить диск с бестом, чем 100 альбомов или для того чтобы ознакомиться с бестом и выбрать с каких альбомов начать слушать.
Сейчас вообще не понятно зачем и кому такие сборники, вообще ценности нет.

А я пока думаю, слушать, или нет.

Даже на Арее удалось таким релизом немного хайпануть. А по миру всяких "ценителей", которые любое говно с логотипом раскрученной группы с полок сметают полным-полно.

А вот реально, почему было не перезаписать старые песни.

MeatWolf, в 2013 вышел концертник Showtime, Storytime, а учитывая, что звук для всех этих концертников и так в студиях перезаписывается...

Кто тебе такое сказал то?

Имеющий уши да услышит, имеющий глаза да увидит.

И опять неверно
Просто тупо сводится из мультитрека, как при обычной студийной записи.
С пульта снимается мультитрек, не стемы, а именно сырой мультитрек.
И потом в студии сводится.
Никаких перезаписей партий никто не делает.
Максиум это могут вокал выровнять питчером.

Ага, и порой "ремастерируется" настолько хорошо, что наблюдаешь: вокалист уже закрыл рот, а в аудиодорожке вокал всё еще продолжает тянуть ноту.

При профессиональной съемке на минимум 5-10 камер - выбираются наиболее удачные дубли.
Потом монтаж и прочее.
И тайминг не всегда может совпасть по клокингу проекта.
Это уже косяк видеомонтажа, но никак не звука.
Это сугубо бюджетная съемка, не кинопроект, поэтому тщательно никто не отслеживает такие микрокосяки.

Такое наблюдается порой в концертных клипах.

А как быть, если что-то не записалось или гитарист налажал, или вокалист слова забыл? Так или иначе, но дозапись в студии происходит, вопрос в том, носит она мелкий косметический характер или же мультитрек с пульта получился настолько зашкварным, что проще с нуля перезаписать, дабы не опозориться и пожалеть уши слушателей, а от живого звука тогда остается лишь ор толпы и реплики между песнями.))

Конечно, в случае концертника Найтвиш, я свечку не держал, чего и сколько они дозаписывали - не ведаю, просто-напросто звук упомянутого релиза вполне соответствует по качеству студийным записям и его, соответственно, можно с легкостью слушать в качестве аналога той самой перезаписи старых песен, которую хотел Митвульф, благо старье присутствует в треклисте.

Какой смысл двойную работу делать? Полную лажу просто не станут выпускать, без всяких перезаписей в студии. Проще тогда изначально зайти в студию и сыграть живьём набор песен, затем наложить звуки толпы.

Группы уровня сабжа, нот не забывают и слова не путают, иначе они не были такими популярными

Вообще правильность исполнения и техника игры и подача материала - это одни из главных залогов успеха музыкантов.
Вообще это весьма серъезная работа, и никаких перезаписей не требуется.
Все готовится месяцами, по 10 раз проверяется, дублируется, пишется на несколько рекордеров, транслируется на разные удаленные рекордеры, вся коммутация дублируется...

Ну вот смотри. Потратили несколько лимонов на найм съемочной группы, аренду камер, забабахали освещение, может каких-то сценических спецэффектов специально по случаю добавили, чтобы DVD еще шикарнее смотрелось. А звук, при всем шикарном видеоряде получился каким-то косячным и не соответствующим уровню группы. И что тогда делать? Еще один концерт снимать по новой? Деньги за шоу то уже уплачены. Как раз проще и выгоднее пойти в студию и перезаписать звук. И это будет не двойной работой, а наименьшим из зол.


Могут быть проблемы иного характера. Банально - звук взял и записался в таком виде, что Найтвиш похож не на Найтвиш, а какой-нибудь норвежский тру-блэк. И что дальше, в таком виде выпускать концертник? Ладно, если даже самой группе похрен что там вышло, но лейбл подобных промахов не допустит, им нужно продать запись, а не уйти в минус. Странно, что такие вещи приходится на пальцах объяснять.

Ага-ага. А еще профессионалы построили Титаник. Чем там дело кончилось всем известно.

Смысл что-то обьяснять дилетантам?
Упрутся рогом, и не туда ни сюда.