Всем привет!
Пару раз сталкивался с мп3-шками с искусственно завышенным битрейтом. То есть, грубо говоря, один продвинутый товарищ берёт мп3 в битрейте 192 и делает из него 320, а потом релизит как новый рип. Так вот, как можно определить истинный битрейт? На слух я практически не воспринимаю разницы. Сказывается тяжёлометаллическое детство.
Может, есть какие-то хитрые программки? Или к эквалайзеру нужно приглядываться? Подскажите, а?

Присоединяюсь к вопросу.

>>>ЖМЯК<<<

Проще заархивировать. Если перекод, то будет достаточно сильное уменьшение в размере. Например, 130 МБ превратятся в примерно 110.

Спасибо!

DrakarD
Спасибо! Через поиск не нашёл темку.

Если не воспринимаешь, то какая тебе, прошу прощения за тавтологию, разница? Не сочти за грубость, конечно.

Ну кто тут признается, что порядка 5 тысяч срезанных герц ему пополам?
"А нам всё равно, что малина, что го...вно"...

я например то что не 320 даже пофиг(промки и вбр всякие)-а остальное на слух определяется процентов на 90

Planewalker
Если потеря 10-12%, то перекод? А примерно из какого битрейта?

не всегда.

Ну это смотря как сильно сжимать. Если взять настоящие 320 и перекод и сжать их одинаково (скажем, сильная степень сжатия), то перекод в итоге будет весить меньше, чем 320. Хотя опять же, зависит от исходного битрейта для перекода - 256 и 128 две большие разницы всё-таки.

интересно, раньше вбр мп3 мона было ставить мин, макс битрейт при кодировке (сейчас хз, мож тоже можно, но мой конвертер теперь пользует qX). какой будет результат если пережатый мп3 перегнать в 32-320. будет ли средний битрейт полученой вбрки показателем. т.е, допустим оригинал 32-320 вбр должен был быть 10 мб, а пережатый злобными уродами в 192 6мб, потом перекоденый вами в 32-320 - 6...

Опытным путём установил примерные параметры сжатия в WInRar файлов с "титульным" битрейтом 320кб/с, но с явным перекодом из низких битрейтов. Сжатие обычное, не "максимум". Цифры даю средние.

1. 320-320 (как эталон)
98%
2. 256-320
97%
3. 192-320
95%
4. 160-320
92%
5. 128-320
88%

Но всё равно лучше проверять в Sony Sound Forge или Cool Edit (Adobe Audition).

И ещё хорошо иметь под рукой программку EncSpot, определяющую, кроме прочего, кодек. Так, например, мифический кодек "FhG (ACM or producer pro)" - почти всегда перекод из низких битрейтов.

Есть ещё один способ. Размер архива поделить на время звучания и умножить на 137 - так можно получить примерный битрейт.

эмпирические результаты, пож-та с подробным описанием эксперимента...

Взял "болванку" с настоящим битрейтом 320kb/s (проверил в Sound Forge и т.д.). Пережал в обычном аудиокомпрессоре в соответственно 256, 192, 160, 128. Потом в том же компрессоре "поднял" битрейт обратно до 320. Смысл такой. Компрессор при первом пережатии безвозвратно удаляет верхние частоты. Второе пережатие не может компенсировать эту потерю, но размер файла всё же увеличивается за счёт перекомпрессии. То есть, номинально, в энкодере битрейт будет 320kb/s, а реально - соответственно 256, 192, 160, 128. Не знаю, каким образом, но Winrar для файлов разного битрейта даёт разное сжатие. Единственное пока замеченное исключение - работа кодека "Lame4.0", он даёт реальный 320, но WinRar сжимает его как файл в битрейте 256-192, с потерей.
Ну, и лучше всего проверять файлы в Sound Forge или Audition. Тут уже точно не будет никаких ошибок.

когда перекод...то звук дерьмо..и это сразу слышно....

NECROPSYHO
Это да, но перекода на форуме хватает.

хех, 'логику', точнее теорию мы и так знаем....
какие версии кодека/проги, которой перекодишь, и какие альбомы мучил?
'болванку'? я надеюсь ты не имеешь ввиду 320 -> cda -> ....через рип... это уже изврат

<вылезая из танка> Если в прогу Easy СD-DA Extractor затащить файлы, то там сразу высвечивается их истинный битрейт и другие харктеристики. И не надо по менюшкам ковыряться и спектры зырить, как в CoolEdit