Есть небольшая просьба, к тем, кто будет выкладывать музыку, которую жмет в мп3 с дисков или из беспотерьных кодеров. Ну не жмиты вы её в 192 или что-то там еще.. Очень хочется видеть хорошую музыку в достойном её качестве. Былобы просто отлично если б Вы жали её в VBR (пресет стандарт), ну и просто СУПЕР если в VBR (пресет экстрим).

Спасибо за понимание.

Кто поддерживает это отметесь здесь пожалуйста, и кто против тоже. Если против аргументировано будет, будет очень хорошо.

посмотрим
по возможности конешно буду рипать в более высокий битрейт, но всеж предпочитаю 192 с максимальным качеством. на звук от 256 неотличимо

А давайте без давайте Фтука...
Всё-таки не у всех есть диски! У не которых уже давным давно либо скачано либо сжато в мп3 с дисков давным давно!

Frezzz
Я же написал, для тех кто будет жать с дисков чтобы выложить. Я не предлагаю отменить 192 и иже с ним (хотя 128 можно )

antananarivo
Если рипать в VBR, разница по объему бедт не большая (ну 20 метров) зато качество явно выше. Слушно это очень хорошо (если акустика позволяет правда ) Ведь не просто так сцена релизит именно в VBR.

128 уже отменено. 160 тоже. только в виде исключения для некоторых релизов

на счет аккустики - да в принципе не фантан, но везде у друзей разницы я тоже не заметил (тестили и на 5:1 и на 3:1. везде нормальные звуковухи и колонки тож на уровне. проигрывание в музыкальном центре тоже не выявило сильных отличий) вывод: 192 hq рулит

Согласин с антанариво!

Когда это идет на чегжер + усилитель + s90 разница.. ну хм... медведь сильно оторвался на ушах %))

Не в обиду.

Про то, чтобы релизить в ape вообще молчу %)

Голосовалку прикрутил..

Блин, я очень даже непрочь иметь некоторые группы именно в "обезьяне" (из-за отсутствия подобной музыки в магазинах). NM, например.
Но есть то, что в высоком битрейте мне нафиг не сдалось.
Главное, чтобы не ниже 192.

Фиг его знает, как голосовать...

Тут можно вообще извратится.. перед релизом чего-то с диска/аре спрашивать народ... но реальность этого равна почти 0

точно ... ибо то что мне нужно у меня есть , то что я хочу послушать "для ознакомления" в апе я качать ну никак уж не буду.
а 192+ самое то

Ну 192 в принципе не плохо, но ИМХО лучше вбр приблизительного такого же размера. По идее качество получше должно быть

Я голосую только за high vbr (preset extreme), а была бы возможность добавил бы голос за APE/FLAC. Металом в 192-224-256 Kbps завален весь Интернет, на десятках форумах, зачем плодить еще один. Пусть у этого форума будет своя изюминка. Если большинство устраивает 192 это не значит что 192 устраивает абсолютно всех, в свою очередь я думаю любители 192 Kbps не откажутся послушать релиз в вбр. Как правильно заметил reanimato сцена релизит музыку в вбр, существуют сообщества по обмену редкой музыкой, а туда с релизом в 192 никого близко не подпустят. В конце концов "лохи", создающие Lame в один голос утверждают что VBR>ABR>CBR в смысле качества. Есть еще море причин...а для предварительного прослушивания существуют понятие сэмплов в самом низком битрейте.

Можно спрашивать ужо и после стандартного релиза, нужон ли кому-то FLAC. Ну, или камрады сами попросют.

Ну если и мое мнение интересно - то я за 320 стерео, однозначно! ВБР - не люблю. В общем, как будет, так и будет, все хорошо. Но все ж таки 192 мало, очень мало. Может 256 стерео? Так и поменяться с кем не стыдно.

Я конечно только за. НО не у всех же есть записи такого качества, уж лучше 192 чем ничего, разве нет?

320 -q0
хороший vbr и 256 тоже подходят, ниже 192 не надо

Freund

Посторюсь еще раз. Это актулаьно только для тех релизов которые бутут жатся с дисков или с аре. Если когда то давно откуда то скачано в 192, то пожалуйста.

Подброшу и я дровишек
Разницу между 192 и 320 все-таки слышно. Поэтому я за 256+. А обезьяна еще лучше. Но больше.

...Братцы....посоветуйте пожалуйста...где можно нахаляву..с нета взять...эти самые ..программы...для...перезаписи с дисков.. в этих форматах VBR..и так далее желательно русифицированные....а то я постоянно пользуюсь CD2MP3...но программа жмёт только в МР3....очень ей доволен...и защищенные диски без проблем берёт...и навигация простая...заранее спасибо...

2Orange Eagle: лови
там CDex - рипать диски и Monkey's Audio - работать с ape

...спасибо...дружище...приду...домой закачаю...если дома канешна нет появился...а то уже сутки как корбина..крякнула...в бирюлёво ..теперь цивилизации нет...

in my humble oppinion, 192 - нормальный стандарт. можно и выше качество, но не забывайте, что тогда и размер архива растет заметно. для некоторых коллег это не есть гут.
теперь по поводу низких битрейтов (128-192). я считаю, что они вполне приемлемы, в особенности, для редких релизов. тут уж лучше иметь хоть как-то, чем совсем ничего.

Так ведь уже сказали про редкие архивы - будут. А на счет увеличения объема за счет увеличения качаства... если оно лежит скажем на юсенде или сливе, то пофигу (хотя все равно стрим, цуко до 30 скорость обрезает), а вот с меги тянуть сотню мег со скоростью 7-8кб/с не очень приятно, но уж лучше так, чем без докачки

Кто нибудь читает тему внимательно ? Опрос актуален только для тех релизов, которые ЛИЧНО вы будете ЖАТЬ С ДИСКОВ

По поводк размеров.. 192 от вбр апс отлисается не более 20 мегов, а качество ВЫШЕ на порядок.

Выскажу и своё мнение... VBR мне не нравится чисто субъективно - моя автомагнитола и мобильный телефон этот формат воспринимает неадекватно. Да и вообще, уверен, что многие "пожилые" mp3-устройства этот стандарт могут некорректно воспринимать. Тем не менее я признаю, что VBR HQ - это оптимальное сочетание "цены и качества" (читай размера и качества). Лично сам я всегда жму исключительно lame'ом в качестве 256 kbps 44kHz, stereo. Некоторые супер-вещи я сжимаю в 320 kbps. Но на слух 192 kbps от 320 kbps отличить невозможно, если конечно вы не уникум. Теперь объясню почему stereo, а не joint stereo. При выборе joint-stereo значительно может пострадать стерео-разброс... (см. прикреплённое изображение...)
Стерео забирает очень большую ширину, правда, в некоторые моменты времени, потоки в правом и левом каналах просто дублируются (по записи). В js одинаковые потоки в левом и правом каналах кодируются как один моно-канал, а различия (соло, вокал) кодируются для каждого канала отдельно, и по мере необходимости. это позволяет сэкономить на размерах, но не знаю - в ущерб ли качеству. Для меня, опять же субъективно, кодирование в joint-stereo равносильно внесению изменений в структуру ДНК (что-то личное типа).

Отличить можно, даже в достаточно недорогих "ушах". Просто внимательно надо слушать. Звук получается более "смазанный" (хз как сказать). Заметно не везде, в основном на высоких частотах.
Да, хреновый рип с кассеты в 192 отличить от хренового рипа с кассеты в 320 очень затруднительно
В ущерб. Иногда весьма серьезный.

Абалдеть.. стерео и джойн стерео слышно разницу, а 192 и 320 нет.. слов просто нет...
Хорошо хоть никто не говорит, что 192 и от сд отличить нереально.. на этом спасибо...

И чего спорить. Недавно в Чипе (журнал компутерный) было тестирование. Так вот МП3 формат один из первых с конца по качеству. Высокие и низкие частоты он гробит безжалостно. А что делать, формат разрабатывался как дешевый мультемидийник. 256 постоянный от 320 не отличить практически даже на классной системе.
Я вообще за OGG, но так как меня никто не спрашивает, то решу выдвинуть предложение 256 VBR и волки сыты и овцы целы, ну а уж если навороченный релиз, тогда в APE. Кстати, админы надо бы проголосовать (не так прийти к мнению о доступности для всех того или иного сервака для скачки). Спасибо за внимание.

2bodom: статья старая, но принципиально ничего измениться не могло
почитай

Усё в 320kbps 44 kHz Stereo одназначна!

Вопрос.
Я хреначу так,ЭТО ВОБЩЕ ПРАВИЛЬНО?
Закидуваю диск,
Копирую его через ВиндосМедия в папку.
Сжимаю в рар через архиватор Винраровский.
(с обычным сжатием ) и все.Правильно это или нет хер знаю,по этому
и спрашиваю.

Вопрос: А музыка в ogg формате приветствуется? А конкретно: OGG 500 kpbs

ога. есть такой пункт в форме добавления альбома.

Друг, не в обиду.
А если нет этого 320 кб/с 44 kHz Stereo для какой-то записи, то значит, что все будут сидеть на... подсосе.
Все мы в разной степени меломаны и качество, конечно, должно быть, но приемлимое качество для каждого свое...

Иногда копия с диска, сделанная через ВиндоузМедиаПлеер в качестве 128 кб/с, бывает лучше СД-рипа в 320 кб/с...

Руки бы поотрывать тем, кто делает такие CD-рипы

192 отстой, не знаю кто в такой рипает, лучше всег оконечно же 320, но можно и в vbr new...
вбр всяко лучше чем 192 даже на среднем пресете

почитал первые пости...
забавно...

как же с 2005 года поменялись приоритеты...

128 многими считалось образцовым качеством ...

о как времена меняются...

вот кстати да , раньше ж больше чем о 192 никто и не мечтал. в 128 музон слушали и приятно было =D 192 было всё что для счастья надо.
а сейчас одно 320 не катит , другое 320 катит =DDD

вот это очень улыбнуло

+1

Да ужж..смеховой взрыв из прошлого прямо таки

+1, сейчас если сдрип кбр320 "q +0", то это неправильный сдрип, если кбр320 "q -0" то тогда гуд (или наоборот  )
Раньше и 128 было щастьем  
Приоритеты поменялись очччень кординально...

Да ладно, я и в 2005 считал 128 кбпс говном и старался найти 320. Просто с той поры я начал отличать один 320 от другого

Ха, а я пока не купил плеер, слушал по мобильнику в M4A@48, как вам?

а че такое "экстрим ВБР"?

экстремально хреновый?

да мп3 ацтой, лосслессы рулят и винты большие . я уже и в 320 успел разочароваться когда спецификации читал. т.е возможно вбр в экстрем кволити и действительн не хуже на восприятие чем цбр320.

Огг 400-500 и никаких гвоздей
И не винты большие рулят, а жЫрный интернет для скачивания этих лосслессов

ну надо ж куда-то девать..если не винты, то шкафы бля болванок

Преступный формат.Чего уж тогда,давайте образами дисков меняться,херня то какая.



Чтобы многие не качали,чтобы многие не покупали,всё сводиться к одному - к шкафу,в который всё музло и девается

Винты это дело одного похода в магазин, а выкачать большое кол-во лосслессов - дело большого времени