QUOTE(Pseudodentist @ 13th May 2009 - 19:59:24)
Но в теории (это вот где определяется фаворит матча, учитывается разница в классе и т.д.) первая шестерка-семерка АПЛ равных в нашей лиге не имеет.
первая четвёрка не имеет. Да и то, Арсенал в последнее время уныл чуть более чем полностью, когда на поле нет Аршавина - последние 2 игры это наглядно показали.
QUOTE(Defunct @ 13th May 2009 - 08:40:22)
придерживаюсь точки зрения, предлагаемой самим «Эвертоном»
я вот привёл независимый спортсру
QUOTE(Defunct @ 13th May 2009 - 08:40:22)
Что с блеском доказал тот же «Эвертон», безо всякой мотивации (и половины основного состава) обыгравший «Зенит» в победном для них сезоне КУЕФА.
ну вот зачем такую откровенную фигню писать? Куда же подевалась мотивация Эвертона, к тому времени отнюдь не обеспечившего себе выход из группы? Я отлично помню, как они атаковали весь матч, настрой у них был будь здоров! И состав, что характерно, тоже был вполне боевым.
Далее. По итогам прошлого сезона Эвертон вроде бы занял привычное для себя пятое место (не путаю?). Следовательно, кубок УЕФА был бы для них приоритетен, ибо не так много наград, тем более европейских, в клубном музее, но они оттуда со свистом вылетели... В отличие от того же Зенита, который, между прочим, во время очной встречи как раз был предельно загружен во внутреннем чемпионате.
QUOTE(Defunct @ 13th May 2009 - 08:40:22)
Поражение же «Виллы» от ЦСКА это, во-первых, случайность, а во-вторых бирмингемцы уже сдулись на тот момент и в лиге и в Европе.
и снова учим матчасть. На первый домашний матч с армейцами состав Виллы был сильнейшим. Итог 1-1. На ответный матч О'Нил выставил молодёжь, прикрываясь тем, что основе нужно подготовиться к кубку Англии (забавный парадокс - они пожертвовали КУ ради КА, победа в котором даёт место в КУ на следующий год)). Итог - 0-2. И только после этого началось падение Виллы во всех турнирах. Это легко можно сверить по календарю, если есть желание.
Резюме - привести какие-то факты "на дурака" не прокатывает, извольте написать что-то более убедительное.
QUOTE(Defunct @ 13th May 2009 - 08:40:22)
Хотя например в девяностые годы и те и другие были в АПЛ середняками.
не во все 90-е всё-таки. В начале декады Ливерпуль был в порядке, потом - да, смутное время, но для Ливерпуля такое положение дел - нехарактерно, в отличие от ирисок)
QUOTE(White_eagle @ 13th May 2009 - 20:19:11)
Эвертон победил только благодаря подсуживанию
ну, в эту сторону перегибать тоже не надо, подсуживания в том матче не было, была 1 грубая ошибка
QUOTE(White_eagle @ 13th May 2009 - 20:19:11)
Да и вообще, вспомните чего добились наши клубы в УЕФА и поймите, что в УЕФА наши сильнее, а вот ЛЧ...
+много. Ибо в КУ не играет большая четвёрка, а в ЛЧ - Эвертоны и Астон Виллы (позапрошлогодняя попытка ирисок завершилась не начавшись)
касаемо плотности графика в АПЛ - согласен, наши не привыкли. И первый сезон, доведись им там играть (со всеми кубковыми матчами), закончили бы в середине. Но научились бы, и уж точно в чемпионшип не вылетели.
По вашей логике Эвертон и Вилла в нашем чемпе были бы чемпионами? Сильно сомневаюсь, зона призёров, не ниже 56-го, но не лучше.