Пауль, спасибо, ты умный человек. Я побегал и испокоился.
ЦИТАТА(Paul Zver @ 12th November 2014 - 23:05:19)
Это не аксиома, такие заявления это бред шизофреника просто вкусовщина какая-то. Ни в одном жанре не существует групп, которые нравятся всем. Дэт метал достаточно многогранный жанр, кому что больше нравится
Дэт метал, как и любая теория, как и любое фундаментальное начало, имеет под собой первоосновы. В наше время принято думать, что первооснова одна - Чак Шульдинёр и группа Death. Но это абсолютно не имеет ничего общего с действительностью. Начал было несколько и одна из них - это безусловно Морбид Энджел. Именно МА вдохновляли тысячи и десятки тысяч групп на их творчество, в разной мере плодотворное.
Возьмём любое учение, любую науку и поймём, что в каждом из них есть свой фундамент - учение, которое потом дорабатывали и домысляли. Был Великий философ Платон, чей средне-талантливый ученик Аристотель распиарил и рапсространил в своей интерпретации его учение. Это учение тоже интерпретировали тысячи раз - взять того же Фому Аквинского. Но фундамент был именно Платоновский. Нельзя понять Аристотеля без Платона. Нельзя понять фундаментальные вещи мироздания без базиса. Нельзя понять геометрию без Лобачевского. Нельзя понять топологию без работ академика Александрова. Нельзя понять алгебру без кватернионов Гамильтона и алгебры Клиффорда.
Насчёт голосования - я имею чёткое понимание, почему Симболик группы Death не имеет никакого отношения к дэт-металу и моё ревностное отношение к этому голосованию основано исключительно на понимании, что множество отписывающихся тут имеет разнообразное отношение и понимание основ и сути дэта. Тот факт, что этот альбом не дэт, на данном портале пропагандировался ещё небезызвестным Радегастом. Это вещь практически очевидная для тех, кто в теме. И меня удивляет и даже шокирует, что персональный фанатизм за Чака мешает понять и ощутить прописные истины.