Лоза по ходу проник на МА взломав Фроста

плюс днюха Тома Арайи

Ты там не усложняй сильно, а то уже предчувствую антислэеровые и атитехнодэтовые махинации

х..ня какая-то

Э, нет. Торопица не надо. (с)

На самом деле большая часть работы по выбору уже сделана - самим голосовалками. Но есть возможность повлиять на конечный результат. С помощь чистого, дистиллированного хейтерства.


Так ради них-то все и затевается

С победой)

"This feels like Paradise... we'll be in heaven tonight!"

Yngwie Malmsteen, "Heaven Tonight", 1988

нужно на корню пресекать этот беспредел!

Иначе Сатурнал воспылает и покроет тему своими же тоскливыми баянами и нытьём.

Так хорошо же.
Будет над кем поржать вечером за пивком

Группа достойная первого места, но не с этим альбомом =\

Сатурнал - чувак чувствительный, обиделся он на вас)

Самая попсовая его песня (из тех, что я слышал).



Смело вношу этот альбом в топ-5 у группы, но до Иконы и Драконовых времён ему далеко. С "Одним моментом" сравнивать глупо, да и с ""Символом жизни" тоже.

Deze ну что там с правилами БИГ?

кстати, да, когда уже этот БИГ твой будет? запускай шарманку свою

а не, завтра же. ну правила, хотя бы, давай, бл

На этом месте поподробнее

Ангер, какой ты требовательный и нетерпеливый

Приду домой вечером, напишу. Но, похоже, там уже нет никакой необходимости в предварительном обсуждении, сразу и запустим. Я, в принципе, уже понял как сделать чтобы было и объективно, и интересно. Но хейтрество пришлось отменить.

ждёмс вечера

ну мне вот интеерсно, всё-таки, будут ли там учитываться только все победители (и финалисты), или как-то по-другому всё это будет...

Будут учитываться все финалисты и - немножко - вышедшие в плэй-офф.

В общем, рассказываю кратко что будет:

Раз голосование за альбомы все равно скатилось к голосованию за группы, я предлагаю выбрать самую "аццовую" группу на МА, самую "патамушту". Сделаем мы это на основании некой суммы результатов всех финалов.

Мы провели тридцать один финал, в результате чего у групп, выходивших в финал образовались свои портфолио - столько-то выходов в финал, столько-то побед. Эти достижения будут суммироваться по определенным коэффициентам - за просто участие в финале столько-то баллов, за безоговорочную победу столько-то, за преследование победителя до последнего столько-то, за аутсайдерство в финале столько-то. За выход просто в плэй-офф,кстати, тоже буду баллы (но существенно меньше чем за даже за аутсайдерское попадание в финал).

Дальше эти баллы суммируются... и вот тут у меня как раз дилемма: то ли брать чистую сумму, то ли делить её на количество альбомов за период 1985 - 2015 г. и получать некий средний балл.
Я склоняюсь ко второму, так как это уравнивает группы с небольшой дискографией и группы, штамповавшие альбомы как горячие пирожки. Скажу так - есть брать по чистой сумме, то у нас реально только 3 претендента на победу, если же брать по среднему баллу - то около десятка, причем даже может победить одна группа, которая так и не выиграла ни одного финала, хотя активно в них участвовала (догадайтесь какая).
Единственная проблема тут - группы с короткими дискографиями из двух-трех альбомов, которые выходили в финал (и выиграли его) аж один раз, но за счет короткой дискографии (и, соответственно, малому делителю) имеют неоправданно высокий балл. С этим я решил бороться выдачей небольшого дополнительного балла группам, выходившим в финал 3 и более раз (согласитесь, это более справедливо).

Собственно, подсчитать баллы и вывести победителя можно было бы прямо сейчас, то тогда будет неинтересно. Интереснее - повлиять на баллы. И делать это мы будем выставляя оценки каждому финалу - от "говенный состав", до "отличный набор финалистов". В зависимости от среднего результата баллы, полученные группами за каждый финал будут иметь некий коэффициент - понижающий или повышающий. Т.е. выигрыш говенного финала особых вистов группе не добавит, а вот выигрыш крутого даст много дополнительных плюшек.
Ещё есть идея оценить не только состав финала, но и отдельно победителя (с той же целью). Однако, боюсь, это усложнит систему.

Но унизить Crimson не помешает. Так что постарайся добавить.

Ну, я могу добавить, да. Собственно это усложнит жизнь только мне - от вас, голосующих, всего лишь добавится ещё одна оценка.

Тем более.

Тут такое дело - большая часть работы уже сделана: баллы на данный момент, без понижающих/повышающих коэффициентов, уже подсчитаны. Умножить их потом на эти коэффициенты - дело техники.

Поэтому, думаю, как только я вернусь из командировки - а если французы не подложат свинью (что, кстати, ОЧЕНЬ веротяно ), то это будет вечером 18-го - я буквально за полдня подобью итог БИГа и объявлю победителя.

х..ня какая-то

Да я вот тоже сомневаюсь как-то. Больно мудрено.

Но, с другой стороны, хочется закончить чем-то таким эпичным. Тем более что во время этой голосовалки можно будет вдоволь отдаться хейтерству и обмыть косточки всем финалистам и победителям. Заодно РЕАЛЬНО узнаем, какой победитель худший, а какой- лучший.

Их три.

"Значит, хорошие сапоги, надо брать" (с)

однозначно вангую победу Слеера ибо и аццы и патамушта и вообще боги металла!

Ну, Слеер, безусловно, имеет шансы. Но кроме него есть ещё несколько мощных Аццов, которые тоже набрали балл будь здоров.

Предлагаю каждому участнику БИГа выложить свой вариант финальной тройки за каждый год. Чтобы без шелухи второстепенных релизов, самый сок, цимес, прей, квлт и воршип.

Не годится. Тогда теряется связь со всеми предыдущими голосовалками, по сути, это будет голосование заново. А я хочу чтобы БИГ был как бы итогом всего уже выбранного.

Не-не, это ни на что не будет влиять.
Просто как доп. опция или опрос "Каким вы видите свой идеальный вариант финала?"

А, как допопция... вообще, можно! Я тогда смогу дать статистику у кого его тройки куда доползали. Интересно же.

Но только боюсь что слишком громоздкий опрос выходит.

это, конечно, всё хорошо, но слишком много букв

отличная идея, однозначно поддерживаю

На то он и БИГ!

БИГ, БИГ, СУПЕР БИГ!!

ME TOO.

Что якобы мы

Очень своевременное и конструктивное заявление. Сказано очень много мудрых и правильных слов. Всецело поддерживаю

Воспользуйся словарем или переводчиком.

А с точки зрения банальной эрудиции, каждый локальный метафизирующий критерий имеет свои парадоксальные тенденции, поэтому в данной интерпретации ваш совет весьма тривиален.

я ни черта не понял из этих слов

Набор бессвязностей, частенько так Олега п(р)оносит.

прочитал внимательно, х-ня какая-то..
я за банальную классику, к черту эпичность

И, все-таки, будет эпичность. Я сам переварил идею - определенно хорошо получается.

А классика... во-первых, неинтересно, во-вторых, не учитывает уже имеющиеся у групп достижения, а я хочу именно итог.

Так что сегодня стартуем

Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что этого нет, там все понятно и логично, если кратко- каждому свое а повторяться моветон, к тому же необоснованно