*Artist: The Black Dahlia Murder
*Album: Nightbringers
*Year: 2017
*Genre: Technical Melodic Death Metal
*Country: United States
*Format: mp3@CBR128kbps
*Size: 31MB

Tracklist:
1. Widowmaker 03:21
2. Of God and Serpent, of Spectre and Snake 03:49
3. Matriarch 03:24
4. Nightbringers 03:35
5. Jars 03:37
6. Kings of the Nightworld 03:13
7. Catacomb Hecatomb 03:37
8. As Good as Dead 03:34
9. The Lonely Deceased 05:06
******************************
Total playing time: 33:16






[ Hidden Text ]

[ Hidden Text ]

Традиционно оставлю заявку на качество.

Кстати, давно ли группа техникалом стала?

Это ж олег - должен был бы привыкнуть.

начинаются вбросы без прослушивания альбома, в клиповой теме его нет облога кстати по блэку


после прихода гитористо арсиса

Кого нет, альбома?

В обеих клиповых темах техникала нет.

Олега

клип там один , альбом мне напомнил крайний арсис, часть трэков даже намного навороченней

Антон ты вступил на опасный путь. Ща олег задавит тебя. Техникала и правда нет

Я говорил не про клипы, а про клиповые темы

это не мелодик техникал, это техничный мелодик дэз, ты вообще понимаешь разницу между мелодичным техникалом и техничным мелодэтом?


ладно, ничья

melodic deathcore. not bad

Собсна, всегда им были. Но у Олега и белое - черное и черное - белое.

В той же степени, в которой и последний Avenged Sevenfold.

Ну, хоть прога или джаза не добавил, и то хорошо
По сабжу: действительно, довольно технично, но все же недостаточно, чтобы обозвать техникалом. Материал хорош и достоен быть прослушанным в качестве.

По превью вполне укладывается в заявленный Technical Melodic Death Metal
Но, не моё.

Melodic Deqthcore 100% to me. They were once good. Not really anymore

Попрошу разницу между melodic technical & technical melodic в студию.
Quo Vadis (правильные которые) - это кто?
А Аrsis?

Technical is often a ridiculous and inapropriate word. I would never use it when speaking of style of music except in some rare cases.

Как по мне, и те, и другие - техникал-мелодэт

А мелодичный техникал-дэт это, например, 2008й Фэйслесс. Ну или этот-ваш Некрофагист (как минимум второй альбом очень мелодичен, за счет изобилия неоклассицизмов)

Короче - тут точно место для докторской, на тему стилистических различий ))) А я буду продолжать как бабуин измерять все просто - или мелодик, или не мелодик.

В видео сие не забудь отразить

Наткнулся тут на твои видосы-обзоры - интересно, молодец! Продолжай!

Я примерно так и делаю - пятибальная шкала: сильно / не сильно нравится / не нравится и полное фуфло )))

Да никакой докторской тут не надо, всё просто как топор:
техникал мелодэз - это техничный мелодэт
мелодик техникал дэз - мелодичный техничный дэт

Dmitry1977, чего там оборзеваешь?

Для меня это одно и тоже. Если он техничный и мелодичный одновременно (а это так) - то как ты его не назови - сути не меняется, мелодичный техникал или техничный мелодик. Он может быть не мелодичный или мелодичный. Но тогда он в эту классификацию не попадает. Или может быть не техничный - и тогда его тоже тут нет. Имхо.

всё просто как топор: мелодик техникала не существует Упомянутые группы отношу к техничному мелодику.

Все, что купил.

Я видел полки с дисками, там просто по количеству. Как у тебя место еще не кончилось? Там дисков несколько тыщ, скоро диски тебя из квартиры выселят

"Он" - это кто?
Если мелодично и технично сыгран дэт - используй первое название
Если мелодично и технично сыгран мелодэт - используй второе

Это техничные версии двух разных жанров - дэта и мелодэта, так что никак нельзя говорить что это одно и то же.


Ну я тоже не склонен выделять такое в отдельный поджанр, но в целом нельзя отрицать что такие группы - которые играют техно-дэт без "мяса" и мелодично - действительно существуют.
Вот тот же Faceless - ты же его не отнесешь к техничному мелодик-дэту, правильно? потому что там явно не мелодик-дэт, а дэт. Но сыгранный мелодично, даже очень. Так почему бы такое и не назвать мелодик техниклом.

Наверное буду жечь, но я их просто к техникалу отношу. Мелодик техникал - это Ку Валдис канадский и пресловутый Арзис, к примеру. По моей классификации. Ибо мелодия - она всегда есть (но все мы мелодиком не называем, у Autopsy по мне есть мелодия, а мелодика нет), а вот "мелодик" - это уже мелодия-мелодия, в квадрате.



Кончается, кстати. Есть незаполненные стены, в крайнем случае частично переду жить в гараж. Только обогреватель там поставлю )) Опять же - до машины ближу задницу свою нести

Ты прям как монах

А почему "жечь"? Правильно же, они явный "просто" техникал-дэт. Только в сравнении с многими коллегами по этому жанру они играют довольно мелодично. Вот сравни с тем же Найлом.


Ну да, а эти группы - техникал-МЕЛОдэт


Ну а я про что! Что есть "melodic" как характеристика мелодичности музыки группы, а есть "melodic death" как отдельный жанр.

В случае с Кво Валдиз и Арсисом они этот мелодэт и играют (только техничную его версию).
А Безликие играют "просто дэт" (опять-таки, в "техничной" версии), только играют мелодично. Но "мелодиком" как жанром от этого не становятся.

По мне - техникал превалирует в этом случае. Ибо мелодия есть всегда и акцент на ней делает лишь приставку. Как мелодик деатх, а не деатх мелодик. А техническое зажигалово имеет больший вес в жанровом определении, поэтому как только начинаем зaдрaчивать инструменты - это сразу техникал, а мелодики - в приставки. Ну как-то так.
Ну конечно, можно сказать и техника per se тоже всегда есть, но техничность не так ярко выражена как мелодичность. Мелодично можно и на два аккорда три прихлопа сыграть.



Да ладно, у меня гараж 28 квадратов, я видывал квартиры сильно меньше

"Трупоед" и "Безликие" - это прогрессив дэт, а прогрессив может заключаться в сложных построениях, оригинальных приёмах, и часто совмещается с яркими, выразительными мелодиями, которые также выступают как прогрессивный элемент.

Dmitry1977, лол, я понравившиеся альбомы уже качаю через раз, ибо всегда можно послушать в том же вк, в дисках уже нет смысла. Покупка дисков - это фетишизм натуральный. Лучше бы ты потраченные на диски деньги пожертвовал на строительство церкви

Пока на модерации висит для нетерпеливых
Vinil Rip [ Hidden Text ]

для глухих, там слушать только извращенцам, звук как из опы, ну ооочень тихий и глухой, каша совершенно без частот, единственно в этом рипе спектры хорошие либо рипали как обезяны,но так надо ооочень постараться все испортить, либо тупо опять ломастеры подняли в саундфордже спектры, а звук потом затихарили ибо слышно я бы посоветовал пока нормальный рип не появится ознакомиться с лоу версией, тут же звуковой порог на уровне 500, хотя в нормальном рипе должен быть около 30000!!!Карл! это на слух примерно как 32-64kb

Есть Flac

и че? есть куй и лог к этому флаку? его так же можно сделать, ты вот реально слушал то, что залил? я ж написал на слух и по спектрам это примерно как максимум 64kb, там надо сильно прислушиваться, чтоб разобрать че там играет, смысла его слушать нет никакого, даже если его и рипали с винила это ужас по сравнению с нормальными 128, это как шашлык из альпийского барашка после того как его пожевала и отрыгнула собака

Есть все что надо.флак со сцены и звук нормальный для винилового рипа вполне-у тебя с сиди хуже есть в коллекции релизов)))

Нету там ничего, какой сцены? виниловой? и этот звук для тебя нормально?

та короче!Этот рип с флак винила который выложили на сцене когда ты спал!Ты проспал и тебе звуки не нравятся уже)))