Я в качестве таких рейтингов использую опять-таки
рейтинги RYMа, но в отличии от других полезных аспектов этого богатого своими возможностями сайта, именно в плане источника оценок я его сильно рекомендовать не буду - есть большие вопросы.
С другой стороны, эти оценки - это реальное отражение мнения именно ШИРОКИХ масс (так как на РИМе оценка высчитывается из нескольких сотен, а то и тысяч оценок разных юзеров, а не основании несчастных 5-10, а то и 2-3 рецензий как на Архивах), т.е. вопросы не к сайту, а вопрос к этим самым "массам")))) Но тут уж ничего не попишешь - ищешь рейтинги, готовься, что это будет усредненно-массовое мнение.
Если же речь идет об "авторских рейтингах", т.е. рейтингах, составленных редакцией какого-то сайта или даже одним юзером, то лично мне импонируют рейтинги (и вообще рецензии)
AngryMetalGuy.
P.S. Вообще имеет смысл ориентироваться на узкоспециализированные топы. Например по прогу я ориентируюсь на топы ПрогАрхивов - они мне видятся достаточно адекватными действительному качеству альбомов. Но по понятной причине, они охватывают только прог-альбомы и не помогу тебе, например, с трешем.
Возможно - но не точно - по бруталу и техно-дэту стоит ориентироваться на топы БруталКарнейджа, буде они вообще их составляют.