Только в 2015-м.

Раньше тоже были попытки.

В 88-м и 90-м.

Слеер после 96 только на 2015 из говна и вылез.

В сторону ещё большего говна.

В твою́, штоле?

Откровенным говном Слеер не был никогда. Были средние работы на фоне остального творчества. 2006 плох подвальным звуком и невыразительным кондово-трещоточно-трэшевым материалом.

Возможно.


Да ты ещё и в подвальном звуке не шаришь.


Материал там, как раз, хороший.

Сравни мощный и объемный звук на 2001 том же с подподушечным 2006.

Чуешь разницу, а, золотые уши России?

Да Вы батенька - м,,ак.

Зачем мне сравнивать со Слэйером звук Димму Боргир?


Так, в подподушечном звуке ты тоже профан.

Тебе идёт эта подпись, если в ироничном ключе её рассматривать.


И ещё какой!

Имелся в виду God Hates Us All. Ну Диаболис еще можно привести - лучшего звука чем там у группы не было.

в 90-м они мне нравятся. по сведению. сильно отличается от остальных релизов

Уж чего, а объёма там явно не достаёт.

Вот кстати его ещё можно назвать подушечным, и то с натяжкой, ибо там с объёмом переборщили, сильно рубанув по резкости, коей на том же 2001-м в избытке.

Единственный адекватный эпитет, применимый к звуку 2006-го - "деревянный", звучит мощно и громко, но крайне сухо и угловато. Подвал, это, например, звук ранних работ той же Сепы, а (под)подушечный - "Даска" Крэдлов.

А 88 сухой звук только в плюс, он идеален для этого альбома. Вообще в 80-х на каждом альбоме был подобран идеальный звук для той музыки что там представлена.

Плохой звук ищите в подвальных роу блэк демках но никак не у Слеера.

на 2001 уже слишком попсовый звук по тем временам. поэтому и ассоциации со всякими модными грув-мазафаками и хэйтбридами. но альбом, конечно, хороший

Я вообще страдаю "Синдромом Димы", для меня альбомы, с удовлетворяющим меня звуком начали массово выходить лишь в начале 00-х, в 80-х я даже не припомню записи, которые бы мне нравились именно с этой позиции. Только если ремастеры, но и они не все проблемы решают.

Так и хорошо, что в нюхе, что хардкоре как праавило всегда мощный и убойный звучара.

Чего стоит токма одни Хэйты 2006 года - тем звуком можно стены рушить!

второй раз в этой теме ты пишешь про себя

Да, вот здесь:

а 90-й попрошу не трогать! там звукан в стиле White Zombie '92 чутка ощущается. ну мне так показалось. я ж не глухой и опыт имею

В 98-м и 06-м.

06-й так себе, а вот 98-й у Крэдлов хороший, не надо.

World Painted Blood смотрит на Repentless как на говно.


Причем тут Крэдлы?

Вот тут правда.


Ну ты же не про Слэйер явно.

Отнюдь. Альбом Слэйер 98 года выпуска, пожалуй, худший в их дискографии.

В 90-х возможно.

Не ври. Альбом Сллера 98 года мощный, драйвовый и качевый метал. И по меркам группы - шаг в сторону от своей фирменной музыки. Вообще 94, 98 и 01 интересны тем, что группа не боялась экспериментировать, а не долбить однообразный трэш. Но потом, в 2006 они снова вернулись на эту стезю. И это возвращение стоило соувершать ради 2009 - вот этот трэш хорошо получился - при сухом (а не подвальном звуке) они втопили по скоростям хорошо и выдали хорошие и запоминающиеся мелодии.

И при этом абсолютно не запоминающийся и, часто, мало интересный.

Это ты про 09-й? Звук там не сухой, да и среднетемповых много.

Сухой пар, скажем так.

Пластмасса там.

Если такие песни как Bitter Peace или Stain Of Mind, которые своим драйвом заводят с полоборота, не запоминаются, то это плохо. Переслушай.

Это никак не связано. Хитовость вообще не про Слэйер, но на этом альбоме совсем с этим швах.


Не возникало таких ассоциаций, но звук там однозначно дряной. Но хоть по голове не долбит, как 2006-й.

вот трутитализды не переваривают у слеер 98 и 01. а мне почему-то только второй нравится. видимо, во многом из-за того, что я группу, по сути, с этого альбома и услышал чисто случайно в году примерно 2003. название группы-то с детства знал, но как-то не доводилось слушать. не тусил я в таких кругах

Как в зеркало, то есть.

И в зеркале почему-то отображается "Репентлесс". Видимо, это зеркало, которое показывает худшую сторону группы.

Сам снял ,



https://www.youtube.com/watch?v=dwNU0j2O_T0

Это те же, которые каждый раз хотят от Сепы повторения БТР и Эрайз.

Кстати нотки грува появились у Слеера уже на 94, например Киллин Филдс ведь это уже не тот традиционный трэш шо они шпарили раньше.

Ты совсем упоролся? А, да, я помню, как ты писал про грувчанский на том альбоме, но так и не смог (традиционно) вывезти за базар.

Про этот трэк -да, неправ, что я уже исправил выше, а Killing Fields - это грув.

Вывози давай, чо.

Мелодика и риффы - это типичный грув.

Господи, остановись.

Стандартный для группы среднетемп, со слегка рваным риффингом, в 88-й вписалась бы если не как влитая, то вполне органично.

щас включу 94 и скажу, что там...

да трэш же там. 80-й, ты обoсрался

Вот это попыр...

и звук такой дурацкий. 90-й приятнее. более примитивный, но прикольнее



ну достаточно трех секунд, чтобы понять - трэш или грув

тем более, трэш вполне может быть медлительным. а грувовая тягучесть вгрызается в ухо молниеносно. у Метлы в 80-х и 1991 этого и то больше (хотя никто грувом это не называет)

Звук на 94 как раз более современный, жирный, качевый, в духе Хаоса АД

Не такой сытный конечно как на 98 и 01, но шаг к нему.

Вероятно, один из лучших у Slayer.


В альбомах, где стилистический разброс по трекам - нельзя. Хоть это и не про 94-й.

Вот взять даже сабжевый альбом, где есть треки по трэшу, а есть по груву.

в 98 дерьмовый звук тоже. такой колхозный грувяк, сравнимый с подвалом