Вот и третий любитель инцел метала пожаловал, вся банда в сборе.

То ли дело десять раз написать "инцел метал", ага.



полагаю, что с Малевичем это несравнимо даже в очень отдалённом приближении.

Так его макать не надо - он сам макнуться ушами не прочь.

Ты не обижайся, сходи лучше под него поплач ещё.


Обоснуй.

acerbus, для них рюмка слишком сложная вещь.

Да на дураков не обижаются, не переживай.



Аутомазохизм, что поделать.





седьмой ступени девятой фазы аллегорической формы эзопова языка повышенной турбулентности.

Чтобы придумать "плаксивый соляк а-ля Макинтош", нужно иметь талант, композиторское мастерство и четкую музыкальную мысль. Чтобы выдать импровизацию из первого твоего примера или пиликанье из второго, нужно иметь только слегка двинутые мозги(во втором случае, пожалуй, и этого не требуется).

любителю инцел метала сложно.

Как известно, если адепутсу отрубить голову (забанить на форуме), он ещё три часа будет вбивать на клаве "инцел метал", "кек" и "ррряяяя".

Ок. послушал. Ок, даже могу где-то согласиться, что здесь примерно как в 88й Дельтой - трескучий звук придает эффект "рукописи, найденной в бутылке". Но не вижу чем бы помешал более читаемый звук. Глухие гитары и "гулкая" запись, как из бочки, который составляют главный звуковой кайф альбома, остались бы, только слышны были бы лучше.

Но дело даже не в этом. Дело в том, что у Бореал Химн ничего такого нет - там типовой викинг метал, неторопливая, напевная музыка. Как ей может ПОМЕШАТЬ "слишком чистое" звучание? А как раз грязь в звуке уничтожила бы весь кайф альбома.

А тэг дня - инцел-метал. Инцел-метал - попугаи не одобряют.

ты не бойся, это всего лишь набор слов был, примерно как набор звуков в приведённом выше видео. Поймёшь со временем.

Исходя из твоей логики весь академический авангард чушь, половина электронной музыки чушь, индастриал чушь, конкретная музыка, полевые записи - всё делают бездари. Толи дело гитарист из инцел метал группы который 30 лет играет одно и тоже с минимальными вариациями (в данный момент я говорю именно о манере игры Макинтоша, а не разности периодов группы)

Где-то я такое уже читал...

Мне-то чего боятся, у меня нет проблем с восприятием и пониманием текста.

Зачастую так и есть.

Я не слышал всю электронную музыку мира, чтобы наверняка сказать, что половина ее чушь. Но если одна половина ее представляет то, что ты кидал выше, то это действительно чушь.

Отрадно слышать, но ты почему-то демонстрируешь прямо противоположные показатели.

Для атмосферы тундры как раз шероховатая и грязноватая запись была бы более характерна.


Ну и о чём с тобой вообще говорить? Ты пытаешься мне доказать что я слушаю говно, хотя абсолютно ничерта не понимаешь в музыке что я слушаю, и следовательно не понимаешь критериев по которым я музыку оцениваю.


Ещё один эксперт.

Почему? Как с этой атмосферой диссонирует читаемость? "Атмосфера тунды" - это атмосфера холода и пустых, нелюдимых пространств. Почему это плохо передается чистой записью и хорошо - шероховатой?

Чистая запись, особенно как у обсуждаемой группы создаёт атмосферу тундры из окна внедорожника, который едет по трассе и тундру саму ты видишь в окно, сидя в тепле. Грязный же звук передавал бы диаметрально противоположную атмосферу.

Я понимаю, что в "музыке", которую ты слушаешь, нет музыки, только голый саунд-дизайн. Форма без содержания, ценность которой сомнительна. Критерии твои - чтобы шумело, чтобы играть не умели(или умели, но не играли), чтобы был плохой звук, чтобы "нитакие-как-все".

Ща я атому вставлю, погодите, с ноута зайду.

Для кого сомнительна? Для тебя? Ну так и слава богу, уровень своего развития ваша компания сегодня показала на 100%, слава богу что для вас такая музыка ценности не имеет.
И чем мои критерии хуже твоих с пластиковой чистой записью, бородатым инцелом который то хрипит в микрофон то плаксиво ноет чистым голосом, и гитарист который освоил один стиль игры за 30 лет, и абсолютно мебельной ритм секцией?

не, это были процентов 20, но ты и этого не вывез (как и всегда). По памяти, ты вывозил только глумление над 80-м (но ребёнка любой может обидеть, все через этот маскарад прошли).

Опять передергиваешь. "Пластиковую" запись ты сам додумал, я о таком не писал, своими инцелами ты всю плешь уже проел, гитарист освоил один стиль, которого он придерживается, не вижу в этом ничего плохого.

так твой-то с видео не освоил и одного.

Old Vyaine, это ты сам придумал? Ваша компашка показала что не способна воспринимать музыку дальше paradise lost

В любом случае, попробуй сначала хотя бы в них въехать.

Ты же нам показал только то, что ты сегодня узнал слово "инцел" и пытаешься его заучить многократным повторением. На этом твои интеллектуальные чудеса заканчиваются.

Здорово что не видишь, а зачем лезешь оценивать музыку которую не понимаешь?

Считаю необходим дать Адептусу профилактический отдых от форума, нашей компашки и инцел-митола, хоть я так и не понял, что это такое.

Для меня там кроме дебютного альбома и Medusa слушать нечего.

То есть ты отвечаешь только на часть сообщения, а остальное игнорируешь. Удобно неудобные вопросы игнорировать, правда же.

plfan93, я не вижу там вопросов, если ты уверен в том что Бранка не умеет играть, а глитч уровня Икеды просто написать я не собираюсь даже комментировать подобную чушь.

У кого что болит, как говорится...



Классический адептус 99-й пробы.

Я тоже люблю индастриал всякий типа Throbbing Gristle, полунойзовые альбомы ван Кутера (Beyond Black Void), шумы, которыми балуются Esoteric, космический дарк-эмбиент а'ля Bad Sector, глитч / IDM / брейккор и проч. электронщину и много чего ещё "немелодичного" (хотя тут тоже - кто как определяет "мелодию"). Такая музыка или "не-музыка", ИМХО, тоже способна что-то выражать, вызывать и передавать эмоции, которые кому-то нравятся, а кому-то нет, как обычно и бывает. Некоторые пользуются этими инструментами хорошо и со смыслом, а у кого-то получается посредственно, хотя чёткую границу между первыми и вторыми провести сложно, тут снова субъективное восприятие роль играет. Единственное, что мне непонятно: почему следует слушать такую продукцию, противопоставляя её "мелодике"? Это как сказать, что в живописи нельзя использовать какие-то цвета или инструменты, потому-что это будет не тру живопись. Пиши только оттенками серого и акварелью, используя кисть.

Там вопрос: откуда ты взял, что мне нравится "пластиковый" звук(пример передергивания как раз). Ну еще возмущение насчет "инцел-метала", но тут ты просто тупо упрям.

Честно говоря, последние пару страниц треда - это какой-то Eldiarn-2018

Вот это очень хороший вопрос, но, наверное, без ответа останется.

Палец, если про Адептуса говорить.

Выпускайте Кракена.

Мне тоже по душе, согласен.

А я не противопоставляю, мне такая музыка нравится, и оцениваю я остальную отталкиваясь от своих критериев. А компашка на paradise loste пытается доказать что я слушаю не музыку.

В твоём ласте есть годные группы. Но нойз музыкой не был и никогда не будет.

Пластиковый звук? Последние PL и кататония понравились? Если да, оттуда и взял. Инцел метал - 50летние взрослые мужики стенают о тяжести бытия.


В твоём мирке возможно.

Знание кучи звукоинженерных фишек и интересная работа с ними это точно такое же по легитимности "смотри, как я могу". Просто вы не обращаете на это внимания, продолжаете выслушивать Макинтоша там, куда его в принципе не предполагалось и не надо даже задаром.

Там плохой звук.

Вопрос не в бровь, а в глаз. Тут очень показательна фраза атома про то, что он у Пэрэдайзов может слушать только дебютник и 2017й, т.е. как раз альбомы с хреновой записью. А ведь тут уже не получится съехать на пример с внедорожником и тру-тундрой, ведь если Бореал Химн ещё можно заподозрить в стремлении передать "дикость" (при этом я до сих пор сомневаюсь, что чистая запись этому как-то мешает), то у ПЛ ничего такого нет априори, их музыка несет явно другие эстетически ориентиры, так в чем смысл у них подчеркнуто котировать именно плохие по записи альбомы?


Противопоставляешь же. Ты же на просто адвокатсвуешь плохому звуку, ты же ещё и прокурорвуешь хорошему. При том, что я против даже первого.

а ЗАЧЕМ? Если эти критерии слабо подходят даже для одного сорта музыки - в том смысле что я до сих пор не вижу, в каких случаях плохая запись будет именно добавлять кайф, за исключением очень ситуативных примеров с "тундрой" у BH и "атмосферой космоса" у Даркспейс, зачем их ещё и распространять на другие типы?

Потому что я вообще не люблю метал с чистой записью.

Чувак, ты пишешь об огромном количестве групп вообще не втыкая в то, что они играют, ты судишь направления, даже не зная создателей этих направлений! И это пишешь тЫ?! Серьезно?

Почему я упомянул Цикламен? Да потому что, на мой взгляд, они убирают Animals As Leaders в разы! Ну сам послушай, я уже увидел, что ты гуглил эти группы вчера.



Это очень влиятельная и уважаемая команда.

Ты лезешь в обсуждение арткора и пост-метала в принципе не понимая разницы между мат металом, маткором, пост металом и арткором, даже не вдупляя, что арткор существовал как некое напрвление маткора, я тебе специально дал две ОЧЕНЬ Характерные группы и что? И ничего. ты даже не выкупил посыла.

Меня конкретно в адептусе убивает то, что некоторые считают его умным. То есть люди либо не понимают, что такое интеллект, либо совсем бобое