Technician, коляска там не в тему. Очень уж современно она выглядит. "Совковость" не проканает.

Не ржу, а радуюсь за жанр, за искусство.


Все же какой ты но оупэн майндэд. Все тебе разжуй и буквально подавай. В искусстве должен быть элемент недосказанности, а ты уж там сам себе до фантазируй.

Выглядит как троллинг средней толщины. Ну-ну...



Обычные реалии среднего провинциального города. Шмотки у всех новые, от именитых итальянских ателье пошива Цзюань-Ли, на фоне обшарпанных хрущёвок и железобетонных панельных коробок конца 80х-начала 90х. Так что всё в тему.

Спасибо!

Тоже мне нашел тролля... Не обижайся.

Ладно, не буду.

А хде смиятсо? Не хорошо, но и не плохо - среднего качества фотография водопада на длинной выдержке. Так можно снять и на дорогую и на дешевую оптику. Кстати, никоновский кит (это ведь он?) не так уж плох на широком углу с прикрытой дыркой.

Ну так сними. Покажи, как надо, блесни мастерством!



Он ужасен. У-Ж-А-С-Е-Н.

Не понял твой сарказм. Я разве вызывался что-то тебе показывать? А мнение насчет технического качества объектива и художественной ценности фото я уже высказал.


Поздравляю.

З.Ы. В таком тоне сам с собой рассуждай над своими объективами и фотографиями.

Arrrghh, понимаешь, твой менторский тон очень неприятный. Я не знаю, как реагировать на твои сообщения. То ли ты гонишь, то ли ты нормально говоришь, то ли издеваешься — чёрта с два понять можно. Не первый раз уже такое. Если ты хочешь нормального общения, нормальной реакции, пожалуйста, смени тон.

У тебя мания преследования. Сегодня я точно не сказал ничего вызывающего или чего-то непонятного для фотолюбителя.

По-моему очень красиво получилось!Четко так,смотришь и глаз радуется!

а мне видятся геометрические искажения и "странноватая" прорисовка воды
хотя в целом на кит гнать не буду, меня напрягала в нем только тёмность (может, это было по началу, не знаю)

=)

Действительно,



Такой маленький цветочек и так притягивает. Мило.

Nitaraz,
Недурно, но линию горизонта явно следовало поднять. Или опустить.

Nitaraz, красииииво!

т.е. уже неявно

мне нравится например

Nitaraz ваша фотка уязвила меня прямо в душу была бы побольше, утащил бы на десктоп

Не удержался:

"поезд ушёл"

Nitaraz, фотография-то твоя?


Лучше бы удержался.

Почему же? Можно было бы и продублировать в разных вариантах, а потом отобрать лучший.
Нмв, лучше было бы поднять - но тогда из кадра ушло бы солнце и сполохи, а это досадно - они здесь очень к месту.
Но горизонт по центру действительно напрягает.

правило 2/3 далеко не универсально
уж если тут и есть недостатки, то точно не линия горизонта

А это и не правило - меня самого смешат все эти псевдо-законы фотографии. Было бы достаточно небольшого дисбаланса, слишком всё уравновешено и центрированно - динамики не хватает. Куда идёт поезд - к солнцу, от него, или стоит на месте?

видно по дыму,что вперёд.
И если это утро,то на восток (утренний туман это,а может гарь с торфяников - не понять)
А вообще от фото - воспоминиания всех этих неудобных поездок....бррр

Дык это логика а если у меня ампутирован кусок мозга, отвечающий за логиче, а по идее, должна быть форма, выражающая то же самое.
Ну, для таких как я

это с опытом пр(о/и)ходит

Фото отличное.

Я о том, что фото смотрится потрясающе. Но когда начинают выколупываться, вдруг откуда ни возьмись, умники с энциклопедическими запасами знаний - становится тошно и грустно. Даже заметно размытое, нечеткое фото может быть замечательным, если в нем есть уйма других положительных факторов. А играться в фото-паталогоанатома - это убого как-то, честное слово.

IronFist очень красиво

хороший кадр, очевидно, что по-другому снять было практически невозможно и уж вряд ли было бы лучше.

А вотза такое на фотофорумах могут и сожрать заживо, без препарирования.
Эстетика "ниреска", чо.
Я вот предпочитаю "хольгу", пинхол, монокль, просроченную на пару лет плёнку, пуш и пулл и прочие несуразности.
Стопудово я "умник", от которого и тошно, и грустно.

Только начал обрабатывать фото, так что можно сразу замечания в студию (только с горизонтом не трогайте, крыша едет уже, ничего не вижу, а там еще и рельеф сложный )
Фотки с 10мм Тамрона 10-24. Люблю ночные фото, этот объектив позволил мне снимать на выдержках до 1,5 сек без штатива ! и все достаточно резко.


фото похожие, но страны разные (Литва и Латвия)

Не буду придираться лично (почти), но перечислю классические придирки.
1. На переднем плане нет камушка, веточки, деревца, дохлой коровки. Чисто для плана и объёма.
2. Горизонт практически по центру, что может быть приемлемо лишь при использовании фиш-ай.
3. Тени я таки чуть вытянул бы (это - лично от меня) с помощью shadow/highlight. Пёс с ими, с провалами гистограммы - но чууууть-чуть. До минимальной детальности.
А так - вроде бы всё правильно.

есть вариант с камышами на переднем плане, попозже выложу
тени я специально такими оставляю, картинка становится как-то обычнее что ли, если их вытянуть.

А там главное не переборщить. Чуть детальность появилась - прекращаем, да ещё и через fade назад на 50 процентов.
У плёнки динамический диапазон чуть выше, так что это в порядке вещей для плёночных фетишистов.

[ Hidden Text ]

Ну, пусть попробуют.
На фотофорумах сидит 80% задротов, как раз в твоем стиле
Обыденность - в сотнях, избранные - в единицах. Так что немудрено.

Neurotica,
что касается фотодела, тов-щ valash не задрот, а вполне в теме, просто, видимо, скромный или не хочет выкладывать на МА
* что он так к горизонту по центру привязался непонятно, вроде и сам этим грешил

а вот амбиции White_eagle (без обид) пока несколько превышают качество его работ

высказываю все естественно как обыватель-задрот, но если кто-то снимает - кто-то и оценивает, музыку ведь слушают не только те, кто ее исполняют.

Без проблем.
Я готова признать свою неправоту и заблуждения на счет него в любой момент, коли для этого будет достаточно поводов и доводов.
Но сейчас я сужу о данном товарище исключительно по тому, что он пишет здесь Думаю он, да, в прочем, и остальные - делают практически то же самое).

ну раз уж я без его согласия взялся быть адвокатом, по его просьбе удалю ссылку, если что

> ТЫК <

Ничоссе. Круто. Я хочу так же уметь укрощать Ps.

очень круто, да

А для чего же еще существуют форумы?

Да пусть будет, хотя работы там достаточно старенькие. Я перешёл на плёнку, а она требует больше времени и даёт меньше шансов.
Вот ещё страничка, там, в принципе, практически всё дублируется. Тоже давно не обновлял.

Не поверишь: можно вообще не снимать, но быть гурманом фотографии. Я таких знаю.

Поверю) Но я не понимаю при чем это к моим словам. Задроты есть как среди фотографов, так и среди критиков\ценителей\гурманов))

Задроты - есть, но я с ними не пересекался. Техника имеет значение как дополнительное выразительно средство. То, что можно снять , например, на "Любитель-66", не снять на что либо ещё, и в ФШ не нарисовать. И я не могу фэна этой камеры назвать задротом.
Или я не понимаю значение этого слова?
Либо любой гурман - задрот. Определённый тип зерна, виньетирования, оптических искажений - для многих фетиш, и я не могу их осуждать, я их понимаю. Это - часть фотографии.

valash, отлично! Жму руку!

Neurotica, зря ты так.