Some works I've been messing around with in the last few days because of the different techniques, details and a loose concept idea here and there... Ex-libris linocuts, digitals, illustrations, combined styles. Always in the progress, of course.

darknessguide, wonderful.
Where can I see more works?

darknessguide,
impressed

Thanks! Well, a website is under construction, but it also features some of my partners in crime and besides that I have a lot of work to do now so I can't say when it'll be launched exactly... Will post it here as soon as it's finished.

Персонально для Technician,

да что ты привязался ко мне ? я хочу слышать критику или восторги , а не эту брехню.
Амбиции и должны быть высокими (не путать амбиции и самомнение, например)

valash хорошо владеет фотошопом, чувствует геометрию и вообще имеет вкус. Фотографии атмосферные, около 50 процентов понравилось, что редкость.

Хочу посоветоваться, имею фотки машины с разных сторон (на ширик), хочется сделать что-нибудь красивое и креативное. Может...коллаж, например - вид сзади кадр и вид спереди кадр
фотки такого типа



и не знаю еще, нужна ли какая-то особая обработка...

я просто по наивности не оставлял надежды

поскольку я так понимаю о Сэппуку не может идти и речи, можно попробовать перефотографировать машину...
но за сим оставляю свои нелепые попытки в дальнейшем очернять ваше реноме фотографа, с радостью уступая место "критике и восторгам"

Technician, к большинству фотографий претензия одна - в таких минималистичных композициях хочется максимально интересной геометрии (а уж реально ли было сфоткать по-другому - вопрос фотографа, как всегда...)

согласен. по композиции вытягивает только последняя

+1.
Нмв, зря так крупно кадрировал. Фактура интересная, но слишком массивная - а фона мало.
Последняя - хороша. И первая - тоже, но таки явно стоило отойти чуть дальше.

Кроме последней (а особенно - первой) не хватает акцента. Ну, какой-нибудь тётьки в стиле ню, разлагающегося трупа или невовремя высунувшейся сабачьки.

бе
лучше уж совсем без акцента, чем с таким

Спорно.

....лучше без ахцэнта

Очень похоже на просроченную неправильно проявленную советскую пленку.

Сейчас такие цвета "в моде". Довольно часто встречаю.
Мне нравится фотка

а можно узнать как добиться этого самого эффекта?
заранее спасибо.

valash, фотка супер
собачка случайно не монтаж?

Уточняю - фото не моё. Использовал в качестве примера.

Проще всего - использовать плагины для ФШ, эмулирующих определённые типы плёнки со всеми вытекающими: цветопередача, зерно, динамический диапазон итп. Их много. Nik Color Efex, например - здоровый такой пакет с подобными примочками. Или DFT 55mm.

Закос под Kodachrome 64.



Отправил в личку.



Можно так, да, сам часто пользуюсь Color Efex'ом. Но в данном случае технология была другая.

А мне такие "цвета" в детстве-юности так надоели, что до сих пор от них тошно. Пять лет назад отсканировал на хорошем пленочном сканере Nikon все домашние пленки и слайды, специально в сырой tiff и максимальном разрешении для возможности последующей обработки в Фотошопе. Импортные пленки типа Кодак, Фуджи и даже Orwo после минимальной коррекции в Шопе смотрятся отлично, а вот советские Свемы и Тасмы 80-х это сущее адовище - до сих пор до конца не обработал.

Но согласись, смотрится приятнее, чем типичная зелёно-грязная цифровая гамма с низкой контрастностью (типа srgb-1966).

Я чаще использую PixelGenius PhotoKit Color - набор экшенов.

Конкретно эта картинка, радикально заваленная в Magenta - смотрится блевотно, поэтому не соглашусь. И при чем srgb я не понял, переведи эту картинку из adobe rgb в srgb и никто не увидит разницы, особенно на дешевых ЖК-мониторах с TN матрицей.

Ннну как бы цветовое профилирование на стадии конвертации RAW в камере или после лично для меня имеет большое значение. Цветовой охват srgb сам по себе катастрофически мал, а уж в сочетании с квелой матрицей картинки получаются караул. Терпеть не могу эти блеклые цвета, отвратительное цифровое "зерно", и характерный сине-зелёный нацвет. По крайней мере, без дополнительной обработки такое просто оскорбляет глаз. Дешёвых камер это касается в первую очередь.

Даже плохо обработанная советская плёнка в сравнении с этим кажется мне привлекательнее - там хоть ностальгия работает.
В общем, дело вкуса, а на него товарищей нету.
Насчёт мониторов - не знаю, может быть. Я свои снимки печатаю, а цифровые копии использую для хранения или превью.

Adobe rgb имеет смысл как качественный исходник, который можно обработать с меньшими потерями (камерный RAW и сканерный TIFF). Но на выходе то, готовую картинку, нормальные люди все равно конвертируют в srgb. Большинство фото-лабораторий перед выводом на печать конвертируют в srgb, даже если ты им принес adobe rgb. Да и современные мониторы не способны показать разницу между adobe rgb и srgb.
У меня сейчас обычная "дешевая" кропнутая цифро-зеркалка Кэнон и не все так ужасно, как ты описываешь, главное - юзать RAW, ну и от стекол конечно многое зависит. От ФФ типа 5D с нормальными стеклами я вообще тащусь. Ну а среднеформатная Лейка S2 даже с настройками по нулям чудеса творит: http://www.dpreview.com/galleries/reviewsa...download/113155 Что еще простому человеку для счастья надо? Жаль только, что стоит как чугунный мост (пока).

Дык надо лаборантов прикармливать. Я сам на "Норицу" работал, с профилями проблем не было.

Я больше про "мыльницы". Зеркалка таки классом повыше будет, и возможностей побольше.
Что касается RAW - дык это уже дефолт для приличной работы. Нафиг джипеги, бррр...

Всем спасибо за помощь

[attachment=4012:IMGP2483v.jpg]
брутальный Питер

Ай, вот это ня! Так и хочется в волну ^^
Technician,

bessmertnik, там мелководье. В самом глубоком месте этого лимана я стоял по колено в воде.

Эх, жаль )= Но красиво ^^

Эка невидаль, ныряющая уточка.

Leansu, да там даже перо есть!

ну да - ужасная зверюга в Питер залетела.

А мне привиделась возносящая молитву толстая монашка (у кого медленный интернет, вроде моего, там гифка из двух кадров):

ddx1, тебе надо к профилю пикрутить кнопку спасиббы, чтобы можно было всегда и везде её нажимать

это мысль!

Ты маньяк!

Вот. Меня дико проперло с них

после поста ddx1, мне кажется, что там утонула монашка. собственно, ее силуэт можно разглядеть слева на третьей фотографии)

Я не вижу там монашку только одну интимную часть тела

ХАА!!1

не то, чтоб я этой фоткой целюсь в искусство... но я начинаю изучать пейзаж и т.п. :D

Neurotica, мне не нравится, всё какое-то атрофироваННое / не живое.