аааа.....
тогда действительно непохожа...
но рисунок все равно хороший.

forstrat,
Фотки супер - хоть сейчас на обложки каких-нибудь блэк/фунерал/амбиент команд отправлять можно. Первая вообще - перевернутый крест на фоне темного, задымленного неба - очень концептуально

Neurotica, здорово!
А вот MetalAlex'a буду ругать. Хотя осевая линия проведена правильно, плечевой пояс, руки, грудь и лицо неконструктивные. Скелета под кожей не чувствуется. По цвету / тону - слишком локально (т.е. цвет собственный, привязки к освещению и отражённому свету (рефлексам) нет).

И енто, киевляне, чтобы не быть пустословом - кто-нибудь может на 20 минут пожертвовать цифровой фотоаппарат, свои акварели снять? Тоже хочу блеснуть бездарностью. Вообще-то у меня есть фотик, но он плёночный, а денег на проявку и печать сами понимаете...

Да, без проблем. О деталях пиши в личку)

Technician, критика, она всегда интересна, тем более я писал, что с этим рисунком ни на что серьезное не претендую
А вот акварель и гуашь никогда не любил, я всегда краски пачкал, и ими все пачкал, потоми рисунки еще сложно хранить и т.д. и т.п.

Ы, я акварель вообще ненавидел до прошлой осени. Теперь наоборот, мало что меня может заставить сесть за маслянную живопись (а краски-то сохнут в тюбиках!)... ну ещё и денег нет на подрамники, холсты или двунитки.

Купила вспышку 3 дня назад.
Вот первая фота с ней в процессе))

Хорошее у тебя воображение

Город Олонец, Карелия...

[attachment=2059:Олонец__2_.jpg]

Тряс стариной — ч/б пленка, Зенит-Е / Pancolar 1,8/50.
За плохое качество не бить — мой сканер совсем взбесился, не хочет нормально сканировать...

fenryr, здорово. Чувство композиции отличное.

Прелесть

Да, красиво...

Жаль что больше фот нету, они хорошо вместе смотрятся из за игры с фокусом!!

Есть, но они совсем плохо отсканировались.

А я люблю, когда мягко и душевно.


Чрезмерно много фотошопа, тем более, он совершенно не скрывает все лажи мыльницы: пересвет в кронах деревьев и никакое небо.

Кстати, о мыльницах:

Сфотографировано походя из-под левой подмышки. Но вышло, вроде бы, не так ужасно. Особенно, конечно, быдло-рамочка.

И из старых фотографий (все та же мыльница):

Naastmorkh, отличное фото, люблю такие.

Недурно, сэр, весьма недурно.
Фигле, оптический рисунок - офигителен.
Придраться к чему нашёл бы, конечно, но нравятся работы - по-любому.


Чё пыха... Какая девушка, ммм...)

Black Arts,
В оригинале, судя по всему, фото - неплохое. Но вот эта так называемая "обработка" с размытием смотрится фигово. Размыто кусками, очень грубо.
Моё мнение, либо, вообще не делать "художественную" постобработку. Либо, если делать, то качественно, чтобы этого даже не было заметно.

fenryr,

Первая и последняя - отстой по всем параметрам. Вторая, третья и четвёртая - как тут уже отметили, хороши в плане композиции. Но как постороннему зрителю смотреть на это скучно. Эти фото я воспринял как твои личные тренировки в построении композиции.

Блин, а мне первая так нравится...

Ерунду написал. Будем обмениваться аргументами или ну его нафиг?

godswill,
Обалдеть как классно. И даже то, что мельница находящаяся по-центру как бы не есть правильно, в данном случае смотрится очень на своём месте.

valash,

Ну давай попробуем по разу...
На первой мне не нравится нелепая хреновина в верхнем левом углу и не нравится как уходит за кадр задний берег реки. Да и вообще эти пушистые питерские голуби уже всех задрали.
На последней пики банально завалены вправо. Ну и ваще в целом...

Глюки сканера
На первой кусок голубя, я просто его обрезал, ну и сканер до кучи засветил угол.
На последней я фотку криво положил в сканер.

+1!


а мне она кажется единственной достойной внимания, ибо в ней есть что-то чарующее, даже в этом засветлении..

godswill,
Супер! Нереально красиво... очень атмосферно и тонко.

godswill, супер! Прямо проперло меня! ОЧЕНЬ КРАСИВО!!!

godswill, классно!
Ну и енто, обещанные акварели уже качаются с япапки (Neurotica, ещё раз спасибо!), но вместе с фотками выложу их в понедельник, щас дел по горло.

А пока можете покидаться помидорами:
цветная: Kodak Profoto 100, EOS 300 w. CZJ Pancolar 1.8 / 50. Дырка открытая.
ч / б: Fomapan 100, EOS 300 w. Pentacon 4 / 200. Дырку не помню.

godswill,обалденное фото,мельница классно вписывается из тумана 

Да, godswill отличное фото! Так и хочется там поплавать
Но качество, как будто это гиф файл, всего 154 цветов

1.



2.



3.



4.



5.



6.

Черт, ребята, я вам завидую белой завистью - из меня фотограф, как дерево из герани.

Hel'mas
Кошмарно. В смысле — полный кошмар, зачем так делать, не понимаю. Сами по себе фотографии неинтересны, так ещё и обработка бездарная.

1.



2.



3.



4.



5.



6.







Чем хуже,тем лучше! 



Не смотри.

Hel'mas
Да, да, чувак, ты нереальный troo! Да куда мне-то, простому быдлу понять инфернальный замысел высокохудожественных замыленно-перешопленных «фото», по всем признакам, снятых на мобилу. Я б с удовольствием не смотрел, если б ты не выкладывал.

Вот, мой новый рисунок

Ноги ты ему зря обрезал, и сверху столько места оставил, а так — здорово!

Опять эта рукоядка меча....................

С ногами рисунок был бы слишком вытянутый
И он бы у меня не влез на лист А4
А сверху пожалуй стоит обрезать


А что с ней такого?

видимо кому-то его больное воображение придумало что-то пошлое )) (и не мне))

Всё нормально..

Neurotica, ладно не ремень


fenryr, да лан, что ты на человека наезжаешь то? Нравится ему такая обработка, пускай делает, раз так

мельница у годсвила кашерная

Если б все дело было лишь в обработке...

Кстати, о нашем Кататония-мэне, т.е. Годсвилле. Где ж ты нашел красотищу-то такую, мельницу? А то посетить захотелось страсть как.

Етить, люди, ну хоть бы кто один помидор бросил. Игнор - это как-то не комильфо.

Ну и поумничаю чуточку: тут многие говорят, что им нравится ч / б фотография, а в чём её суть не понимают. Главное в чёрно-белом снимке - чтобы не было чистого белого цвета, а то выходит, что задранный выше крыши контраст - высокохудожественный эффект. Ни-чер-та!

что для друга не сделаешь

Вот ещё подборочка никудышних кадров.
Критика приветствуется (жаль спасибить в этой теме нельзя).

forstrat, вообще-то так и есть, завышенный контраст приветствуется только в технической съёмке. Существуют даже специальные ультраконтрастные и сверхмалочувствительные плёнки с ISO 6. Как вариант - фотография для дальнейшей обработки (не фотошопной, а графической - для создания плаката, например). Нравится / не нравится - дело действительно десятое, если ты предоставишь портфолио с таким резким контрастом, невелика вероятность, что его не выбросят вместе с тобой. Конечно, если это соответствует задумке - никто и не спросит, но опять-таки, в этом должна быть эстетика. Как ты думаешь, почему плёночники так яростно хватаются за ч/б материал с ISO 100 / 125?

Ладно, пофиг, ты лучше скажи что-нибудь о фотках, которые я выложил. Может мне вообще не стоит брать камеру в руки?

Стоит!
Фото 2, 3, 5, 6, 7, 11, 12 и предпоследнее очень хороши.
Люблю красивые пейзажи. С портретами сложнее у меня как-то, хотя ню очень даже люблю.

Ну скажем так: из меня ещё и портретист... кхэм...