У тебя какой-то особый талант не въезжать в самые лучшие вещи на альбомах

Чего ее раскручивать или не раскручивать, если она сама по себе просто гипер опупенная? Поставить ее в качестве открывашки было очевидным ходом. Сбивает с ног сразу. Остальным песням остается только добивать и размазывать останки по асфальту. Любимая песня СС вот уже 28 лет и не надоедает.

Лютший. Всё лучшее, но "Молоток разбили лицом" относительно самая слабая тут.

Слабое пятно практически безупречного альбома.

Молоток худшая песня на альбоме, я напоминаю.

Да.
Худшая тут.

Максим, как всегда в своем репертуаре - включил дятла)

Если бы твое мнение еще было бы кому-то интересно)

У тебя какой-то особый талант не въезжать в самые лучшие вещи на альбомах

Альбом один из лучших в дэте, безусловно.

Ну ему надо свой имидж поддерживать. Против - значит против.Ну живёт человек этим,будем лояльней и снисходительней.

В скрине всё понятно расписано.

Кроме того, что артикль the отнюдь не подразумевает обязательного множественного числа.

Верное замечание, так как некоторые из таких причастий и прилагательных имеют единственное число (the accused или the deceased)

P.S. Переводчице от меня пламенный привет, раз таких вещей не знает. В скрине всё понятно расписано.

Ну дак и что?
А главное: когда ты публикуешь умную цитату непонятно откуда, неплохо указывать первоисточник. А то окажется, что это English in the fields для русскоязычных инженеров по бурению, составленный таким же инженером. Так что....

Ну дак и что?

что the перед причастием или прилагательным все же не всегда предполагает множественное число

Из той же книги (уровень Intermediate) могу привести пример: the rich are getting richer and the poor are getting poorer.

Ну так поставь глагол в единственном числе и артикль вообще ничего решать не будет.

Shadowman, не всегда, но в подавляющем большинстве случаев оно-таки множественное. Я там пару примеров указал, когда бывает единственным числом (то уже из другой книги примеры, Mastermind Use of English). Что касается the mutilated, я хз, но мне видится множественным числом (как дипломированный переводчик говорю).

Вообще считаю, что здесь все же речь не о группе людей, а об одной женщине.

Chris Barnes stated on page 71 of the June 2008 issue of Decibel Magazine that "Entrails Ripped from a Virgin's Cunt" was based on two brothers, one of whom was semi-retarded, who were serving life. They captured some girl, and the semi-retarded brother was talked into putting a coat hanger up her pussy to pull out her intestines. That story freaked me out." It is unknown exactly who Barnes was referring to.

когда встречал the перед единственным числом

Привет!

Спор возник оттого, что вы смотрите не стой строны лингвистики. Надо тут анализировать не слова, а части речи, и как они себя ведут в английском языке

Процесс, который обсуждается, называется "субстантивация", т.е. переход одной части речи (в нашем случае прилагательного) в существительное

По-русски "изуродованный" может быть как прилагательным, так и существительным. В английском в единственном числе прилагательное ОБЫЧНО не используется как существительное и требует существительного, которое оно определяет% the mutilated lady, the dead man, the rich person

(есть такие исключения как blonde — светловолосый, но blondeS — блондинки, но это в данном случае не рассматриваем)

При этом так исторически сложилось, что определенный артикль перед прилагательным во множ.числе, действительно, всегда обозначает группу или множество людей. The rich are getting richer, the poor are getting poorer. Здесь прилагательное проходит процесс субстантивации и превращается в существительное

Иными словами, для того, чтобы название звучало как "могила изуродованнОЙ", будет необходимо сказать the tomb of the mutilated lady. Плюс еще вопрос рода включается, который в английском грамматически не выражен и в данном случае требует определяющего существительного

Иными словами, в данной конструкции the — это всегда множественное число, поскольку прилагательное НЕ остается прилагательным и субстантивируется, но в соответсвии со сложившейся практикой — во множественном числе.

Плюс еще не "могила", а, скорее, "склеп", потому что могила — это когда засыпано землей в гробу, а они судя по картинке там что-то делают в свободном пространстве

В могиле такого непотребства не учинишь!!!

Дисамур - батя, все разложил, как надо, ну и опыт непотребств в могилах и склепах явно имеет

плюсанусь.
Тока позанудствую, что "изувеченый" - это не прилагательное, а причастие.

это реально причастие в англ.,

Морбид Энжел - Год оф эмптинес, припев:
...Just like the snake I'm slithering
through my world divine
just like the cat I'm stalking
I'll take your soul and you'll be like me

Судя по вики, ты прав

Речь, напомню

Dismayer
Вроде, все точки над "ё" расставили, но все же ни в одной песне лирический герой массово никого не мочил, а потому не испытывал потребности сваливать оптом в одну могилу. Нелогично!
Может, Барнс сам не в курсе таких лингвистических нюансов?