Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Metal Area - Extreme Music Portal _ Reviews (форум заморожен) _ Metallica
Posted by: Sergey_H May 5 2007, 17:20:18
Рецензию на эти два льбома думаю нужно начать с далека.
Металлика прошла догкий путь к этим альбомам, между альбомами Metallica и Load лежат 5 долгих лет. Многие считают что группа начала умирать именно в 1991г - якобы закончились идеи Клифа.... Для людей знающих историю группы и отношение к творчеству Ларса и Ко. думаю понятно что это - чушь. Выгнав Мастейна еще перед записью Kill'em All группа все же указала его авторство в песнях дебютного альбома и даже в Ride the Lightning и Call of The Ktulu альбома 1984 г. И это при абсолютно пиковых отношения с упомянутым человеком. Так что при всем их уважении к Клифу скрывать его идеи за своими именами они б не стали. Ну а теперь.......
Альбом, вышедший в 1996 просто поверг в шок всех поклонников группы - настолько непохожего на прошлое творчество материала не ожидал никто.
Для многих группа умерла. Я к таким не отношусь. Для меня - это пик творчества Металлики. Но обо всем по порядку.
Звук. Если опустить саму музыкальную составляющую, а лишь вслушаться в качество звука, то думаю все согласятся, что звук - идеален. Четкие и громкие ударные, жирный басовый задник, хорошие средние частоты - это апогей их саунда, который начался с And Justice For All.
Дебютный альбом смиксован достаточно нелепо - т.к. в миксе группа не учавствовала, Ride и Master звучат впринципе неплохо, но их портят тихие ударные и практически полное отсутствие средних частот, на Justice ситуация начала меняться - группа стала вырастать из яслей, звук стал более сочным и приятным для ушей, Черный Альбом - еще шаг вперед. Впринципе говорить тут не о чем - достоточно лишь сравнить звук альбомов между собой (естественно не на дешевой акустике за 100 баксов - там все будет звучать одинаково)
Сама музыка в целом - тут я не буду лукавить - это не треш... Некая примесь треша все же присутствует, но назвать это трешем нельзя. Это некий современный метал. Сама музыка - новый уровень для группы - это уже не метал, это музыка. У меня море знакомых, которые не любят метал - но эти два альбома нравятся всем. Эта музыка для ушей, а не для того чтоб трусить башкой.
Тем не менее оба альбома вышли достаточно тяжелыми. Особо следует отметить вокал - на данный момент эти альбомы самые удачные в вокальном плане. Если до Черного Альбома Хетфилд не умел петь, то на Load/ReLoad слышно, что уроки вокала для него не прошли даром.
В плане композиций - альбомы очень разнообразны. Начиная с очень трешевых Fuel, Aint My Bitch, Better Than You и заканчивая акустическими балладами Mama Said, Low Mans Liryc. Содержат эти альбомы и "тяжелые баллады" - Until It Sleeps и The Unforgiven II Общее качество материала - неимоверно высоко, материал достаточно разнообразен - распрашивая людей про эти альбомы, я был удивлен, что всем нравятся разные песни - хотя есть и железные хиты, которые нравятся всем.
С музыкальной точки зрения - это логическое развитие Черного Альбома, просто из-за разрыва в 5 лет это не так бросается в глаза.
Писать более детально думаю не стоит - более 10 лет уже прошло.... Хочу сказать лишь одно - эта музыка не для фанатов только метала. Если вам нравитя метал и все - эти альбомы вам не понравятся.
Posted by: Hyde May 5 2007, 19:18:03
Лично я эти 2 альбома слушать не могу.. разве что Антил ит Слипс, вот это классная песня на мой вкус, а остальное... ИМХО шлак.
Posted by: jagulator May 6 2007, 10:11:05
я не могу слушать Металлику начиная с черного альбома. Звук-то это конечно хорошо, но главное все-таки это сама музыка, и если музыка есть, то никакой звук ее не испортит, а если музыки нет, то какой бы отличный и качественный звук бы ни был, это дело не спасет. Большой респект Металлике за альбомы 80-х годов, они действительно шедевральны и за них им нужно памятник при жизни ставить, но вот после 91 года для меня группы такой уже не существует
Posted by: Nakkus May 6 2007, 19:10:19
Аналогично - за одним исключением: "Чёрный альбом" для меня всё-таки ещё весьма слушабелен...а вот далее - увы и ах...
Posted by: Sergey_H May 6 2007, 22:10:45
На мой взгляд какраз наиболее музыкаль - именно эти 2 альбома. Главное музыка, а не долбежка по мозгам (хотя это я тоже люблю 
). Лоады - какраз очень хороши именно в музыкальном плане. Но как говорится на вкус и цвет...
Posted by: Zombie 88 May 7 2007, 03:06:10
Металлика была супер, но после выхода альбома St.Angel - они обосрали свое звание Металлики с головы до ног ...
Posted by: Namestnik Satany May 7 2007, 13:24:52
альбомы полный мусор после чёрного альбома,могу лиш выделить Fuel,Until It Sleeps и The Unforgiven II
Posted by: Sergey_H May 7 2007, 19:29:16
вот тут не буду спорить
хотя на новом альбоме у них есть последний шанс исправиться - как всегда обещают супер-мега релиз.... радует хотябы что будут соляки и нормальные ударные
Posted by: jagulator May 8 2007, 10:55:07
честно говоря вряд ли стоит питать надежды на это...
Posted by: ---MAX--- May 8 2007, 10:58:14
сейчас металлика полное гавно(это уж мое мнение)
вот раньше было....
Posted by: wOOx May 8 2007, 11:19:27
Неужели Ст.Ангер они для меня написали??? Не встречал еще ни одного человека кому бы этот альбом понравился кроме меня. Тем более вдвойне обино что какой то нехороший человек взявший послушать мой диск не вернул мне его, а я уже и не помню кому дал.
Так вот если вы ненавидете Ст.Ангер, то подарите мне диск пожайлуста покупать второй раз как то не хотся...
Posted by: Zombie 88 May 8 2007, 11:22:54
Так вот если вы ненавидете Ст.Ангер, то подарите мне диск пожайлуста
покупать второй раз как то не хотся...Хмммм .... подарите, где же его взять, я бы и цента не дал за этот диск ... Зачем ? чтоб он волялся на полке весь пылью поросший
или чтоб тебя подарить 
Posted by: St6por May 8 2007, 11:27:38
91 и лоад не нравились никогда, релоад, можно сказать, более музыкален и более слушабелен для меня, довольно долго носил в ушах, симпатичная работа, СТангер - ..... сами понимаете. А что касается идеи, если воспринимать только как некую последовательность нот придуманных автором идеи - то да , немного таких последовательностей, придуманных Клифом было использовано. Но если же рассматривать идеи более широко - звук, стиль (не всмысле музыкального направления) и т.д. и т.п. то тут позволю себе с Вами не согласиться
Posted by: adversarius May 8 2007, 11:27:41
Что же, как уже показала история, не такая уж и чушь. В любом случае, с 91-го всё и закончилось для этой многообещающей группы.
Posted by: Searcher May 8 2007, 11:29:03
Так вот если вы ненавидете Ст.Ангер, то подарите мне диск пожайлуста
покупать второй раз как то не хотся...не я в аське общаюсь с 1 челом ему тоже ст.ангер нравится могу дать аську
Posted by: wOOx May 8 2007, 11:40:09
ого нас оказывается двое. нада фан клуб Ст.Ангера создать
Posted by: bitter_peace May 8 2007, 11:54:49
перед стангером я тоже читал про что то вроде последнего шанса.....наверное, у метлы неограниченый запас доверия, до самого распада народ будет ждать, что может, вот сейчас, на следуюшем альбоме они исправятся
Posted by: Sergey_H May 8 2007, 19:22:19
так и представляю себе дедов-металюг, еле визжащий Хетфилд и не попадающий по ударным Ларс
у Лоада 7 платиновых дисков - неплохо так все закончилось
Про стангер - надо будет тож чето написать. Впринципе - музыка там вполне нормальная, но отсутствие соляков, вопли в виде вокала и медные тазы вместо ударных....
Posted by: Sergey_H May 8 2007, 19:25:22
ну - по крайней мере хуже уже не будет
так что надеяться можно
Posted by: Nakkus May 9 2007, 14:06:23
Не только твоё...
Posted by: Botswain May 10 2007, 18:56:18
И не только твое - шевелящийся пятачок... ИМХО - налицо переход к коммерческим риффам, и потеря оригинальности. Что не естьт гуд!
Posted by: Eugene May 10 2007, 19:33:57
Всё равно Метла - отличная группа! Даже после полного краха Ст.ангера! Лучше этой новомодной блековой параши-где спивают про потусторонние сказочки родом из ранних детских страхов( про бабайку ) и прочую хрень!Есть ещё отличный альбом каверов - Garage Ink.
Posted by: Nakkus May 10 2007, 20:35:37
Как же ты прав, братишка!
ЗЫ: Кстати, усмотрел в рецензии нечто непонятное...
...цитирую:Это как понимать следует???
Posted by: Botswain May 13 2007, 13:18:39
ЗЫ: Кстати, усмотрел в рецензии нечто непонятное...
...цитирую:Это как понимать следует???
а) автор хочет сказать что метал - не музыка а что-то более низменное и получить фглас!
б) автор хочет сказать что метал - уже не музыка, а более высокое искусство и получить прис! (фглас)
Posted by: Sergey_H May 14 2007, 17:09:36
Автор хотел сказать что группа вышла за рамки метала Эта музыка нравится как людям которым нравится метал, так и тем, которым нравится обычный рок.
Posted by: Feyd May 15 2007, 00:17:39
А также альтернатива и прочий говнорок...
Posted by: SergeyTr May 15 2007, 11:56:23
Эта музыка нравится как людям которым нравится метал, так и тем, которым нравится обычный рок.Хм, я б не сказал что эта музыка которую сейчас штампует метла мне нравится
Хотя я отношусь к людям которым нравится метал
Posted by: Sergey_H May 15 2007, 17:07:20
сейчас - понятие растяжимое
та музыка которую метла штампует сейчас мне тоже не нравится
Posted by: SergeyTr May 15 2007, 18:21:03
та музыка которую метла штампует сейчас мне тоже не нравитсяСейчас - это начиная с альбомов после 91. Хотя в load\reload есть вещи которые можно послушать, а вот последнее их творение - ни одного трека который бы зацепил за живое нет. С симфонией ощущение такое как будто метлу и оркестр загнали на одну сцену и каждый играет свое.
Posted by: adversarius May 15 2007, 23:39:07
91-ый включительно
Posted by: SergeyTr May 17 2007, 04:55:44
Я так не считаю, 91 это пик после которого пошел спад
Posted by: adversarius May 17 2007, 16:16:45
В далёком 91-ом, после прокрутки несколько лет альбома того же 88-го года (не говорю о более ранних), новый альбом уже стал "попахивать" коммерцией и его было просто противно слушать.
Posted by: SergeyTr May 18 2007, 04:20:40
А мне не противно
Posted by: adversarius May 18 2007, 13:30:09
Твоё личное дело. Я написал, что видел и чуствовал в те времена и сейчас
Posted by: SergeyTr May 28 2007, 10:28:25
Ну я допустим тоже свое личное мнение изложил, а как известно сколько людей столько и мнений, так что каждый остался при своем
Posted by: Vastich May 29 2007, 18:41:19
А скажите, о уважаемые хулители Металлики 90-х и далее.
Может вся фишка в том, что Металлика воспринимается вами исключительно как треш. Перестали треш играть, и всё - сдулись (испортились,спелись, протухли, коммерциализовались, нужное подчеркнуть). Ах, это не Металлика, это не треш. Мне вот Лоад/Релоад/Чёрный альбом нравятся больше ранних альбомов. Видимо, потому что я не самый большой любитель треша
ЗЫ. Это не отменяет того факта, что Ст Энджер полнейшая шняга. Да и факинами своими постоянными достали)
Posted by: Searcher May 29 2007, 18:52:48
Может вся фишка в том, что Металлика воспринимается вами исключительно как треш. Перестали треш играть, и всё - сдулись (испортились,спелись, протухли, коммерциализовались, нужное подчеркнуть). Ах, это не Металлика, это не треш. Мне вот Лоад/Релоад/Чёрный альбом нравятся больше ранних альбомов. Видимо, потому что я не самый большой любитель треша
ЗЫ. Это не отменяет того факта, что Ст Энджер полнейшая шняга. Да и факинами своими постоянными достали)
+1 Блэк альбум - единственный альбом Металлики, который я слушаю=)
Posted by: Nakkus May 29 2007, 20:37:39
Может вся фишка в том, что Металлика воспринимается вами исключительно как треш. Перестали треш играть, и всё - сдулись (испортились,спелись, протухли, коммерциализовались, нужное подчеркнуть). Ах, это не Металлика, это не треш. Мне вот Лоад/Релоад/Чёрный альбом нравятся больше ранних альбомов. Видимо, потому что я не самый большой любитель треша
ЗЫ. Это не отменяет того факта, что Ст Энджер полнейшая шняга. Да и факинами своими постоянными достали)
Ну глупо же отрицать то, что в середине 90-х годов прошлого века мега-популярным считался грандж и брит-поп - а что такое Лоад/Релоад, как не грандж с редкими вкраплениями хэви? И то, что некогда уважаемая трэш-команда вдруг заиграла модную на данный момент музыку, указывает лишь на то, что во главу угла встали деньги - ибо то, что моднее, то лучше продаётся, только и всего. Поэтому данные альбомы - коммерция от начала и до конца! Равно как и заигрывания с оркестром (на фоне тех же Rage) или же пресловутый Святой Гнев - как раз на момент его выхода мега-популярным считался уже ню-метал...да и не зря же в тур с ЛимпБизкитом съездили...
Posted by: Vastich May 29 2007, 20:48:02
ну в тур с лимпбискит это да, они лоханулись конечно
Posted by: Nakkus May 29 2007, 20:57:09
Ну почему же "лоханулись"?
Строго коммерческий ход - ибо на лимпбизкит гарантированно придёт куча подростков, смотрящих эмтиви, а значит, и сборы с концертов будут не маленькие... 
Posted by: SergeyTr May 30 2007, 09:57:14
Строго коммерческий ход - ибо на лимпбизкит гарантированно придёт куча подростков, смотрящих эмтиви, а значит, и сборы с концертов будут не маленькие... Истинно говоришь!!!
2 Vastich
В твоих словах есть доля правды если я слушал старую металлику и мне она нравилась и до сих пор нравится, то после того как они стали играть хреновую музыку интерес к их творчеству пропал. И это потому что я действительно привык слышать от металлики именно ту музыку которую они играли раньше.
Posted by: Vastich Jun 1 2007, 09:33:52
SergeyTr, вот то то и оно. Ждёте от Металлики треш, а не получаете его => фуфло.
А хреновость музыки - понятие сугубо относительное и индивидуальное
Posted by: St6por Jun 1 2007, 09:39:31
А хреновость музыки - понятие сугубо относительное и индивидуальное
Ну, положим, от металлики я уже ничего не жду, а по поводу треша не треша, я тут помоему высказывался уже, релоад довольно неплох, но если его не рассматривать как продолжение лоада. Остальное ......
И еще по поводу ожиданий, не думаю чтоб сильно кто то наезжал - еслиб они вместо треша заиграли Дэт, или блек, или даже на худой конец - думм, но качественный.
Posted by: mass murderer Jun 1 2007, 09:57:34
Металлика прошла догкий путь к этим альбомам, между альбомами Metallica и Load лежат 5 долгих лет. Многие считают что группа начала умирать именно в 1991г - якобы закончились идеи Клифа.... Для людей знающих историю группы и отношение к творчеству Ларса и Ко. думаю понятно что это - чушь. Выгнав Мастейна еще перед записью Kill'em All группа все же указала его авторство в песнях дебютного альбома и даже в Ride the Lightning и Call of The Ktulu альбома 1984 г. И это при абсолютно пиковых отношения с упомянутым человеком. Так что при всем их уважении к Клифу скрывать его идеи за своими именами они б не стали. Ну а теперь.......
Альбом, вышедший в 1996 просто поверг в шок всех поклонников группы - настолько непохожего на прошлое творчество материала не ожидал никто.
Для многих группа умерла. Я к таким не отношусь. Для меня - это пик творчества Металлики. Но обо всем по порядку.
Звук. Если опустить саму музыкальную составляющую, а лишь вслушаться в качество звука, то думаю все согласятся, что звук - идеален. Четкие и громкие ударные, жирный басовый задник, хорошие средние частоты - это апогей их саунда, который начался с And Justice For All.
Дебютный альбом смиксован достаточно нелепо - т.к. в миксе группа не учавствовала, Ride и Master звучат впринципе неплохо, но их портят тихие ударные и практически полное отсутствие средних частот, на Justice ситуация начала меняться - группа стала вырастать из яслей, звук стал более сочным и приятным для ушей, Черный Альбом - еще шаг вперед. Впринципе говорить тут не о чем - достоточно лишь сравнить звук альбомов между собой (естественно не на дешевой акустике за 100 баксов - там все будет звучать одинаково)
Сама музыка в целом - тут я не буду лукавить - это не треш... Некая примесь треша все же присутствует, но назвать это трешем нельзя. Это некий современный метал. Сама музыка - новый уровень для группы - это уже не метал, это музыка. У меня море знакомых, которые не любят метал - но эти два альбома нравятся всем. Эта музыка для ушей, а не для того чтоб трусить башкой.
Тем не менее оба альбома вышли достаточно тяжелыми. Особо следует отметить вокал - на данный момент эти альбомы самые удачные в вокальном плане. Если до Черного Альбома Хетфилд не умел петь, то на Load/ReLoad слышно, что уроки вокала для него не прошли даром.
В плане композиций - альбомы очень разнообразны. Начиная с очень трешевых Fuel, Aint My Bitch, Better Than You и заканчивая акустическими балладами Mama Said, Low Mans Liryc. Содержат эти альбомы и "тяжелые баллады" - Until It Sleeps и The Unforgiven II Общее качество материала - неимоверно высоко, материал достаточно разнообразен - распрашивая людей про эти альбомы, я был удивлен, что всем нравятся разные песни - хотя есть и железные хиты, которые нравятся всем.
С музыкальной точки зрения - это логическое развитие Черного Альбома, просто из-за разрыва в 5 лет это не так бросается в глаза.
Писать более детально думаю не стоит - более 10 лет уже прошло.... Хочу сказать лишь одно - эта музыка не для фанатов только метала. Если вам нравитя метал и все - эти альбомы вам не понравятся.
Готов подписаться своей кровью под этим текстом. И в правду "Load" по саунда самый качественный альбом. А для меня Металлика рулит и по сей день
Posted by: Vastich Jun 1 2007, 11:07:30
я бы наезжал))), ибо экстремальный металл не слушаю практически (пока по крайней мере).
Ну точнее бы не наезжал, а просто не слушал бы, без наездов:-)
Я в общем-то именно про Лоад-Релоад, что они лично мне очень даже нравятся, и говорю. (про стэнгер и так всё понятно )
Posted by: SergeyTr Jun 1 2007, 11:19:46
А хреновость музыки - понятие сугубо относительное и индивидуальное
Лично для меня хреновая музыка - это экстремальный метал
Posted by: jagulator Jun 3 2007, 13:36:27
экстремальный метал понятие растяжимое. Когда-то и трэш считался экстремальным стилем, а некоторые его и до сих пор таковым считают. Что касается металлики, то последние альбомы вообще к металу никакого отношения не имеют, будь-то экстремальному или неэкстремальному, ибо альтернатива не метал, никогда им не была и не будет.
Posted by: Hate Octurnum Jun 3 2007, 13:40:41
А разве трэш не экстремальная музыка?
Posted by: jagulator Jun 3 2007, 13:57:05
С моей точки зрения экстремальная, но опять же, это все весьма субъективно, смотря с чем сравнивать
Posted by: Namestnik Satany Jun 3 2007, 16:27:47
Конечно,но опять же кого брать попсалика не разу не экстремальная,а ансамбли типа Пантера и Мешуга даст пору любому блэк и дэт ансамблю
Posted by: Revenant13 Jun 3 2007, 16:56:02
Until It Sleeps и Unfogiven 2 шедевры 
,остальное из этих альбомов не нравится.
Posted by: MotorbreatH Jun 5 2007, 05:10:44
METALLICA это моя любимая группа!!!! Я считаю что она является если не самой великой то одной из самых великих банд в металле. Но после 1991 года для меня она не выпустила ни одного альбома.
И чтобы ни было мы всё равно будем помнить "МиталЕко" такими, какими они были в 80ых. R.I.P. Cliff Burton!!!!!
METALL UP YOUR ASS!!!!!!!! MASTER OF PUPPETS!!!!!!!!!
Posted by: Nakkus Jun 5 2007, 11:39:53
Так-таки и любому???
Улыбнуло...ЗЫ: Meshuggah - не трэш, а маткор! Учи матчасть!!!
Posted by: Hate Octurnum Jun 5 2007, 11:47:24
Стиль мешшуги мат-металл\пост-трэш. Раньше они техно-пост-трэш играили, но потом мутировали в мат-металл (пост-трэш+маткор)
Posted by: Nakkus Jun 5 2007, 11:49:34
Вот как-раз таки их лично я не считаю шедеврами - наиболее легкоусваиваемые основной массой зрителей эмтиви песенки данных альбомов...неудивительно, что на них были сняты клипы, которые в своё время гоняли аж по десять раз на дню...
Что удивительно, но мне из всего Лоада/Релоада запомнились финальные вещи: с Лоада "The Outlaw Torn", а с Релоада, соответственно, "Fiхххer"...единственное, что не вызвало раздражения...
Posted by: Nakkus Jun 5 2007, 11:52:08
Мат-метал = маткор!
Да и пост-трэш - он ведь всё-таки не трэш в чистом виде.
Так что матчасть не мешало бы подучить!
Posted by: mdmoroz Jun 5 2007, 11:54:40
Мне вот всегда прикольно споры про стили читать на форумах. Однако ж (ИМХО ессно) если с первой компонентой (трэш, блэк, дэт) чаще всего можно однозначно разобраться, то вторая уж точно чежит в плоскости имхов.
С бразером Nakkus'ом согласен в том, что баллады на Лоаде/Релоаде не супер. Нормално, качяественно, но не супер. Как и сами альбомы.
Posted by: Hate Octurnum Jun 5 2007, 11:54:48
Матметал не маткор. Маткор это Dillinger Escape Plan, As The Sun Sets, Ion Dissonanse. А мат-металл это Textures, Meshuggah
Posted by: Nakkus Jun 5 2007, 12:18:47
Ну вот тебе http://en.wikipedia.org/wiki/Mathcore: там самая первая строка: "Mathcore (also known as technical metalcore, technical hardcore, and math metal)"...по-английски, надеюсь, понимаешь? Или перевести?
И кстати, оттуда следует, что шведы играют не маткор, а technical metal...
ЗЫ: Прошу прощеня за оффтоп! Больше не буду!!!
Posted by: Torhall Jun 6 2007, 15:17:34
Обожаю эти два альбома, лоад дак ваще чуть ли не самый любимый за последние пару лет 
Posted by: mdmoroz Jun 18 2007, 20:10:28
Переслушал тут недавно Reload. Качество налицо, слушается легко, приятно даже, только вот к концу стало скучно...
Posted by: Namestnik Satany Jul 28 2007, 17:31:43
Если вы металлист вам не понравится это,если вы любитель хорошей музыки то вам это понравится-лучшие опеределение к этим альбомам.
Posted by: Nakkus Jul 31 2007, 22:18:41
В начале топика - "попсаллика", "альбомы полный мусор после чёрного альбома", а сейчас - "хорошая музыка"...мдя...
Posted by: Namestnik Satany Aug 1 2007, 05:59:21
вкусы быстро меняются
Posted by: Lyucifer Aug 2 2007, 07:50:12
а мне тож нра эти альбомы...лучшие годы металлики: с 1991 по 1999 годы
Posted by: Heim Aug 27 2007, 12:47:38
Кстати, а мелодия из Until It Sleeps напоминает Edge Of Sanity - Twilight...
Posted by: eyehategod Sep 6 2007, 12:20:11
по мне лучше годы металлики до "A Justice for All..." включительно, дальше не могу слушать
Posted by: White_eagle Oct 21 2007, 11:55:54
+1 совершенно верно!
самый класс - два диска с симфоническим!!
Posted by: >zed< Oct 23 2007, 20:29:39
В плане музыки Load'ы как раз хуже сыграны, они куда проще пальбомов 80-х.
Posted by: suffocated Oct 24 2007, 12:32:13
..........Так по сути дела сам разговор о том,что "металлистам не понравится" немного обиден..........С другой стороны товарищи надо бы подумать о том что для большинства Метла была группой детства,поэтому все ее творчество вплоть до последнего альбома вопринимается,не зависимо от всех тонкостей.........Для меня Метла как раз является таковой.........Само собой эти два альбома трешем не назовешь,но они действительно хороши и без этой приставки.........Мелодичность на высоте и обилее баллад радует,даже напоминает местами утяжеленный хард рок.........
Posted by: Terrorizer Oct 24 2007, 14:09:45
Не соглашусь насчёт Load и далее. Все идеи в корне другие нежели на предыдущих работах. Металлика надела надела кеды, стала обедать в МакДональдсе и т.п., т.е. ближе к американскому народу. Раньше всё было совсем не так. И load наоброт отрезал, а не развил более ранние идеи Металлики.
На St.Anger они догнали и перегнали многие nu-metal команды, т.с. в ногу с модным трэндом, а это ребяты называется зарабатывание бабосов.
S & M - это позор, блин. Так нельзя работать с оркестром и куда смотрел дирижёр???
Начиная с Load - это уже другая команда. Взрослые мужики зарабатывают деньги. Да, с умом, с профессионализмом, изобретательностью, опытом и при этом не забывают, что нужно иногда творить. Всё это есть, но того задора, бескомпромиссности и безоглядности больше нет и не будет - проходит с возрастом.
Posted by: suffocated Oct 24 2007, 18:27:27
На St.Anger они догнали и перегнали многие nu-metal команды, т.с. в ногу с модным трэндом, а это ребяты называется зарабатывание бабосов.
S & M - это позор, блин. Так нельзя работать с оркестром и куда смотрел дирижёр???
Начиная с Load - это уже другая команда. Взрослые мужики зарабатывают деньги. Да, с умом, с профессионализмом, изобретательностью, опытом и при этом не забывают, что нужно иногда творить. Всё это есть, но того задора, бескомпромиссности и безоглядности больше нет и не будет - проходит с возрастом.
.........Отчасти ты прав но есть одно но............Идея всегда была приоритетом в экстримальном метале.................А кушать хочется всегда...........Даже тем кем мы не перестаем восхищаться................И дело совсем не в том как они одеваются и где едят..............Не менее культовая личность как Питер Тангдрем носит красовки адидас и якшается с боргировским гитаристом.............А культовым ему это не запрещает быть.....................Он не смотря на все это и сам создал и дал жизнь другим группам(думаю перечислять не стоит!).............Аналогично Метла...............И если даже они скатились то очень удачно(исключая St.Anger)...................
Posted by: Dstar Oct 27 2007, 19:18:19
Ваще зря все так нелюбят СТэнгер На сам деле этоже эксперимент!!!
С каких то пор модно спускать гитары в строй ниже тональностью,вот и Ларс решил идти в ногу и спустил пластик на рабочем
А в этом альбоме есть чтото как и в Лоаде с Релоаддом..похожих творений на ЭТИ альбомы никогда и ни у кого не будет,почему успешной и известной группе нельзя поэксперементировать над музыкой??? Выпустив несколько шедевров,заслужив признание и уважение во всем мире они имеют право развлечься и попробовать чтонить новенькое.
Это мое ИМХО,но похоже на правду)
Posted by: Namestnik Satany Dec 16 2007, 12:36:08
С каких то пор модно спускать гитары в строй ниже тональностью,вот и Ларс решил идти в ногу и спустил пластик на рабочем
А в этом альбоме есть чтото как и в Лоаде с Релоаддом..похожих творений на ЭТИ альбомы никогда и ни у кого не будет,почему успешной и известной группе нельзя поэксперементировать над музыкой??? Выпустив несколько шедевров,заслужив признание и уважение во всем мире они имеют право развлечься и попробовать чтонить новенькое.
Это мое ИМХО,но похоже на правду)
+1 только металисты их бранят,ещё бы там же нет соляков и фальцета.
Posted by: Planewalker Dec 16 2007, 12:49:51
С каких то пор модно спускать гитары в строй ниже тональностью,вот и Ларс решил идти в ногу и спустил пластик на рабочем
А в этом альбоме есть чтото как и в Лоаде с Релоаддом..похожих творений на ЭТИ альбомы никогда и ни у кого не будет,почему успешной и известной группе нельзя поэксперементировать над музыкой??? Выпустив несколько шедевров,заслужив признание и уважение во всем мире они имеют право развлечься и попробовать чтонить новенькое.
Это мое ИМХО,но похоже на правду)
Если не считать того, что этот эксперимент, именуемый "опопсение", продолжается большую часть их карьеры, то ничего особенного.
Posted by: Namestnik Satany Dec 16 2007, 12:57:28
Это не опопсевание это попытка зделать новое,именно это делает металлику известнейшей группой.
Posted by: Planewalker Dec 16 2007, 13:22:51
Ничего нового они не сделали. И точка.
EDIT: ах нет, всё же сделали - как я мог забыть про "trash can drumming"...
Posted by: Namestnik Satany Dec 16 2007, 14:15:51
Хрена се нового не делали сравни альбом 83 и 03 года.
Posted by: Planewalker Dec 16 2007, 14:26:34
Я имею в виду не относительно их творчества, а относительно музыки вообще. То, что они играют с 1991, до них уже было сыграно, и не один раз.
Posted by: AshenLight Dec 18 2007, 09:15:02
настояшая Metallica ето конечно старая
Posted by: fucker of all moders Dec 21 2007, 22:52:48
Савсем старую не слушал - а Релод - супервесщь!
Posted by: Туляремия Dec 22 2007, 10:53:52
Надо было дописывать до конца:настоящая Металлика - это конечно,старая фигня,а не настоящая - новая!
Posted by: Planewalker Dec 22 2007, 20:11:05
Глубокомысленное замечание...
Мне, впрочем, Метла никогда особо не нравилась...
Posted by: baban Jan 29 2008, 14:19:42
Видимо, ребятки просто почувствовали, что и так раскручены уже нехило, поэтому не особо уже и запариваюццо по этому поводу...да и трэш-то у металлики коммерческий до изумления...Slayer например намного приятнее в прослушивании...
Posted by: ECC14A9T Feb 10 2008, 01:46:54
Да. Эти альбомы не такие как старые. Я сам в 16 лет их поносил по чём зря, а в 18 уже слушал с удовольствием.
Звук на этих альбомах - это да... Металлика узнала о существовании гитарных эффектов кароме Distortion! Здравствуй Delay и Echo, привет Chorus! Вот это да! Это настоящий Future Sound! Молодцы зачёт им!
Альбомы не злые, а скорее местами агрессивные, но в большенстве случаев какие-то "понтующиеся", но это не плохо, это просто часть волшебной атмосферы...
Мне лично очень нравится Load, ReLoad имхо не очень...
На лоаде такая класная атмосфера, что его афигенно не напряжно слушать, вспомните хотя бы прекрасную Bleeding Me... очень зачётная песня. Так-же особый зачёт получают: The Outlaw Torn, Until It Sleeps, The House Jack Built, Mama Said...
Не хочу вдаваться в подробности, но альбом получился супер... Уверен что они получили много кайфа при записи этих великолепных вещей.
C релоада обожаю только Fixxxer всё остальное не зацепило...
Знаешь на гитарах и до них играли, а они были просто обязаны придумать что-то более оригинальное да?
Назови мне максимально приближённый аналог Loadа а я послушаю это.
Тебе на башорге забронировано!
Posted by: dmitry Apr 8 2008, 08:38:33
Всё что вышло после 1991 года у металлики - полное дерьмище!!! Им в принципе то и название пора сменить на Дерьмаллика, так как старого названия они уже не заслуживают...
Posted by: Гость, как в горле гвоздь May 11 2008, 22:15:41
Posted by: Nephren-Ka May 12 2008, 02:32:38
А хреновость музыки - понятие сугубо относительное и индивидуальное
Многие сторонники поздней метлы именно так думают про поклонников их раннего творчества, типа, вы ребята твердолобые металлисты неспособные принять нечто новое и нешаблонное... выходящее за рамки и т.д. и т.п. На самом же деле, вы нас (я себя тоже отношу к поклонникам альбомов 80-х) недооцениваете
. Я, например, могу слушать музыку гораздо более легкую чем Load/Reload и она мне будет нравиться, тот же Пинк Флойд к примеру... И музыку я оцениваю далеко не по критериям "насколько это тяжело" или "насколько это не коммерчески" или "насколько это труЪ". Просто есть музыка которая нравится, а есть которая не нравится... альбомы 80-х (к слову не все) я люблю, 91 год будь он трижды коммерческим - тоже в принципе, а позднее никак. Слышал здесь мнения людей, которые Kill 'em all считают вершиной их творчества, а мне с него нравятся только пара треков. Короче - каждому свое, а Металлика вообще никому ничего не должна, что хотят - то и творят ЗЫ Скачал недавно концерт ихний 2006 года в Сеуле - противно смотреть: старые деды потеют на сцене, пытаясь что-то играть... у Джеймса во время исполнения Анфогивена сопля из носа вылезла, а он не видит... Кирк своим потом всю гитару залил буквально... короче
Впрочем, по репертуару их выступлений (а это в основном номера с альбомов 86, 88 и 91) можно судить о том, что сами музыканты считают самой востребованной своей музыкой.Что удивительно, но мне из всего Лоада/Релоада запомнились финальные вещи: с Лоада "The Outlaw Torn", а с Релоада, соответственно, "Fiхххer"...единственное, что не вызвало раздражения...
Вот здесь кстати +1 по каждому пункту
А вот это, прошу прощения - чушь!
Posted by: Vastich May 12 2008, 18:12:04
. Я, например, могу слушать музыку гораздо более легкую чем Load/Reload и она мне будет нравиться, тот же Пинк Флойд к примеру... И музыку я оцениваю далеко не по критериям "насколько это тяжело" или "насколько это не коммерчески" или "насколько это труЪ". Просто есть музыка которая нравится, а есть которая не нравится... альбомы 80-х (к слову не все) я люблю, 91 год будь он трижды коммерческим - тоже в принципе, а позднее никак. Слышал здесь мнения людей, которые Kill 'em all считают вершиной их творчества, а мне с него нравятся только пара треков. Короче - каждому свое, а Металлика вообще никому ничего не должна, что хотят - то и творят А кто сказал, что я, скажем, сторонник поздней метлы? Мне самому больше, причём намного больше, ранняя нравится. Просто и против поздней я ничего не имею. И слушаю тоже музыку разную: и тяжёлую, и не очень.... Так что не с того бока подходите, товарищ
Вот ключевая фраза - "Просто есть музыка которая нравится, а есть которая не нравится". А тяжесть, коммерескость и трушность - это всё хуета хует, простите меня за такие слова 
Posted by: Nakkus Jun 28 2008, 18:09:08
Ну а чего ты хотел? Старость - не радость...
...а вообще всё-таки молодцы, что до сих пор находят силы выступать живьём - за это им однозначный респект!+1
Posted by: SherKhan Jun 29 2008, 20:10:06
да какие там старики, 45 лет - еще далеко не предел, выкладываются как могут и ладно.
так че бы им и новое не состряпать в духе этого самого востребованного?
Posted by: Inner Self Jun 30 2008, 08:16:44
а че непонятно...Не могут,а скорее не хотят...Не рожается...6 лет молчать...Творческий кризис на лицо...Распались бы ужо,да не позорись...В топку нах !!!
Posted by: Blакаgir Jul 7 2008, 14:20:00
+1
лучше вовремя распаться, чем просовывать ахинею до конца дней своих и портить тем самым себе репутацию...
Posted by: Vastich Jul 7 2008, 17:41:14
им уже некуда портить 
Posted by: Banger Jul 11 2008, 12:53:57
хорошие баллады, мне лично нравяться все анфоргивены, но металлика сама себя хоронит, сойдя с трэшовых рельс, как же теперь понимаю Дэйва, и правильно что попёрли, и подарили нам Megadeth.. хм, отклонился))
да, разница между Load и RE - колоссальна, мелодика у последнего приятней
...And Justice For All, Garage Inc. - вот они пики трэша, затем мелаллика пошля кривой дроожкой, но кто знает, обещали новый альбом в стиле гаража...
Posted by: Nakkus Jul 11 2008, 17:21:13
Ну на "Гараже инк." всё же не совсем трэш - так, кое-где кое-что...
А вот "Правосудие" - воистину пик творчества!
Posted by: Deroth Jul 11 2008, 17:33:16
Да и трэшевой техники тоже,если пройтись по структуре альбома.
Posted by: Old Vyaine Jul 11 2008, 21:45:28
хы, учитывая, что по "Правосудию" я учился играть, то пиком треша его не назову =))))
Posted by: Deroth Jul 11 2008, 21:57:20
Я имел ввиду пиком трэшевой техники Метелицы,а не стиля в целом.
Posted by: Old Vyaine Jul 11 2008, 22:14:07
да правосудие во всех отношениях отличный альбом, что уж там =))
Posted by: Deroth Jul 11 2008, 22:22:00
Но вот Master Of Puppets меня прет больше чем последующий альбом 
.Да и по технике не так уж и сильно отстает от Правосудия.
Posted by: Casurus Aug 16 2008, 04:25:16
Ну что, и сказать,большенство мнений вершина субъективизма,край эгоизма и можете обижаться ограниченности ...
Что касается моего мнения, "LOAD" супер-альбом ...Великолепная атмосфера,профессионализм в выражении посредством музыки настроения , прорисовка общей картины ,великолепно построено все.Сама конструкция треков с их 2мя гитарами идущими в разные каналы,да,тут вам не просто метал, где гитары играют как правило одно и то же,за исключением соло партий.Оригинально прописанные партии вокала,да и очень мастерски Джеймс передает настроение трека,выделяет акценты в музыке..Партии конечно мало сходят на метал,что-то блюзовое и хард роковое....Да риффы не сложны,и по сути очень похожи,и тем не менее звучит очень разнообразно,что несомненно большой плюс ,сделать такое используя минимум ходов не дано почти ни одной другой группе..Но не смотря на всю простоту,тот самый стерео эксперимент с гитарами в два канала ,выводит альбом на уровень выше простого,играют гитары достаточно разные партии,большинство других группы сделали бы из этого материала 10к альбомов.И уж тем более, это не сравнимо с такими монстрами играющими один трек -|0 0 0 0 |1 1 1 1|,другой |0 0 0 1| 0 0 0 1| 1 1 1 0| 1 1 1 0|(это я таб изобразил,не будим тыкать на таких пальцами,а их много даже среди упомянутых тут ,в пример,групп)..Гитарные эффекты использованы на ура,их не мало не много.Несильный гейн ,но при этом тяжелое звучание вышло достаточно.Для 96го года это авангард."Reload" не сильно уступает,но ведь эти треки написаны вместе ,и уже потом разобраны на 2 альбома. Metallica расширили для себя поле творчества,вышла за рамки металла и тем самым огорчили тех, кто стереотипы никогда не предаст(точнее не преодолеет),выказав свою ограниченность в музыке..Вобщем это нормальное явление помоему,сейчас и другие музыканты пошли этим путем. И явление деления на так сказать "тру" - "не тру" это фанатизм,детство,вобщем как и сказал ограниченность ,для людей ценящих искусство, не приемлема ...
Posted by: Nakkus Aug 16 2008, 23:58:55
Ну вообще-то мы все здесь субъективные мнения высказываем - как и ты сам...
Однако при чём тут эгоизм?
Авангард?
В каком месте???
Posted by: Nakkus Aug 17 2008, 12:24:05
Кстати, недавно же опубликовали трек-лист нового металликовского опуса (лень ссылки кидать, кому надо - поройтесь в тырнете).
А там...[если кто не в курсе]...какой заглавный хит с него ожидается???...пра-а-льна, UNFORGIVEN 3 !!!
"Заройте ваши денежки..."©
Posted by: Deroth Aug 17 2008, 12:30:58
А там...[если кто не в курсе]...какой заглавный хит с него ожидается???...пра-а-льна, UNFORGIVEN 3 !!!
"Заройте ваши денежки..."©
Да,слышали,но лучше б они рискнули и записали Master Of Puppets 2,хотя без Бертона наврятли это выйдет у них.
Posted by: Nakkus Aug 17 2008, 12:50:51
Вот именно.
Ульриха с компанией - без Клиффа - хватило только на линейку "Анфогивенов"...
Posted by: Casurus Aug 19 2008, 15:03:53
Гы,бедненький,по себе не судят ,может твоя жо... не от зтого ,взорвалась?
"Однако при чём тут эгоизм? "
Да это так,для усиления эффекту!
Я думаю мнение типа- "если мне не нравится , значит го...о!" ничем кроме эгоизма не назовешь,расписали бы почему по ващему го..о.
Хотя нет,я пошутил,не хочется лицезреть еще несколько десятков бессмысленных возгласов....
Posted by: Nakkus Aug 20 2008, 08:50:14
Да это так,для усиления эффекту!
Я думаю мнение типа- "если мне не нравится , значит го...о!" ничем кроме эгоизма не назовешь,расписали бы почему по ващему го..о.
Хотя нет,я пошутил,не хочется лицезреть еще несколько десятков бессмысленных возгласов....
Если это мне, то ты невнимательно читаешь - во-первых, я термин "говно" не употреблял, во-вторых, я объяснил, почему мне не нравятся означенные опусы Металлики, и в-третьих, моё мнение - оно лично МОЁ, я его никому не навязываю, а лишь высказываю вслух.
Да и касаемо остальных отписавшихся - люди делятся мнениями, никто ничего никому не навязывает.
Не понимаю, чего ты так разнервничался-то?
Posted by: Casurus Aug 20 2008, 18:22:58
Да и касаемо остальных отписавшихся - люди делятся мнениями, никто ничего никому не навязывает.
Не понимаю, чего ты так разнервничался-то?
Во первых, это и впрямь не тебе ,по поводу го...на.Во вторых,я тоже не пытаюсь заткнуть кому-то рот своими (эээ
,напишим так-) "наездами".В третих ,я не нервничаю,я как слон спокоен,даже хлеще ...
Posted by: BRUTAL06 May 16 2009, 19:58:33
После всех этих комментариев и мнений ничего нового добавить нечего,выскажу только свое мнение....
Итак,на мой взгляд два НЕПЛОХИХ альбома,неплохо подходят для прослушки во время езды.К минусам отнесу то,что очень быстро надоедаюти есть несколько абсолютно не трогающих песен,к тому же слишком часто повторяются одни и те же музыкальные ходы.А так-не плохие диски в стиле МОДЕРН РОК.Покупать бы не стал.Такова се ля Вика.Спаибо за внимание. 
Posted by: vam1972 Aug 23 2009, 02:53:53
1996 - совсем нудный, ну просто никак не влазит. 1997 - еще как-то. Есть пара интересных мне песен (Fuel, Low Man Lyric). Unforgiven II вспоминать не буду, по сравнению с первой частью - не то, да и зашлифовали песню на всяких радио максимумах. Действительно, можно послушать в машине.
Posted by: ddx1 Sep 5 2009, 23:46:12
Так вот если вы ненавидете Ст.Ангер, то подарите мне диск пожайлуста :) покупать второй раз как то не хотся...
Вот. Теперь вы знаете еще одного человека, которому Эйнжер понравился. Даже не просто понравился — я его полгода по два-три раза в неделю слушал. Диск не подарю :-)
Posted by: ironik Jan 9 2010, 19:43:41
Для кого-то знакомство с Метлой началось с черного альбома...для кого-то с более ранних альбомов...но думаю для меньшинства оно произошло с первого альбома. Исходя из этого...все отношение к обсуждаемым в топике альбомам можно и нужно соотносить с вышесказанным мною... :-)
Отличные альбомы на мой счет....! Никакой это не модерн и не ню.....!!! Да и не трэш....ну и что??? Я первый альбом вообще слушать не могу!!! То есть конечно могу..но без эмоций.....я фанат метала из другого поколения.....из начала 90-х....Еще раз повторюсь ...отличные альбомы.....!!!
Posted by: beryanorth May 6 2010, 09:06:14
Я помнится даже заметил как-то давно, что большинство моих друзей и знакомых ходили и откровенно поносили эти два альбома, а как только вышел St. Anger, все резко стали говорить про них приблизительно следующее: "Ну ничё так альбомчики... Не мастер оф папетс конечно, но иногда послушать можно. А вот последний их альбом полное... "
Как по мне, так 6/10 баллов... И это только потому, что нельзя так резко бросаться в эксперименты, на мой взгляд... Вцелом-то довольно неплохие идеи там есть и причём довольно много, но такие резкие перемены в своей музыке незачем делать было.
Posted by: LIHO May 18 2010, 08:31:41
Отличные альбомы! Первый полноценный альбом который я услышал у метлы в своё время был именно Load
Posted by: cesar May 18 2010, 19:49:39
" Ну, после Ст.Энжера можно сказать, что ничего альбомчики...
Именно после Лода, стало понятно, что Метла окончательно скурвилась...
Posted by: LIHO May 19 2010, 16:39:19
cesar Как показывает практика все группы рано или поздно сливаются, творческий потенциал не бесконечен.
А что касается Металлики кто то её наоборот открыл именно с этих дисков, кто то с энгера, а кто то и вовсе с дет магнетика, что самое удивительное профанился и пошёл к остальным альбомам. И вообще эти разговоры напоминают старческие дискуссии, когда человек ноет мол "как в былые времена было заприди ко мне, какое сейчас говно и что никто не шарит как надо"
Posted by: cesar May 19 2010, 20:59:53
Это так.
Но можно просто не делать чушь и рубить бабло, а (например) просто разойтись, или сменить вывеску...
Каждый начинает в своё время.
Но не хотел бы я начинать с "Энжера"
Ну да ладно, подобный спор бесконечен...
Posted by: LIHO May 21 2010, 21:45:50
cesar Вот и я о том же. А насчёт вывески, не нам их судить. Что можно, а что нельзя. Что бы уверенно о чём то писать или говорить, нужно быть одним из них, не меньше. В остальном это всё пустозвонство, мнение которое ни на что не влияет. Да и вообще как оно может на что то повлиять, если даже дискутирующие между собой люди зачастую остаются при своём мнении которое было до начала разговора По этому я сам не любитель спорить, онлайн. Живое общение всегда продуктивнее и понятнее.
Posted by: cesar May 22 2010, 03:36:10
Бесспорно
Posted by: chepywka May 27 2010, 19:48:38
Приехала бы Метла на Юг Украины, в Херсон например 
---------------
http://www.becedki.ru
Posted by: Searcher May 27 2010, 19:53:28
ага, у Каховку, на Таврійські ігри
Posted by: BRUTAL06 Aug 18 2010, 06:24:25
хорошая рецензия,но есть одно но:это уже более рок,чем метал.
ИМХО:музыка далеко не всегда иньересна,порою даже слишком скучна.насчеь тогл,что это лог.продолжение черного альбома.
Posted by: BRUTAL06 Aug 18 2010, 08:26:17
'ансамбли типа Пантера и Мешуга даст пору любому блэк и дэт ансамблю'
рассмешил
'Если вы металлист вам не понравится это,если вы любитель хорошей музыки то вам это понравится-лучшие опеределение к этим альбомам.'
как-то слишком уж преувеличено.
'Если вы металлист вам не понравится это,если вы любитель хорошей музыки то вам это понравится-лучшие опеределение к этим альбомам.'
как-то слишком уж преувеличено.
'лучшие годы металлики: с 1991 по 1999 годы'
да что-ж такое...
Powered by Invision Power Board
© Invision Power Services