В общем-то, тему можно было создать давно — народа у нас на форуме много, творческого — тем более. Так что, давайте обсуждать здесь фотоаппараты и фототехнику. Ну а я, в свою очередь, создаю тему ещё с одной целью — сугубо корыстной — испросить совету у знатоков. Итак, уважаемые знатоки, у меня к вам два вопроса.

1. В данный момент озадачен покупкой цифровой зеркальной фотокамеры; несмотря на то, что закуп осуществится лишь через две-три недели, подбирать нужное начал уже сейчас. Собираюсь помимо фотоаппарата взять и пару объективов. С одним вопросов нет — выбор пал на сторону CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM. А вот что насчет второго? Какой порекомендуют знатоки из шириков (Tokina и Canon)? Пока что приметил токиновскую 11-16, но какие варианты для рассмотрения подкинет аудитория?

2. Вопрос второй, почти прямо вытекающий из вопроса первого. Хочу компактное (но не до размеров кредитки) цифромыло. Ценовой вопрос, ну, скажем, тысяч десять (но можно и меньше). Запросы: возможность ручной установки выдержки и диафрагмы, более-менее отсутствующие шумы на iso 1600 (хотя, конечно, это почти невозможно).

Зато для пейзажей не подходит, потому что 28мм на кропнутой камере эквивалентны углу 45мм, а это ну вообще не широкий угол. А для портретов и этой линзы довольно мыльноватая дырка 2.8, полноценная рабочая резкость там начинается с f4. Нет, на кропе эта линза ни в п...ду, ни в красну армию.


10мм (16мм в эквиваленте) это не полноценный ширик, а сверхширокоугольник для весьма специфических и редких задач, чаще всего люди поиграются таким углом годик и откладывают за ненадобностью. Хотя, да, если одновременно покупать и всегда вместе таскать две линзы, то тандем 10-24 + 85 весьма удобен. Но если с собой брать только одну линзу, в дорогу например, то намного практичнее и универсальнее 17-50.


Фотоонанизмом заниматься имеет смысл на полном кадре, а на кропе то он зачем тебе?

Он относительно дешев для крутых полтинников.
Вот предлагают МС Helios-44M-7 58/2 за 1500 рублей.
Думаю взять, все-таки резкий , дешевый полтинник, хороший портретник, за эти деньги есть свои плюсы.

Геморройно наводить резкость в ручную на кропнутой камере с мелким темным видоискателем. Или ты уже фул фрейм купил?


Ох, не знаю. У меня было два 44-3 и один 44м-4. Все три - аццкое мыло, низкоконтратсные, контровой свет паталогически не держащие. Как вспомню - так вздрогну. Кэноновский 50/1.4 на их фоне просто сверх-техника внеземной цивилизации. (IMG:style_emoticons/default/headcrab.png) Сомневаюсь, что желанный тобой 44м-7 сильно отличается от остальных Гелиосовских полтосов. У Гелиосов из удачных был только какой-то 85мм портретник.

Я тоже в этом убедился. Только для меня он и в тесном не удобен, т.к. кроп. Он просто светосилен и даёт неплохое боке (%
И картинка вспоминается :

(IMG:http://blog.kalmykoff.com/files/11199781925620/50-85.gif)

я понимаю, что мануал, ну что ж поделать, побаловаться на отдельных портретах можно, не штатник ведь!
Этот резкий, более того, парниша пишет, что ничего резче не держал, хотя он пробовал штук 20 объективов, даже тесты самопальные делал )
низкий контраст - согласен, это минус всех наших объективов, но данный Гелиос еще терпим.
В общем, скоро покажу, каков он на деле (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

Огромное спасибо всем отписавшимся по теме! (IMG:style_emoticons/default/9.gif) (IMG:style_emoticons/default/9.gif) (IMG:style_emoticons/default/9.gif)

После долгих раздумий остановился на Nikon D90.
Купил на распродаже в ЮСА Kit с вот таким вот фиксом: AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR. Как думаете, для начала покатит?
В любом случае, поиграемся пару неделек и решим, оставлять или нет.




Не, он "ОЧЕНЬ странный человек" (IMG:style_emoticons/default/look.gif) (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

это зум (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
посмотреть что к чему покатит, потом все равно продашь.

я же написал, что я нуб (IMG:style_emoticons/default/11.gif)

более чем, хотя тогда надо было с взять 18-200, чтоб в полную обойму стрелять
фикс - это с постоянным фокусным расстоянием, т.е. типа того же рекомендуемого для портретов "полтинника" (соответственно там оно 50), светосильный это вот цифры в твоем случае 3.5-5.6, т.е. соответственно чем эта цифра ниже тем лучше (если вдруг решишься докупать)
90-й - машина для "нуба" более чем достаточная, я вот у товарища в поездки 60-й беру - вполне хватает, хотя нет предела совершенству (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Отличная кропнутая камера, даже на порядок выше классом, чем мой Кэнон.


Это зум. Я говорил, что из недорогих зумов лучше Тамрон 17-50 ф2.8, но раз уж взял КИТ, то на первое время сойдет.
Фикс - объектив с фиксированным фокусным расстоянием, то есть на нем нельзя "приближать" и "удалять" изображение. А зум - это объектив с переменным фокусным расстоянием. Твой Никкор это х6 кратный зум с диапазоном фокусных 18-105мм, но так как это кропнутый объектив для кропнутой камеры, у которой матрица меньше пленочного кадра, то умножив фокусный на кроп-фактор матрицы 1.5: 18мм х 1.5 и 105мм х 1.5, мы получаем объектив с фокусными 27-158 мм. Вообще, чем больше диапазон фокусных у объектива - тем удобнее, но тем хуже качество изображения. Поэтому, "фиксы", объективы с фиксированным фокусным обычно лучше зумов. А зумы с наименьшей кратностью обычно лучше ультразумов с большой кратностью. Зум желательно брать с кратностью не более х3, например, кропнутые 17-50 или полнокадровые 17-35, 24-70, 70-200.


Видел я картинки с этого Никоновского 18-200, говнецо. х11 кратный зум это уже экстремальное качество. Для съемки семьи и ребенка эти 200мм на длинном конце (300мм на кропнутой камере) нафиг не нужны, а вот качеству объектива злостно подгаживают.

тесты резкости показывают, что 18-105 лучше 18-200 на всех фокусных расстояниях
если в центре кадра 18-200 еще терпим, то по бокам сплошное мыло, кроме 50 мм на диафрагмах 8-11
так что Лекс не прав.

чуваки вы не шарите (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)
я типа оперирую терминами любительскими, какие-такие тесты и резкости у "нуба", у любителя должна быть максимальная комфортность в ситуативной съемке - это факт, любая широта фокусных расстояний в этом смысле выигрывает, KIT-опция дает возможность оприходоваться дешевле.... ну и как бы?

... давайте посоветуем что-нибудь "правильное"...

На данный момент есть возможность взять Кит попроще, типа AF-S DX NIKKOR 18-55MM F3.5-5.6G VR, благо оно на распродаже и стоит дешевле, чем просто тушка на 80 каксов, но к нему докупить, скажем такой вот недорогой фикс - AF NIKKOR 50mm f/1.8D. Всё вместе как раз укладывается в бюджет.

Да, самый главный плюс, что если это всё брать в Канаде, а не в ЮСА, как я сделал, то гарантия на камеру 2 года, а на линзу 5 лет, тогда как в пендосии изначально только 1 год на то и на другое.

уже нашёл тушку за 700 (ещё -100) (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

при таком раскладе, в принципе, можно уже замахнуться на фикс Nikon Nikkor AF 50mm f/1.4D Lens (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

да пофигу на гарантию в 99 процентах.

White_eagle, обоснуй.

Это тоже говнецо, темный, с пластилиновой картинкой на длинном конце.


Отличный полтинник с мотором автофокуса внутри объектива, его по-моему только в этом году выпустили, заменив им старый 1.4 без "D". Но, полтинник на твоем кропнутом Никоне эквивалентен 75мм. По своему опыту скажу, что 75мм не очень удобное фокусное для кропнутой камеры, потому что это уже не полтинник, но еще не полноценный портретник. Я советую для портрета взять тру портретник Никкор 85мм ф1.8, на твое камере эквивалентен 127мм.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report
Вот, даже портрет железяки этим объективом смотрится душевно: (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/ni...DSC_1052-01.jpg Какое боке (размытие фона)! А вот городской пейзаж на прикрытой дырке: http://www.pzimages.com/8Reviews/lenses/ni...DSC_1055-01.jpg Разве не прелесть? Минус линзы только в том, что этой модели уже лет 20 и она выпускается по сей день, у нее не самый быстрый автофокус работающий от мотора камеры (на моделях ниже Никон Д90 автофокус вообще работать не будет, потому что в более дешевых камерах нет мотора автофокуса). Взяв эту линзу, может быть немного обидно, если завтра Никон обновит ее на новую модель, типа как обновил 50 1.4 на 50 1.4D.

Arrrghh, пресловутый Тамрон и Никкор 85мм ф1.8 - это очень дорогие линзы, пока не потянуть, мне нужно что-то бюджетное на первое время, но не полное г...

Кстати, извиняюсь, я тут напутал кое что. Новый полтинник со встроенным мотором это Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G, а старый без мотора это Nikkor AF 50mm f/1.4 D. Впрочем, в магазинах моего города, разница между Nikon AF Nikkor 85mm f/1.8D и Nikkor AF 50mm f/1.4 D составляет всего 85$. Хотя, у вас в Канаде и Америке этот старый полтос возможно распродают намного дешевле, отсюда наши с тобой недопонимания.

USA: AF Nikkor 85mm f/1.8D - 480
Nikkor AF-S 50mm f/1.4 G - 390
Nikkor AF 50mm f/1.4 D - 350

В Канаде дороже и налоги больше...

Россия, мой город, сегодня: AF Nikkor 85mm f/1.8D - 730$. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Объективы эти 5 лет легко и так проживут. Сломать их можно, но это не гарантийный случай будет )
Тушки 2 года тоже 99 процентов живут без накладок. У кэнонов бывает затворы неожиданно летят или еще какие-то непонятки возникают, но там процент брака тоже мал.
блин, фикс 85 - очень специфическая штука по ФР. Мне было бы часто многовато. Но рисует - да, здорово.

Буржуины проклятые! (IMG:style_emoticons/default/gop_spb.gif)



Это из личного опыта штоле?
У меня все камеры летят на промежутке 1-2 год, ремонто обычно стоит столько же сколько и камера, задрало каждый год новую камеру покупать =(

из личного, плюс друзья, плюс и-нет
только у одного знакомого были траблы с Кэноном, дважды чинил тушку.

Мне кажется с зеркалками из любого опыта. Я свои в каких только условиях не юзал. А объективы темболее не дохнут(главн стёкла беречь только). Тоесть надо было сразу зеркалку брать чтоб не дохли =D

Что скажете о фотоаппарате Fujifilm FinePix S1600,в среду должен курьер притащить,хочу жене на Н.Г. подарить,как он норм или я ошибся ?

Я тут на каждой странице говорю про грабли для чайников в виде мыльниц-ультразумов. Да, ты ошибся. Мыльницы-ультразумы - это самая нелепая, абсурдная разновидность фотокамер. Мыльница огромных размеров с микроскопической матрицей с х15-кратным мыльным зум-объективом. Вот здорово то, таскать с собой не помещающуюся ни в один карман огромную мыльницу размером почти с зеркалку и при этом получать фотографии почти сравнимые с качеством фотографий мобильного телефона! (IMG:style_emoticons/default/10.gif) (IMG:style_emoticons/default/headcrab.png) А чего стоит потаскать с собой ради мыльного качества целых х4 пальчиковых АА-батареи + столько же в сумочке про запас! Помните "ЕРАЛАШ" про наручные часы и два чемодана с батареями к ним? (IMG:style_emoticons/default/15.gif)

Arrrghh,мне его пропиарили как нормальный (IMG:style_emoticons/default/smile2.gif)

Типичный "нормальный" ультра-зум. Такие делают почти все производители: Canon, Fujifilm, Nikon, Sony, Panasonic. Впрочем, если жена совершенно не умеет снимать, то без разницы. Но на будущее совет: в подобных ультразумов нет никакого смысла, это громоздкие камеры с ненужным в повседневности огромным зум-объективом, но с микроскопической матрицей, как у дешевых карманных ультра-компактов. Практичнее купить карманный компакт - будет польза хотя бы в его компактности. Бывают даже компакты с более качественной картинкой, типа Canon G12 и более старых G11, G12 или Canon S95 или S90. Часть из перечисленных можно купить за те же деньги, что и ультразум.

Arrrghh,
не у всех есть бабло на зеркальное качество, а птичек пофотать охота не бегая за ними. смысл есть во всём. найди на полнокадровую 600мм объектив , сколько он будет стоить? а луна на ультразум отнюдь не хуже будет ,поверь.