Касаемо моих любимых - Зона, Коломбо, Улицы разбитых фонарей ( 1 сезон - с казановой ).

Для меня все 4 сезона "Спартака" равноценны. Все чо-то как под копирку пишут про то, что смотреть можно только первый (максимум второй) сезон. Конечно, появившийся в 3-м сезоне Макинтайр не особо убедительно смотрится в роли Спартака, но и Уитфилд (земля ему пухом) тоже не совсем подходил. Недавно, кстати, по второму кругу пересмотрел все 4 сезона, и каждый при этом по-своему нравится.

Рим. Те же люди делали, наиболее близко.
Спартак и близко нет.

Этот очень на Тюдоров похож. По создателям точно не знаю, но канал тот же.
Нормально, но средненько, как по мне. По одному сезону осили и тех, и других.

Смело можешь начинать смотреть.

Как раз "Спартак" намного ближе за счет мясных и сексуальных сцен. "Рим" тоже хорош, но, имхо, чуть послабее. В любом случае полного совпадения с "Игрой престолов" ни в одном сериале не будет. Кстати, данный сериал считаю одним из наиболее переоцененных (наряду с "Доктором Хаусом").

Макинтайр, во-первых, появился во втором сезоне, и играет он гораздо слабее Уитфилда во-вторых. Но причина даже не в этом, а в сценарии, который начал скатываться в ад. Ну а анальное изнасилование Цезаря — вершина этого.

Именно в третьем. В "Богах Арены" его не было и быть не могло.

Интересно, в чем это проявляется? Я бы сказал, что играл Макинтайр ничуть не хуже. Другое дело, что по типажу и комплекции подходил на эту роль еще меньше, чем Уитфилд.


Никуда ничего не скатывалось. Все почти в точности отображает исторические события.


Факт, безусловно, труднодоказуемый, но кто бы стал исключать возможность содомии в армии, да еще и в те времена, да еще и зная о либеральных нравах Цезаря?
Если уж так цепляться к нюансам, то один из главных фейлов еще в первом сезоне - это негритянский Эномай (этот факт тебя почему-то не смутил). Хотя Питер Менса очень хорош в этой роли.

Игра престолов,Викинги-супер,но эротика уже через чур.

А также чернокожие зрители на трибунах.

А, ну я просто считаю тот сезон вторым, а «Боги арены» — отдельный сериал.

В чём проявляется? Ну, у Уитфилда больше, что ли, «палитры» было, полутона, умение играть мимикой. А Макинтайр очень прямолинеен.

Нет, там не совсем следование истории. Неуместная гомосятина, отсутствие Каста как одного из лидеров армии рабов (вместо него какой-то невнятный хрен), ну и так далее. Нет, смотреть можно, но первый сезон лучше последующих, увы.

Да, я исключаю возможность содомии в таком виде. Это при Империи практиковалось, а во время Республики было вполне себе под запретом и даже вне закона. Ну и потом, ну не Цезаря же! К тому же, не было у Красса такого тупорылого сынишки.

Эномай меня смутил, но он ведь там взаправду крут, как склон Гималаев. :-)


Куда страннее женщины вперемежку с мужиками на тех же трибунах.

Врать не буду, с историей Спартака знаком в основном по роману Джованьолли, но вроде бы М и Ж на трибунах сидели вперемежку.

А это уже не совсем история Спартака, просто в Риме на гладиаторские бои женщин и мужчин сажали по разным секторам. А изначально, если мне не изменяет память, по примеру Греции женщин на публичные мероприятия вообще не допускали.

Ради Красса — смотреть нужно обязательно.

Красс крутой, спору нет. Но семья его всё портит. У Глабра та же проблема — хороший персонаж и коза-жена. Только у Батиата была крутая Лукреция.

Скажу честно, не заметил каких-то принципиальных различий. Оба актера мне кажутся чуток зажатыми, хотя в целом - хорошими.

В первом сезоне тоже неуместной гомосятины хватало (романтическая линии Барки и его оруженосца). Хотя ничего удивительного в этом не вижу - гомиков хватало во все времена, да и опять же пресловутая пендосская политкорректность призывает показывать негров и гомосексуалистов как можно чаще.


Это ты уже к мелочам цепляешься. Как раз сын-беспредельщик (кого хочу, того и трахаю) стал очень хорошей находкой. Он отобразил сущность самого Красса и то, куда ведет его собственная жестокость и амбициозность.


Сын у него был, даже два. Но поведенческие нюансы едва ли кому-то сейчас известны.

Это я все к тому, что не вижу смысла быть предвзятым. Особенно часто люди припадают на мнение, начитавшись чужих отзывов (у меня такое впечатление, что на МА именно так и происходит в отношении Спартака). Везде есть очень хорошие находки. Первые 2 части при всех своих достоинствах были совсем уж камерными, а дальше появились хоть какие-то съемки на открытой (пусть и немного компьютерно-сюрреалистичной) местности.

Нет, я опираюсь исключительно на своё мнение, которое сложил по итогу просмотра всего сериала. Просто первый сезон впечатлил меня куда больше. И да, Барка с его товарищем мне тоже не понравились и в клёвом первом сезоне. (Сын у Красса был, звали его не так.) А так-то чего, сериал достаточно короткий, динамичный и насыщенный, вполне можно посмотреть всем и составить уже своё мнение. :-)

Такая нормальная жена, округло-выпуклая. Смотреть приятно.

Это да, согласен. Желательно при этом не сильно привязываться к уже озвученным мнениям - удивительно заразительная вещь почему-то, иногда вопреки логике =)



А мне Вива Бьянка тоже как-то не очень (ни лицом, ни тем, что чуть пониже). Вот у Спартака все пассии - одна другой краше. Кроме безобразно располневшей Анны Хатчинсон, конечно.

(IMG:style_emoticons/default/facessspalm.png)
Ты только ради мяса и сисек смотрел, что ли?
Сорри, у меня бомбануло. В голове не укладывается не только, как их можно сравнивать, а как вообще этого вашего Спартака смотреть можно. Хрен с ней даже с историчностью (хотя некоторые ошибки реально ни в какие ворота), но там же все ужасно, от сюжета, до диалогов. По степени угшности из отсмотренных мной только "Сидячие болтуны" сравнимы.
Спасибо, выговорился. Не обращайте на меня внимания. (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Сиьски и мясо - это то, что объединяет Спартака с Престолами. Именно в этом контексте и были упомянуты. А вот что объединяет Престолы с Римом, мне и вовсе непонятно.


Наверное, даже не буду спрашивать, что же такого ужасного в сюжетах диалогах, ибо наверняка получу общие фразы в ответ )))
Спартак - прекрасный мотивирующий сериал, очень хорошо раскрывающий специфику поведения и характеров людей в критических ситуациях. Жаль, что кроме сисек ты там ничего не увидел.

P.S. Хотя сиськи по большей части и впрямь годные.

Отключить мозг и вперед, заходит отлично. Правда, только первый сезон и приквел, дальше - болото.

Да ну ладно, почерк НВО невооруженным взглядом видно же. Сюда же "Подпольную империю", хоть там исторический период прямо совсем уж другой.

Они примитивные и наивняцкие. Типа, между сиськами и мясом надо чем-то заполнить время (чего как раз абсолютно нет в Игре престолов, хоть я не сказать, чтоб большой ее фанат). И совершенно не чувствуется атмосфера того времени, что, возможно, главное. Достаточно "необщие" фразы?
И на что он тебя в реальной жизни "смотивировал"? =)
Про "специфику поведения" абсолютно не согласен, как можно было догадаться (например, момент с прибытием жены, и всем что за этим последовало в первом сезоне - блин, ну не ведут себя ни разу так реальные люди). Полно есть сериалов с прописанными персонажами, и даже иногда достаточно реалистичными, но Спартак же. Типичная голливудская жвачка. Можно конечно смотреть, но зачем?
Эротические моменты вообще сейчас тренд почти всех сериалов на кабельных каналах. Так что это нифига не достоинство Спартака по сравнению с другим современным продуктом.
Опять же, есть конечно много продукта куда хуже, даже среди "немыла". Ладно, это все равно субъективно все. Повторюсь, у меня бомбит просто. Очень люблю тематику Древнего Рима, поэтому реально прям расстроил этот Спартак в свое время.

Именно.
Вот только я, если хочется "отключить мозг", какой-нить ситком не очень петросянский предпочитаю.

А в чем почерк-то? Я лично общих черт не уловил.

Ну, если под "примитивом" понимать отсутствие каких-то псевдоинтеллектуальных артхаусных изысков, то наверное ))) Только всей этой хипстерской фигни от такого сериала ждать и не надо. Эмоционально, красиво, интересно. Тут такой посыл. Превращать сериал про Спартака в клон Игры Престолов с пятнадцатиминутными диалогами (довольно пустыми при всей своей напыщенности, кстати) не имело смысла.


А по-моему, очень даже чувствуется. Хотя для объективного суждения надо было в той эпохе пожить, конечно.

Ну, например, усерднее выкладываться на тренировках, и все в таком духе =) Сериал мотивирует не потакать себе в слабости, и это его главная заслуга. Сюжет апеллирует к древнейшим инстинктам - выжить и победить в экстремально трудных условиях.


Я не знаю, что ты имел в виду под обобщением "так". Но вообще люди себя ведут очень по-разному, иногда довольно неожиданно. Под спецификой поведения я больше имел в виду первоначальное презрение к новичкам, затем - вражду, обусловленную чувством конкуренции, и затем - объединение усилий, переросшее в дружбу. Такое в реальной жизни очень часто встречается.


Вот я и не пойму, с чего бы ))) Могу объяснить разве что тем, что ты ждал от сериала какой-то псевдоинтеллектуальной байды (вроде тех же Престолов) или буквального пересказа истории восстания (но это уже было бы скучно).

Как и я не уловил ничего, кроме мяса, сисек и тупейших диалогов с сюжетом в Спартаке. Для меня что первое, что второе настолько очевидно, что я сейчас искренне недоумеваю. Хотя, видимо, мне просто "псевдоинтеллектуальную байду" подавай. Suum cuique, как грицца.
Тогда, с другой стороны, тем более непонятно, зачем ты сравнил Спартак с ИП, если во второй диалоги "пустые и напыщенные", и из общего действительно только жестокость и непристойщина? =)
Ладно, проехали.
ЗЫ а Ходячие мертвецы тебе как тогда, кстати?

Ну ты сейчас реально утрируешь. Отсутствие заумностей еще не означает тупости. Ничего откровенно тупого я там не усмотрел. Хотя, конечно, диалоги не перегружены наворотами. Но там и общаются преимущественно простые люди, не привыкшие к словесной эквилибристике. Мы же не ждали в свое время заумностей от фильмов с тем же Арнольдом =)


Вообще не пошли (пардон, непроизвольная тавтология). Посмотрел пару серий, а на третьей сдался. Мне вот Мотель Бейтсов понравился - уже почти весь 1 сезон досмотрел. Местами немного предсказуемо, хотя и неожиданных поворотов хватает.

А какой ты имеешь ввиду - канадский или французский ?



" Рим " может и слабоват по части резни и секаса , но очень точно воспроизводит детали римского быта . Жаль , что на втором сезоне он закончился .

Врать не буду, я не самый большой эксперт по части деталей быта той эпохи =) Сам сериал хороший, и действительно жаль, что только 2 сезона. Может, именно поэтому и остается ощущение незавершенности какой-то.

Да я тоже не особый эксперт , но просто явно видно отличие декораций этого сериала от Голливуда . Да и в процессе просмотра шарил маленько по Интернету , интересовался эпохой ( в принципе я так всегда делаю при просмотре исторических сериалов - что Тюдоров , что обеих версий Борджиа ) . Что ещё понравилось - актёров подобрали внешне похожих на Цезаря , Помпея , Марка Антония .

А почему только два сезона - финансы пропели романсы . Бюджет сериала был около 100 млн баксов , но зрительский интерес не окупил затраты .

А о таком, что в последних двух сезонах (особенно в конце) он стал очеловечиваться, в восьмом явно уже через силу убивал. Тяга проходила очень быстро. Декстер в начале и в конце - два разных человека.

Оказалось, что да, но и не только она.

Отчасти соглашусь.

Хороший сериал ,,Полиция Чикаго ,,. Второй сезон намного сильнее первого.

Досмотрел первый сезон сериала про Мотель Бейтсов. Годно, ничего не скажешь. Думаю, отснимут не менее 5 сезонов.
Конечно, концентрация убийц в городке на квадратный метр просто зашкаливает. Не удивлюсь, если ближе к середине второго сезона какая-нибудь секретарша шерифа Ромеро тоже кого-нибудь грохнет сугубо для того, чтобы не выделяться на фоне остальных.

восточноевропейский


такое не очеловечивается.