Меня в очередной раз удивила Сербия.

В Сербии на руках оружия больше, чем где-либо в Европе, больше чем в Швейцарии, и она по своим показателям приближается к США: https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_num...pita_by_country

При этом уровень убийств в Сербии в 6 раз меньше, чем в Великобритании и в 5 раз меньше, чем во Франции: http://www.nationmaster.com/country-info/s...ime/Murder-rate


В России есть достаточно серьезная организация, которая ставит себе задачу легализации оружия - https://vk.com/on_gun
Они возили в Москву представителей "Национальной стрелковой ассоциации" США и различных экспертов, которые мелькают на американском телевидении.

Какой текст? "Все они давным-давно разобраны по косточкам и опровергнуты."? Я тебе таких текстов миллион понапишу. Кем опровергнуты? Когда опровергнуты? Каким образом опровергнуты? Ну напиши еще для убедительности - "Это общеизвестный факт". Истина блин в первом лице...

"О дивный, новый мир"
и точка - это твоя утопичная догма.
мы не настолько совершенны, чтобы это целиком осознать.
соглашусь с тем, что самооборона целиком зависит от условий окружающего мира, в ваших окрестностях например.
всё субъективно вообщем.

Я к тому, что есть т.н. "типичные хоплофобские аргументы" против легализации оружия. Самый распространенный был озвучен 80-м - "все друг друга перестреляют". Высокопарное "это всё от неуверенности в себе" тоже относится к этому перечню. Все эти аргументы не раз разбирались по пунктам сторонниками легализации оружия на соотв. ресурсах и опровергались.

А травмат тебя чем не устраивает? Им тоже легко убить. Недостаточно далеко стреляет? Или скорострельность маленькая?

тут то конечно спору нет, но пока что и доставать нечего. Можно конечно купить кофр, засунуть туду ружжо и с охотничьим билетом гонять по городу. Но во первых это неудобно, а во вторых, его нельзя заряженым носить, а от разряженного в случае чего толку чуть

1. В Украине, примеру, тот же травмат купить не так просто, разрешение на него нужно "порешать". Либо ходить с нелегалом. В РФ с этим проще, насколько я знаю.
2. У травмата очень слабое останавливающее действие: зимний пуховик вообще не пробьет, скорее всего. В ситуации, где огнестрел бы 100% остудил бы пыл нападающего после попадания пули в ногу / плечо / корпус, из травмата (после ряда неудачных попыток успокоить выстрелами по зимнему тулупу) придётся стрелять, например, в лицо (со всеми вытекающими, в том числе - и уголовными), либо бить травматом по голове. (Если травмат увесистый - то последнее даже может быть эффективно (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) )
3. Резинострел не оставляет никаких следов (особенно если револьвер, он гильзу не выплёвывает). Как следствие (с учетом п.2) - это оружие, которое куда больше подходит для совершения преступления, нежели для его предотвращения.

1. Ты предлагаешь оружие без "порешать" всем выдавать?
2. Сомневаюсь что Оса пуховик не пробьет.

(IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) . Я хочу сказать - если ты выбран объектом нападения - ты вряд ли успеешь воспользоваться своим оружием. И если третье лицо знает, что у тебя есть огнестрельное оружие, то твои шансы стать объектом, читай - жертвой нападения, многократно увеличиваются.
К тому же наличие в доме такого оружия может навсегда нарушить уютную атмосферу в доме, ибо такое оружие вольного отношения к себе не любит, ошибок не прощает! (IMG:style_emoticons/default/hmm.gif)

Нет. Я предлагаю выдавать его, как водительские права - проверка на адекватность + курс обучения. А "порешать" - это за деньги выбить себе ксиву дружинника либо журналиста, без таких ксив у нас травматы низзя.

Насчет Осы - пробовать надо. Но уверенности у меня нет, что эффект будет достаточным. В случае с огнестрелом я уверен.

Тут ещё психологический момент: к травмату часто относятся как к игрушке, недооружию. В совокупности с тем фактом, что при удачном попадании из него действительно можно убить, последствия могут быть печальными.

Вот чувак рассказывает как выронить бюджет, не только с помощью оружия, но и наркотиков. Досмотрите, в его словах смысла больше чем кажется, но я так понимаю это не для гуманных стран, зато чертовски действенно
https://www.youtube.com/watch?v=hi-Oo_9pMfY

Это зависит от моих навыков владения оружием, его подготовки и многих других факторов.



Так недолго прийти к ещё одному "коронному аргументу" хоплофоба: "вот идёшь ты такой домой вечером со стволом, а на тебя из-за угла 15 десантников / джедаев / ниндзя, и что, поможет тебе твой пистолет?"

(IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Вы хоть понимаете что оружие - это метод сбагривания товаров по бесконечной схеме? Это тотальное безумие....
Оружие должно быть только у блэкстеров, которые смогли бы истреблять тупое быдло, тем самым наводить порядок в головах.

А я вот одного не понимаю: какого тут ещё ЦФМЛ ходит? Впрочем, что я удивляюсь, когда его в какой-то теме за конкретный розжиг забанили чисто для проформы, а повёдшегося на это Экзорциста (в том числе) - на два месяца, хотя очевидно, что банить нужно было как минимум одинаково.

Ну ктоб эту тему (про легализацию КС) не поднял, а она реально актуальная и интересная. Только вот аргументы хоплофобов который год одни и те же, скучно...

Ты смотри осторожно тут, не сорвись, а то твоё гражданство снова против тебя сыграет.

Если есть хороший аргумент, зачем искать новые? Или ты тут чисто ради развлечения пишешь?

Хороших пока не увидел.

Не знаю никаких хоплофобов. (IMG:style_emoticons/default/17.gif)
Не надо ни каких десантников. Если, произвольно, 14ти-летнему отморозку очень хочется заиметь серьёзное оружие, он подойдёт сзади и жахнет арматуриной, и никаких жидаев. (IMG:style_emoticons/default/13.gif)

На самом деле, за несколько лет копания в предмете, увидел только один достойный аргумент ПРОТИВ легализации КС:

наличие большого легального рынка оружия наполнит так же и нелегальный рынок (оружие будут терять, воровать и т.д.). В результате на нелегальном рынке предложение увеличится, цены упадут, достать станет проще и дешевле (сейчас если ты попробуешь в инете купить пистолет, то с большой вероятностью "продавцами" окажутся СБУ или менты) и оборот нелегала на руках так же увеличится. Все остальный аргументы против, который мне попадались - фуфел и хоплофобская ересь.

а я хороших доводов "за" не увидел. Я вот например хочу с гранатой ходить, вдруг бандитов много будет, все худые и в толстых пуховиках... я думаю пистолет не очень действенное средство будет...

Ну значение слова "хоплофоб" нагуглить легко.

Твоя концепция подростка с арматурой довольно спорная: По опыту могу сказать, что наличие у тебя оружия не расслабляет, а наоборот, дисциплинирует. Так же, имея пистолет, надо тренироваться в навыках его применения и повышения своей безопасности. К подготовленному человеку не так уж просто подойти сзади, чтоб жахнуть арматурой (не в толпе в метро же это делать, в самом деле). Даже жахнув арматурой - нет никакой гарантии, что ты его вырубишь (особенно, если бьет 14-летний, как в твоём примере). Да и вообще, откуда этот 14-летний будет знать, что у тебя ствол при себе? Или ты будешь на лбу писать "а у меня есть пистолет". Короче, очень много "если".

А я например не понимаю, накой такой геморой государству? Разруливать всю эту систему торговли, контроля и т.д. Расследовать кучу убийств - сомооборона была или кто то личные счеты сводил... короче оружие - это для идеального общества, мы пока далеки от него... и точка... все остальные мнения говно...


В смысле к подготовленному? Он большие уши себе сделал или глаза на жoпе?

Ну граната как оружие обороны - это сильно... Надеюсь, Ф1 применять собрался? Сам понимаешь, что чушь пишешь?

Доводов "за" немеряно, гуглятся за 15 секунд.

В США можно (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) Нужно только пройти психологические тесты и бэкграунд чек.

Сразу из магазина можно забрать вот такой автоматик:


Им пользовался джихадист, который в июне расстрелял 47 человек в гей-клубе.

Да, граната подойдёт, имеешь право! (IMG:style_emoticons/default/15.gif)
Ты знаешь -кто такие - хоплофобы? (IMG:style_emoticons/default/11.gif)

я вот например не понимаю почему до сих пор нет легализации домашнего пиротехнического оружия, домашнего минирования зарядами с высокой бризантностью а также домашнего ядерного фугаса или любого другого домашнего оружия массового поражения, если ты например у мамы инженер, если ты у папы химик то и домашний заринчик с циклончиком-б бы пригодился совместно с бояркой, или например ты у бабы микробиолог, то домашняя чума или сибирская язва со стократной вирулентностью...

именно вышеописанное и есть та причина по которой я против легализации огнестрельного оружия ибо это - шаг взад, пора уже давно научится смотреть в завтрашний день!

налоги и частная собственность - это святое коллективное бессознательное!

Заведите себе газовый баллончик на основе экстракта боярышника, это почти также круто как ПМка и гораздо легальнее

Тут Казот вещает про травмат, так вот к нему это правило тоже распространяется, а травмат щас у ооочень многих. Да и к ножичку это правило применимо.

Это тоже типично хоплофобский аргумент, и он как раз говно. В США идеальное общество? А в Молдове?




Ну упрощенно - это к тому, который не щелкает е...лом.

Знаю, он просто одной буквой опечатался (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)


Этот бред я даже комментировать не буду. Надеюсь ты догадываешься почему или тебе разжовывать недо?

скоро можно уже будет считать, сколько раз ты сделал ударение на это слово.
тема ну очень интересная, особенно если сам с собой разговариваешь и во всём прав типа.