В этой теме предлагаю обсуждать новые фильмы,которые только посмотрели.То есть делимся впечатлениями- понравился фильм,стоит смотреть или нет.Если понравился то чем.

Ну что ж ты делаешь, сейчас же слом сознания случится))

Пффф, было бы с чего. (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Последнее, что действительно крутое было снято в России - Левиафан Звягинцева.

Галоперидол в студию!

Да и Бекмамбетов не брезгует таким...

Бекмамбек как раз прёт деньги из Фонда кино так, что аж завидно (см. «Взломать блогеров»). Я к тому, что Федя снимает ерунду, но зато на свои (относительно) бабки, а не на то, на что мы налоги отдаём.


К сожалению, с 22-го сентября только по правильно оформленным рецептам на 107-й форме!


Это ты по постеру определил?

Чё пристали, человек перечислил фамилии, которые знает

Не, аж до конца досмотрел, до сцены в церкви. Разумеется, выходили в свое время чернушные фильмы сильнее (тот же Груз) Балабанова, но и этот фильм приятно пощекотал нервы.

Оно смотрел уже кто то? Знатное говно, как и ожидалось, обоsрали и оригинал и ностальгию. Пенни вообще получился комичным, не говоря уж о детишках.

То есть профсоюз клоунов РФ зря возбуждался и мироточил?

Как по мне - после Зеленой мили по недавнему юбиляру ничего сильно хорошего так и не сделали. Будем темную башню посмотреть, конечно, но сумлеваюсь. Там не будет шуток психованой нигротетки про расизм, ибо подколоть на эту тему лютого нигру Идриса Элбу будет как-то ... стремно, штоле

Тайное Окно.

Гм, а ты уверен что всё-таки продвинулся дальше постера? Потому что Левиафан не чернушный фильм.

А какой же?

Посмотри обязательно. Ты поймешь что даже самая плохая из предыдущих экранизаций Кинга не была так плоха, как эта)
Я даже думаю, что её специально так сделали, чтобы потом показывать подрастающему поколению - "видите дети, так экранизировать книги нельзя".

Что значит "какой"? Нуара (который ты называешь "чернухной"), т.е. нарочитой мрачности представления и подчеркнутого цинизма в нем нет. В отличии от фильма Балабанова.

Это всё потому что нигер в главных ролях!

«Левиафан» — не чернуха.

«Оно» (текущего года) — отличный фильм. Если кто-то это не понимает, то тот... Ну сами знаете кто. В-й.

Сходил на "ОНО" в кино, страшных и жутких моментов не было вообще, но это не отменяет того, что фильм довольно не плохой, который можно и дома посмотреть.

Книга так-то тоже не страшная, там ПРО ДРУГОЕ.

Хотелось бы услышать, чем так хорош римейк? Чего не было в оригинале? Оригинал максимально полно и емко выразил основную идею, да и подал ее отлично реализованной. Ряд сцен (утаскивания мальчугана в сток, др@чка клоуна в библиотеке, сцены расправ) вообще запечатлелись в памяти надолго. Да и клоун в первой части не в пример потешному Пенни 2017. Даже грим не могли нормально наложить и парик смешной.

гляну на этого ремейка, когда на дисках появится. не горю желанием. но говорят, что вещь стоящая. мало ли... а, вообще, я никогда не был фанатом оригинала. видел впервые малой как и многие. ну да, спать ночью страшно было. вечно его перед собой представлял. но быстро отошёл. сейчас уже кажется смешным. такая же тема после Крика у меня была

Только от покупки возержись, зря бабло выкинешь, лучше с тора стяни. А то потом будешь разочарованный.

Телохранитель Киллера и Геошторм больше жду. про Blade Runner не могу сказать. скорее всего, это будет позорище. сама идея ремейка - это уже песец всему. батя обожает оригинал, но сам не хочет эту муть новую смотреть

Самый жуткий, страшный и до боли в заднице аморальный клоун был в фильме дом тысячи трупов 2 часть. Тот что в фильме "Оно" не сравниться ни по каким параметрам

ну так я вот и скачиваю всегда, а не покупаю. я ж про рипы говорил (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Ну это да, Капитан Споулдинг конечно глыба, Зомбятский постарался такого ублюдка создать, но из всей этой компашки меня длинноволосый больше всего бесил. (IMG:style_emoticons/default/25.gif) Но тут дело в другом - если Кэп все же персонаж из реального мира, то Пенни - нет.

а вот Терминатор 2 ремастированный можно и купить. это уже совсем другое дело (но очень жаль, что театралка)

А че, есть разница в Термиках?

Да, мне кажется что от "Оно" именно пугательных моментов ждать не стоит, не такая это книга и не такой по ней должен быть фильм.

Ремейк чего? Фильм снят по книге и вообще не опирается на предшествующую экранизацию (если вы так думаете, то вы см. выше).

Он хорош актёрской игрой, операторской работой (божественная) и режиссурой. Отличный жанровый фильм с обалденным визуалом и с куда более логичной структурой, нежели в том, что вы так упорно зовёте «оригинал» (то есть средней руки мини-сериале восьмидесятых).


Это правда. Унылый педофил из восьмидесятых в подмётки не годится реально крутому и потустороннему Скарсгарду.

Мне сложно описать это в терминах (для этого есть Арсений), но там откровенно телевизионная режиссура. Это первое.

Второе - в книге очень чётко прописана идея о том, что зло в самом городе. И когда в концовке "оно" умирает под ударами главных героев параллельно под ударами разбушевавшейся стихии "умирает" и сам город. В экранизации всего этого нет, а идея о единстве "оно" и города практически не прослеживается.


Вот за что точно фильм 1990-го можно похвалить - это за Пенниввайза.


Не могу согласится, у Тима Карри очень хороший клоун вышел. Хотя я вполне могу поверить, что у Скарсгарда не хуже.

У Карри хороший клоун, а в новой экранизации это что-то, что находится в оболочке клоуна, что-то потустороннее, злобное и могучее. Есть разница, смекаешь?