В нашем понятии - "Ан-блек" - это когда группа является сторонником авраамических религий, как пассивных убеждений, так и активно пропагандно.
Но что если группа возьмет за основу нравы Ветхого Завета, в которых Саваоф постоянно угрожает истребляторством каждого члена общества, который чуть ли не генетически запрограммирован рьяно уходить в веру в Ваала и Нергала? Само воспевание деструкции мира, как неизменности кары Саваофа, со всеми этими язвами, окаменелостями, разверзлением земли и пучины огненной - да с таким очагом Хаоса, перед Саваофом любой другой демон померкнет. Воспевающее подобное группа будет разительно отличаться от групп, радующихся тому, как мир спасет Иисус, но тем ни менее, такая группа все равно ведь будет являться христианской? И тем ни менее, почти всеми канонами она вполне может отождествляться с труевым блецком. Или не может?

да кстати, и вобще думаю что.....даа!
и наверное нет.

Ну выбор против, выбор ради свободы и бунта это такая же х- ня. Покуда ты человечья организма , а кроме нее быть никем ты не можешь... Вопросы полной свободы это жевачка для беглецов от реальности. Можно менять степень свободы внутри этой утробы но выбраться из неё, отказаться от сущности это вот как раз и навевает христианский бред. Только журавлик в небе типа другой.

нет, это не выбор "в пользу свободы и бунта" - никакой свободы, никакого бунта. никаких людей.
потому что нет людей - нет паразитов. гигиена, ничего кроме.

Do you feel the foul stench in the air?
Like corpses left to rot in the sun.
Nearly dead parasites trying desperately to survive.

It smells like humans.

например [мат->бан]ь пинтуху сотоный)

Ты все со снегом экспериментируешь? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
Смотри, снеговика не изнасилуй в кураже эксперимента (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

христиане - это и есть самые злобные и желчные животные.... (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

неа, не эксперементирую, у нас его ещё не было (точнее был, но сразу растаял)

ну сейчас Библия же не пишется.. каким он есть сейчас - никто из христианистов не докажет священнописанно. Остается всё тот же Ревнивейший мсье Истреблятор, коему милорд Искуситель является никак не протестным оппонентом, а вассалом.

другой вопрос - является ли блек антииллюзорным орудием? если это орудие, то его использование должно приносить результат. Я сомневаюсь в весомом кол-ве человеков, которые изменили свой мировоззренческий набор изза прослушивания блека. Обычно в блекарики вписываются уже "готовые" индивидуумы.

если считать блек творческим проявлением нигилизма - от агрессивно выраженного передразнивания сомнительных реалий, до отреченного сосредотачивания на личностном восприятии времени с вечностью, - то под такую компоновку наверняка влезет большинство банд, основным стремлением которых является субкультурноверстное изливание эмоций, а не заработать на хлебушек.
мне удобно считать именно так, посему я почесывая подбородище, веду мысль дальше - если какойнить христианист, прочитав Танахи с Заветами - учует внутреннее недовольство нынешней деятельностью церковников и другими светлыми богоэкспертами, да узрит тотальное невежество иных христианствующих, и взбурлит максималистический гнев в его дланях - просящихся поерзать струны с палочками, и забренчит он об неистовом отчаянии, которым вскипает Саваоф, чуя предательство тех, кого он спас от геноцида, кому он дал всё, что они требовали.. достойны ли они прощения, если их предательство - обыденно, если клятва для них - не гордость, а томление? Остается лишь Гнев, пронзающий каждого вне зависимости от висюлек на шее - и этот Гнев - единственная заслуга человечества. Апокалипс.

тоесть, идет творческое проявление вполне себе всех нигилистических атрибутов. И тем ни менее - всеравно - Анблек?


иными словами: "не произносите имя блека в суе?" Вполне себе юзабельный термин во всех иронических и сравнительных смыслах. В данном случае - речь о полярности точки "А" (назовем ее Анблек) и точки "Б" (назовем ее Трюъ)



Авраамические религии - религии бога чувака по имени Авраам. у его братана был другой бог, а у Авраама - этот, собственно. Иисус называет себя сыном бога чувака по имени Авраам, да еще и утробно, согласно Новому Завету, рожден прадалекой внучкой Авраама, а тебя терзают сомнения является ли христианизм - ветвью авраамизма?



ну вот, почти одно и тоже, только в предполагаемом христианском блеке вместо снега - манны намело, но она ведь тоже белесая (IMG:style_emoticons/default/25.gif)


с лирикой в метале довольно все невзрачно. умение идеологичнонапутственно бренчать - не дает автоматом умения красноречивости. Слушателей в целом устраивает первое умение)

Не может (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

Согласно тексту Торы Авраам подчинялся единому Богу-Творцу, так же как Адам, Ноах или Моисей.
Кто такой Иисус вопрос спорный. Церковь его считает Богочеловеком рожденный от духа святого, а это эллинизм в чистом виде, подобно как язычники поклонялись Зевсу или Прометею. Кроме того, в христианских догмах признается Бог-Отец, Бог-Сын, Бог-Святой Дух, позже появилась Богоматерь (Мария). Христиане поклоняются в церквах рукотворным изделиям - иконам, крестам, мощам святых, статуям ангелов и т.д.
Подобные культы ничего общего с верой Авраама не имеют. За политеизм и идолопоклонство полагается смерть. Так что христианство не авраамическое учение в основном.

Может, разумеется. Что определяет трушность? Действительно ли исполнитель уверен в том что исполняет. Христанутых дофига. Если они играют блацк - значит они трве. Проблема только в том что хрюс-блекерам диктуют другие хрюсы и всякие "каноничные книжки". Так что им либо приходится "топить за бога" на своей волне, т.е. они автоматом становятся еретиками, либо под прикрытием таких же агрессивных попов.
Вполне могут орать про сожжение ведьм и смерть демонов, про то как их боженька любит и всё прощает. Тут видно что агрессивные музыка и вокал не укладываются в христианские догматы. Банальное смирение вываливается из всех жанров метала, т.к. метал это всегда поддержка ЭГО. Туда же богобоязненность.
Другими словами идёт расхождение лирики и музыки. Технически это блек.

Я бы с интересном послушал какой-нибудь антилиберальный или, например, антимуслимский Crusade Black Metal, почему нет. Такой-то простор для фантазии и творчества. Уж в этом было бы больше смысла, чем в потешной оккультной дрoчке.

Если четко по теме, то меня, конечно, пугают ребята, для которых все еще принципиальное значение имеют категории тру-нетру, а не звук и эстетика. О религии они, эти ребята, рассуждают банальностями на уровне 15-летних аметистов из вконтакта, что характерно.

антииллюзорное орудие - отличная фраза(IMG:style_emoticons/default/genius.gif)
В принципе от религии ушел сам в юности, но метал (блэк почти не выделял от деза) оказывал мне поддержку в этом. Сатанисты, кстати, привлекали искренностью.


"Тру" - уточнение стиля. Для обычного блэка христианские мотивы не являются нормальными. Следовательно христианский блек нельзя назвать тру блеком, так как это будет неверное определение стиля.
Вот "тру христиан блек метал" можно назвать.

Антимуслимский вроде ж есть.
Металархивез в помощь.
А вообще да, один хер звучать он будет так же. И христианский тоже скорее всего.

Вспомнились с такой пьянки олд дэзеры Mortification, исполняющие христодэз метал, так скть. Так вот если отбросить этот момент, то вполне неплохой дэз.

Ну смотри - Иисус сам говорит что он сын Саваофа. Иисус весьма котирует пророка Исаю, строя всю свою идеологию впринципе на его пророчествах, среди которых собсно и то, что Саваоф снизошлет людям Эммануэля - царя над царями, чтобы фиксануть все баги возникших неурядиц между Саваофычем и его народом. Святой дух - это скорее следствие\процесс деяний Саваофа, ведь он вершит совершенное благо, а значит все счастливы. Подумай сам - Саваоф постоянно твердит что только он один живой, а все остальные боги - выдумка, все присуствующие старцы и серафимы около его трона - полностью отдают себя восхвалению Саваофа, а тут вдруг некий "святой дух" самолично решил внепорочно зачать в Марии Иисуса, ибо так прикольней? В Писании описывается и "злой дух", но опять же - это всего лишь процесс\следствие истребления грешного населения одним из архангелов по воле Саваофа, который сам по себе не является антагонистом. Церковь считает какбы правильно, но в тоже время слишком абстрактно. Это все равно как скачать новый альбом, и считать что ты его послушал благодаря файлообменнику, а не человеку, залившему его туда.
Христиане поклоняются иконам, мощам. Кто на иконах? Кто сухотруп? Там те, кто считался настолько невзьибенно верующими в Саваофа (тоесть праведниками), что ныне приняты им в Царство Небесное, и на них вполне можно расчитывать как на связующие звенья с богом, часто тыняющимся (судя по прецедентам Старого Завета) непонятно где.
Соответственно, все святые - на иконах, в мощах, в статуях - непорочны в самой главной авраамической заповеди - "Я господь, бог твой, который вывел тебя из земли Египетской" Никто из них не является антагонистом к вере в Саваофа. Та даже и при Аврааме - Саваоф не самоличен. Истребить Содом он посылает ангелов, начиная с разведки, чтобы те предварительно убедились что все содомляне - буржуянские капиталисты.
Возможно, ты просто думаешь, что "монотеизм" - это когда есть только одна надсущность. Но получается так, что "монотеизм" - это когда все иные надсущности не исключаются, но не имеют собственной воли.

(IMG:style_emoticons/default/23.gif) Разве только Religious extreme metal (IMG:style_emoticons/default/genius.gif)

тут нужно уточнить: поддержку собственного мнения или поддержку в переосмыслении. Орудие - это второй вариант)



если для Исландии - христианские мотивы - ненормальны, то для Японии - ненормально само антихристианство. Скорее забавно, чем проникновенно - слушать как японец протестует против Саваофа, который веками уничтожал его японский этноколорит)

Для израильтянина, или еврея в какомнить полинациональном государстве - аналогично нормален авраамизм, как этнокультурное противостояние каким то тамошним светским гуманистам и ванильным хиппарям, пытающихся впендюривать общественности собственные нравы.


Мы же паганблек (я про адекваный паганблек) - не считаем религиозным? Паганблек не будет петь о том как "Благославен Перун, который вывел нас из земли Немчурской, да святится имя его, а все отречники - згинут, гой еси, гоп-гоп" Паганблек рвет и мечет по тезе: "сколько у нас чужой херни не насаживай веками, но молнии Перуна упорно е6ашат по крестам, что немаловажно". Тоесть, на первое место выходит противоставление общесоциальному навязыванию. Вот и для христианистов такое противопоставление должно быть не как "Покайся да спасись - и все будет нормас", а именно как "не тешьте себя надеждами мнимого каянья - тешьтесь что Благочестивое Истребление сотрет всю гнусность вашего опороченного ества"
Отсюдова вопрос - "Тру христиан блек" - будет являться блеком, каким является Паганблек, или будет оставаться ан-блеком?



интересный вариант)

Понятие "сыны Божьи" можно применить ко ВСЕМ людям, все люди творения одного Создателя.
Ангелы, святые духи, пророки являются творениями и посылаются для вполне конкретной задачи, но не для поклонения им. Это классическое заблуждения, в чистом монотеизме не должно быть посредников между человеком и Творцом. И разве Иисус учил поклоняются ему? Оригинальный Иисус без искажений пропагандировал веру в Яхве. Создание всевозможных посредников - статуи Девы Марии, почитание гроба "Господня", иконки, кресты это явное нарушение основополагающей заповеди:

так что христианство искаженное течение, хотя корни в монотеизме.

ну вы и упоролись, йа фигею. зачем всё это знать и быть сведущим, не зная в чём и правдиво ли оно.
недавно прослушал крайний опус реверорум иб малайт, вроде позиционируют себя как католики. но в том, что они несут, есть великое и безмерное безумие, пучина подсознания, та что
но тем не менее, надо понимать, что тут как у джедаев и ситов(задрр, да, бгг), есть тьма есть свет, гармония и хаос, и нет чётких границ, куда стремятся наши порывы, если что то делаешь, и делаешь это как подсознание велит - это тру.
в это может быть вложена и ярость и злоба и стремление к лучшему, всё в одном, нет двух цветов - есть только серое и непонятное даже нам.
а что где тафталогия, хз, пока кто кого не замочит.
вообщем, как не парадоксально, йа за анблэк - тру. главное, чтобы безумие подсознания правило.
как много всего того, не известно нашим мудрецам, тралала, не дословно.

(IMG:http://25.media.tumblr.com/tumblr_mdoybayls61qg9asgo1_500.jpg)

Правельна.
Вместо всех сложносочиненных сказочек - зломерзкий свистоскрежет. Не знаешь как поступить - послушал блек. Переживаешь правильно ли ты живёшь - послушай блек. Узаконивай отношения перед блеком. Перед обедом послушай немного блека.
Все складывается

но только к Иисусу Саваоф возвал что вот он мол, его сын возлюбленный, в котором его благоволение. В Библии, коя есть основой христианизма нет учения поклоняться другим. Или субъективные домыслы отдельно взятого чувака, считающего себя хрюсом, но решившего поклоняться какому нить Елдопопию Акакиевскому на равне с Саваофом - можно приравнять к основам? Посредник - это не предмет поклонения, это передатчик. Саваоф сам говорит Моисею что с помощью пророков он будет говорить с людьми. А те в свою очередь, стали обращаться к пророкам, чтобы узнать что благоволит Саваоф. Того же Илью Саваоф вознес к себе на небеса, и тот стал спокойно себе бессмертным, об этом знают и исламисты с иудаистами, в монотеизме которых ты не сомневаешься. Никто же богом Ильюху не кличет? Святой - да святой. Почитать Илью - признавать его силу, которую ему дал Саваофыч. Это никак не противоречит - ибо всё это Саваоф повторял на примере того, что человеки поклонялись внеконцептуальным ему силам и обожествляли, тоесть, искали бога в Солнце, Звездах, Морях, Рощах..

лично меня эти вихляния афедроном расстраивают, вот как феню на картинке.
блэк это литания сотоне, ну какой нах саваоф.

Вы вкурсе, что ту Библию что мы все читали с детства да и та что в сети это всего лишь 20%. Остальные 80% рукописей лежит под замками в Ватикане. Там где то даже Иисус в Индии бродил есть пару глав, но нам обычным смертным это не показывают.

Не совсем понял в чем предмет спора. Пророки нужны чтобы донести информацию, ты упомянул Моисея, через которого была дана табличка с 10 заповедями, т.е. функция у него посредническая, главное исполнение заповедей, а не поклонение Моисею как посреднику. Никто не знает где он умер, как раз потому, чтобы никто из его могилы не сделал очередной "гроб господень".
Заповедь "Не сотвори кумира" относится по отношению ко всем - и к библейским пророкам, и языческим жрецам, и фараонам, цезарям. Сам смысл этой заповеди в освобождении человека от рабства перед другими людьми. На примере древнего Египта, где жили бесправные рабы, обожествлявшие фараонов.

Почему не может быть? Еще как ! Ибо христианство такой же бред как и сатанизм. Хорошо работающее средство для промывания мозгов из века в век. Правда сильно теряющее актуальность в нынешние времена.

Считаю тяжмет должен быть избавлен от всякого рода религиозной тематики. Слишком много развелось инакомыслящих

Ну ты и сравнил несравнимые вещи. Атеист, небось? (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

Если учесть, что у религии большие проблемы с логикой, то его утверждение более чем актуально, особенно сейчас

Только разве что от той что "по книжке". Эксплуатация образов норм, ничего плохого не вижу в этом.

(IMG:https://cs.pikabu.ru/images/big_size_comm/2013-09_1/13782198562549.jpeg)