(IMG:https://metalarea.org/images/audiocovers/2018_Mar/acov_tid303452_thumb.jpg)

*Year: 2018
*Genre: Progressive/Technical Death Metal
*Country: Romania (IMG:https://metalarea.org/forum/style_images/flags/Romania.png)
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 101MB

Tracklist:
1. Artificial Storage 03:56
2. Ashes to Dust 08:50
3. Nihilist 03:59
4. Empathy 04:29
5. Neural Correlates of Hate 03:01
6. Hallucinatory Authorization 08:19
7. Hatred 02:01
8. Divided We Fall 04:18
9. Into the Further 05:25
******************************
Total playing time: 44:18

Не хотел вклиниваться в вашу дискуссию, но от чего кайфовать в соло, где гитарист бездумно гоняет один и тот же свип туда-сюда-обратно, я тоже понять не могу. Здесь фразировка практически отсутствует как таковая. Не, ну если кому-то это нравится, значит что-то во всем этом есть, но лично я бы сказал, что это очень скучное соло. Как и вся музыка Некрофагиста.
Все имхо. Никого не хотел обидеть.

Ага, значит всё-таки не в первый раз ты это слышишь! (IMG:style_emoticons/default/25.gif)


Вот-те крест, не слышу. Техничность - возможно, красоту и эстетичность - ни в одном глазу. По-моему, самый обычный соляк. Вот просто предельно заурядный.

не мелодия, а скорее - рифф, но это не суть важно. Да, рифф довольно неплохой. Сильно или даже хоть сколько-нибудь запоминающимся я бы его не назвал, но он хотя бы немножко привлекает внимание.

да, вот этот фрагмент с ускорением довольно симпатичный, факт, причем в первую очередь за счет этих "добавочных" риффов.

Короче - местами интересно, но без восторгов.

Да нет здесь никакой дискуссии. Тут миттал косплеит "банный лист", и всё (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

Это если не считать, что альбом из "таких мест" состоит и если посчитать, что ты послушал 1-2 раза, что недостаточно для формирования целостного и адекватного мнения, проще говоря, ты его когда-то прогнал (возможно, фрагментарно) и ничего не запомнил, что не только не удивительно, но даже закономерно. После чего утверждаешь, что там нет ничего интересного, хотя, как оказалось, здесь всё-таки есть что послушать. И это только одна тема и один прогон. В общем, поменьше категоричности, побольше внимания к прослушиваемой музыке. Всё, я кончил.

И от кого я это слышу??? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Обычно мне хватает одного раза, чтобы отделить говно от плёвел. Либо сразу впирает, либо слышу, что есть что расслушивать. Бывает, через время впирает то, что показалось поначалу говном, но со временем это случается всё реже.

Да что ты говоришь? И как, взаимоисключающих параграфов в своих тезисах не видишь? Или нужно ещё более прозрачно намекнуть, что для многих (в том числе и для любителей прог-технодэта) Некрофагист как бы и не шедевр?

С чем Вас и поздравляю, теперь перейдем к делу.

Во-первых. я тебе скажу, что на тебе пахать надо - столько энергии пропадает зря, а. Это ж надо столько усилий вкладывать в доказательство другому, что он неправ. (IMG:style_emoticons/default/fear.gif)
Где-то в середине этой, прости Господи, дискуссии, у меня было стойкое подозрение, что ты аккуратно троллишь (косвенным доказательством было сходное поведение в треде про Собчак), но тогда выходит, что ты троллишь сам себя, потому что практическая цель троллинга - вызвать раздражение и агрессию у оппонента. А в данном случае заводишься и вскипаешь именно ты, так что... (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif) И сейчас у меня, признаться, нет разумного объяснения твоему упорству.

Во-вторых, не строй предположения, а спроси.
По-хорошему, после предположения про то, что я слушаю "прогонами" и "фрагментарно", разговор можем закончить, ибо отвечать на бредовые предположения - себя не уважать, но будем считать, что это ты не подумавши ляпнул. Бывает, простительно.
По поводу 1-2 раза - нет, ты ошибся, 1 раз я вообще ничего не слушаю, даже легкоусвояемый хеви, всегда минимум 2 раза, более же сложносочиненная музыка, к которой технодэт, очевидно, относится обычно слушается 3-4 раза. Я в блокнотик не записывал, но логично что Некрофаджист столько же и слушался - когда я с ним знакомился. Плюс я ещё пару раз к нему возвращался (последний раз - во время голосовалки 2004).

Не зашло. И от того, что я ещё 10 раз послушаю это твоё соло, оно лучше не станет. Там нет никакой сложной струтуры, которую нужно долго укладывать в голове, там самый обычный соляк (вон, Шэдоумен выше написал чего он стоит с технической точки зрения) и если он не заходит, то не зайдет и с 10-го раза.

Неа. "целостное, адекватное мнение" и "говно/не говно" всё-таки разные градации.

Ничего странного в этом нет, вкусы у всех разные. Но называть его профанацией - это гротескно, ИМХО.
Ладно, мы уже закрыли эту тему.

Называть что-либо говном, при условии, что это что-то прямыми руками сыграно и неплохо записано, и ты прослушал его один раз - это не целостное и не адвекватное мнение. Я бы даже сказал, это в целом неадекватное мнение.

ни к кому, нейтрально

" Холмс, а что это за дикий рёв доносится из таёжных болот ? Трудно сказать Ватсон. Возможно гнус донимает "

Шедоумэн вообще имел в виду не технику, а как раз-таки фантазию в этом соло.

Ну, мне кажется, слова "гоняет один и тот же свип туда-сюда-обратно", "фразировка практически отсутствует как таковая" - это именно технический анализ. Ну, ок, назовем это "анализ структуры соло", не суть.


Знаешь, вот тут я частично согласен с митталом - однократное прослушивание всё же уже дает понять, есть ли в материале что расслушивать. Т.е. да, ни целостного, ни детального восприятия оно не дает, но дает почувствовать, так сказать потенциал к расслушиванию. Правда, такое работает только с простой музыкой, технодэт обычно так сразу не раскусишь.

Про соло остаётся только сказать, что я прав, а вы - нет (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) В общем, это уже вкусовщина.
Deze, ответ принят, вопросов больше не имею. Да и вообще, я уже как бы кончил и принял поздравления.

То есть, даже если музыка примитивная, унылая, с гейским концептом и вызывает отторжение - я всё равно должен продолжать её слушать и убеждать себя, что это не говно?
Мне плевать на мнения, я сам для себя определяю - что есть что.

Ну может быть эпитет был слишком резкий. В конце концов, на второмальбоме у них что-то местами было. реальная профанация - это группы типа Брейн Дрилл (или, чтоб совсем уже край - Бихолд зе Арктопус). Но этот резкий эпитет был простителен, ибо он отвечал на не менее резкий восторг ("лучшая рекомендация!"), а оно всегда и неизбежно рождает преувеличенную обратную реакцию.

Т.е. не является ли материал криворуким говном, записанным на магнитофон "Весна", верно? Либо явным косплеем на кого-то другого. Выразительность ведь далеко не всегда слышно с первого раза.

Да, похоже на то... wait, OH shi...

(IMG:style_emoticons/default/14.gif) (IMG:style_emoticons/default/14.gif) (IMG:style_emoticons/default/14.gif) (IMG:style_emoticons/default/14.gif)

Опять куришь на бензоколонке? Ты это брось.

Я хз, что такое гейский концепт и причем тут вообще вопросы сексуальной ориентации. Cynic вон вроде как эти самые, но моё отношение к их творчеству от этого никак не изменилось. Примитивная - это во многих случаях и есть криворукое говно, либо же талантливая простая музыка, но такая обычно сразу цепляет. Просто ты тут детали соляка Некрофагиста смаковал, так вот есть куча групп, которые возможно покажутся тебе унылыми и с гейским концептом - но соляки у них получше будут. Более содержательные в смысле.

Exorcist, грубо говоря, в "говно" я могу записать всё, что не понравилось, что недостойно прослушивания. "Гейский концепт" в данном случае я использовал образно, однако, встречаются работы, от которых прёт голубизной, вот мне показалось, что прошлый BTBAM такой, могу ошибаться, но я так его воспринял и возвращаться к нему нет желания. Вспомним также Мумий Тролль.
К Cynic-у претензий не имею, пусть друг друга пердолять - лишь бы на музыке это не отразилось.
А вот пример качественного говна: Order Ov Riven Cathedrals - Gцbekli Tepe (2018). Мастерски сыгранное ничто.

Это ты сейчас в Капитана Очевидность сыграл - ежу понятно что люди в "говно" записывают то, что не понравилось и (по их мнению) недостойно. Вопрос, по каким критериям ты с одного раза определяешь эту недостойность.


Что такое "прёт голубизной"? Что именно там прёт ею?

Даже не знаю, что сказать на это. Слышу. Чувствую. Если не слышу ничего интересного и хлещет кровь из ушей - значит, надо прекращать.

Не помню, давно дело было. Помню впечатление от него.

Вибрирует? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Шуршание и подозрительное пыхтение между песнями (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

Хотелось бы поподробнее о критериях «гейского концепта» (IMG:style_emoticons/default/fear.gif) Нет ли признаков такового в сабже? А то я прослушал уж с десяток раз, и с каждым следующим альбом мне нравится всё больше.
Кстати, кому ооочень хочется, в этом творении можно разглядеть тень Шульдинера. Едва заметную, тонкую дымку. Особенно в части соло и проигрышей.

Возвращаясь к румынам Spectral..

По-моему, перехвалили их тут. Заслушал альбом до "не хочу" , а вот полноценного удовольствия ни разу так и не получил.
Хорошая работа, слушается легко, приятно и без напряга, но всё равно чего-то мне не хватает. На уровне личной вкусовщины - ругать-то не за что.
А может это после восторга от Rivers Of Nihil - Where Owls Know My Name (2018) ?
Скорее 8+/10, чем 9-/10
Громкими именами любимых и заслуженных предшественников и икон стиля бросаться не стану..

Ладно еще Necrophagist (хотя, тут мне ближе мнение Deze, чем mittal'а), но этот проект вышел абсолютно серым и невыразительным.

Миттол всегда был странным. Я это понял, когда он написал, сколько раз он послушал 2005-й Криптопси.

Присоединюсь к тем, кому материал не зашел. Да, первый трэк нормуль, второй туда-сюда, а дальше зацепиться уху не за что. Сравнение сабжа с Некрами не выдерживает никакой критики.

Не нашёл ничего общего. Нет, при желании можно притянуть за уши такое сравнение, как и с пачкой других групп.
Альбом очень хорош. Встречаются элементы разных групп - но без акцента и, тем более, копирования.

Румынские ноунэймы появились из ниоткуда и приятно удивили достаточно сознательной технотой. По большей части я бы назвал группу все-таки интернациональным проектом, т.к. заслуженный многостаночник Romain Goulon - француз и без него сей прожет еще неизвестно какие бы формы принял, а он здесь наяривает лихо. Красивая гитарная работа выполнена с гостевым участием немца Christian Münzner. На архивах сказано, что они писал соло и не указано в какой именно композиции. Вероятно, что во всех) Тоже получается вытягивал релиз на себе, могли бы записать и в участники группы, т.к. соляки-то авторские, это не гитарпро натыкивать. Но, это больше формальности...

Пластинка весьма понравилась. Музыка хоть и технически сложно исполнена, но не лишена этой самой музыкальности, набор приемов использован во благо и не спортивного пиликания ради. Сравнения с другими группами могут быть применены выборочно/фрагментарно, т.к. жанр обязывает владеть инструментами и выдавать 666 нот в секунду. Именно поэтому иногда технодэтовые группы вызывают чувство дежавю. Также как дэткорщики которые лупят по нулям или блэкушники-тремольщики. Другой вопрос как расставить ноты и технические приемы в композиции, чтобы они звучали органично. Мне кажется, что в этой пластинке все органично и уместно и поэтому она решительно хороша.

Среди фаворитов композиции Ashes to Dust за счет умопомрачительных соло и Hallucinatory Authorization за жесточайший мозговынос. Остальные тоже хороши, но на эпиках раскочегарили будь здоров.