(IMG:https://metalarea.org/images/audiocovers/2019_Feb/acov_tid318259_thumb.png)

*Year: 2019
*Genre: Heavy/Power/Progressive Metal
*Country: United States (IMG:https://metalarea.org/forum/style_images/flags/United%20States.png)
*Format: m4a@VBR266kbps
*Size: 88MB

Tracklist:
01. Blood of the Levant 03:27
02. Man the Machine 03:50
03. Light-years 04:08
04. Inside Out 04:31
05. Propaganda Fashion 03:36
06. Dark Reverie 04:23
07. Bent 05:58
08. Inner Unrest 03:50
09. Launder the Conscience 05:15
10. Portrait 05:16
******************************
Total playing time: 44:14

(IMG:https://metalarea.org/images/myspace.png)


(IMG:https://metalarea.org/images/youtube.png)

во имя овса и сыра, и свиного уха. админь

Если нет разницы, слушать все в случайном порядке, или в хронологическом, чего ж тебя так плющит?

Нет.

Разницы то нет, но проследить ХРОНОЛОГИЮ и ЭВОЛЮЦИЮ музыки, рост музыкантов как творцов и авторов, а нередко в случае с большими группами - эволюцию целых жанров логично и правильно только если слушать с начала и далее.

Вот ты же допустим открыл Майден с 2010. Дальше же надо как их слушать? Опять кусочечно выдирая "лучшее" по версиям "экспертов" или Архивов или идти последовательно, постепенно, с дебютника 1980 и далее, одновременно следя за эволюцией жанра?

Надо — никак. Можно — как угодно.
Слушал я их вразнобой, закончил, если не ошибаюсь, Пауэрслэйвом. И вот с тех пор бедный страдаю и не понимаю, как группа эволюционировала.

(IMG:style_emoticons/default/genius.gif)



Ты, кстати, стрёмно начал: с 2010-го. Хорошо, хоть не забраковал группу вообще.

Ну, я давно говорил, что тех, кто начинают знакомство с группой "с самого нового альбома" нужно расстреливать. Без суда и следствия. (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

Это опечатка была. 2001.

Я вообще с Блейза начал, с 1995. На белой кассете, которые были повсеместно распространены, на них издавалось все - от Джетро Талл до Секс Пистолз и Пурзум. Проперло. Мрачное настроение и отличные мелодии уже тогда впечатлили. (IMG:style_emoticons/default/25.gif)

Уже лучше)) Только ты, наверное, хотел сказать - 2000й.

Не, ну с Brave New World начать вполне можно.

Ну дядь, тут раз на раз не приходится.

Вот Dopethrone те же, выпустили свой лучший альбом в 2015 и начал я ознакомление имменно с него.

Это скорее исключение, чем правило, но очож нет?

В эру когда нета не было - хоть что то послушать рандомно урвав в магазине - было уже кайф.

А конечно сейчас следует слушать последовательно.



Ты так говоришь, будто альбому делаешь одолжение!

Он так то получше некоторых творений из 80-х, например. (IMG:style_emoticons/default/bye.gif)

В случае древних команд - да, это не самый правильный поступок. Хотя я в кассетную эпоху так и делал, даже со старыми группами. Просто последний альбом обычно был в наличии.

Вот именно потому, что это исключение, а не правило. Чаще этот подход не работает, а иногда и вовсе приводит к катастрофическим последствиям.


Ну да, конечно, это в первую очередь о группах с длинной дискографией.

Честно сказать, особой катастрофы лично у меня не получилось. Testament начал слушать с The Gathering, а Grave Digger - с Excalibur, Blind Guardian - с Nightfall in Middle-Earth. Вот Kreator я начал с Endorama, это поинтереснее ) Но, возможно, благодаря этому я и не стал тупорылым олдфагом по отношению к данному альбому. Moonspell я начал с Buterfly Effect, что немного стрёмно, но тоже ничего страшного не приключилось.

А че, альбом так плох чтоли? Вон Макс тот же вообще считает его в числе лучших (IMG:style_emoticons/default/bye.gif)

На мой вкус нет. Но его принято говнить.

Да, вот теперь точно правильно)


У меня это, наверное, самый распространенный способ знакомства с группой) По-другому только если собираюсь живьем увидеть доселе неизвестную банду. Ну или какую-нибудь упущенную по легкомыслию классику.

Не, так в случае с молодой, набирающей обороты командой - это самый верный способ.

Гм, но это же неинформативно. Последний альбом может быть у группы слабым, или, того хуже экспериментально-нетипичным. В результате ты получишь принципиально неверное представление о группе.

Я ещё могу понять такое в кассетную эпоху, но сейчас, в век доступности информации, можно же погуглить какие альбомы у группы считаются топовыми и начать именно с них?

А еще лучше - все же - с начала дискографии, чтобы вы тут ни говорили (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Так я делаю вывод не о группе, а об альбоме.
Но у альбома часто может быть сопроводительная информация, достаточная для того, чтобы понимать, что он представляет из себя в контексте дискографии: экспериментальный, традиционный и т.п. Если слышно, что вокал крутой и звук вкусный, но песни не прут, то можно искать годный материал в самых котируемых общественностью альбомах. По-всякому может быть. Я с конца много чего для себя полезного открыл. Или не успел еще открыть, но слышал у группы хотя бы один хороший альбом.

Тут уже можно начинать разговор о синдроме первого прослушивания. Первая услышанная песня у группы, открывашка альбома, первый попыренный альбом имеют повышенные шансы стать самыми любимыми. И когда знакомство начинается с крайнего альбома, здесь может быть даже польза: ты не обзаводишься предубеждением, что все вины были в лохматые времена, а весь новодел суть ацтой. В итоге получаешь удовольствие и от того, и от другого.

Во, Экзорцист фактически об этом же сказал. Не сразу заметил:

Ни в коем случае. Это ещё хуже.

А я кстати IM так и начал слушать и ничего страшного не произошло, альбом понравился)

Капец... Люди начали слушать Мэйден в 2010-м году... Какой я старый (IMG:style_emoticons/default/6.gif)

А ты когда начал?

В 1998-м. с Fear of the Dark и No Prayer for the Dying. Мне тогда было 14.

Ну конечно, лучше с 5 альбома посередке, с 10 трэка, я уже понял вас.

не льсти себе

И не собирался даже.

ахаха! я в 1988 скзал, что такую дрянь больше никогда слушать не буду. правда, потом, для повышения образованности, всё же послушал Страх Темноты и следующий, с Бейли - и могу сказать, что музыкально это два их сильнейших альбома. но, всё равно эту дрянь не слушаю)