Конечно есть хорошие годные банды, но их мало и часто они просто занимаются довольно средненьким по качеству копированием западных аналогов. По настающему годных и уникальных команд можно по пальцам двух рук пересчитать. Собственно вопрос почему так происходит? Почему у тех же поляков, скандинавов, французов с музлом и сценой все очень хорошо, а у нас не очень?

Там общество было более свободным чем в совке. Иначе как объяснить, что все эти стили появились именно на швитом западе, а не у нас? (IMG:style_emoticons/default/21.gif) В США главенствующая идеология демократия и индивидуализм с капитализмом, а у нас в совке коллективизм, марксизм-анонизм, плановая экономика.

Ну а щас лучше стал наш метал?

Сравните с Америкой, Норвегией, Канадой и прочими Финляндиями да Англиями.

Выдерживаем сравнение?

НЕТ.

То то же.

Как плелись на задворках, так и плетемся, парочка распиаренных банд картины не делают.

Никогда не было в этой стране своих Морбидов, Бурзумов и прочих Батори.

И не будет.

Уже написал выше, перечитай мои посты. Не было серьёзных на это причин. Вот сейчас - да. Религия вторгается в светскую жизнь - в школы и ВУЗы, куча народа за чертой бедности, безнаказанные сынки/дочери чиновников и прочих политиков и прочих власть имущих, налоги и тарифы поднимают по два раза в год - тут вообще целый набор причин для излияния недовольства в музыке.
Более свободное для ЧЕГО? Может быть, на западе было поголовно бесплатное образование и лечение? Ну, если Вы говорите о свободе выбора между Pepsi, Coca-Cola, Fanta и Mirinda, то да, в Союзе такой свободы, к сожалению для производителей вышеуказанных напитков не было.

Даже в поп музыке российских проектов мирового уровня мало. А разгадка проста скрепы, бедность населения, плохое качество образования, коллективизм.

Такие же мажоры об чянофниках и поють:

Мне напомнить как при Хруще разогнали бульдозерами выставку авангардистов и поощряли соц реализм? Партия и КГБ не одобрили бы такое и прижучили на самом раннем этапе развития. Если ты считаешь, что совок это рай, то ты глубоко ошибаешься.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%...%82%D0%BE%D0%B2

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%...%B2%D0%BA%D0%B0

Хрущёв понятия не имел, как нужно строить коммунизм. Это сразу понятно, по его словам о том, что "мы достигли развитого социализма". Так как социализм лишь первая фаза коммунизма - ляпнуть подобное это расписаться в собственном невежестве. Именно из-за нарастания после 60-х годов мелкобуржуазных настроений всё пришло к распаду СССР в 90-х.
То, что был рай я не считаю. Но люди жили лучше и спокойнее -это факт. Вместо постройки сотни храмов на деньги налогоплательщиков развивали науку. Люди имели бесплатное образование и медицину и не залазили в долговую кабалу на 30 лет. Можете, конечно, начать разговор про репрессии, но моё мнение - уж пусть лучше 3% населения сидит, зато остальные 97 будут жить спокойно.

Историки копошатся (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Ничего бесплатного нет. Эти деньги берутся из бюджета, который отчасти формируется из наших налогов и торговли. Учи матчасть. А вообще вспомнился анекдот:У нас свобода, - говорит американец. - Я могу выйти на улицу и кричать "долой Рейгана!"
- Подумаешь! - говорит русский. - Я тоже могу выйти на улицу и кричать "долой Рейгана!"

Ага у комми всегда коммунизм неправильный получается и никто не знает как его построить. Просто эта идеология крайне утопична и бредова изначально, а на практике не реализуема. Строим такие строим этот ваш калумизм и не можем никак построить бесклассовое общество, где государство и нации отомрут за ненадобностью и будут течь кисельные реки и молочные берега.

При чём здесь бюджет и налоги? Я говорю о свободе. Вся свобода заключается в том, что ты можешь выбрать либо один напиток либо другой, пойти в этот магазин или на другой стороне улицы. Это, грубо говоря, всё. На какие-то значимые аспекты жизни тебе не повлиять. Можешь попробовать выйти к белому дому с многотысячной толпой народа и пооскорблять президента, - я посмотрю, как правоохранительные органы на вас отреагируют.



Ты понимаешь, что когда какой-то новый строй начинал существование всегда были противоположные силы, пытающиеся всеми силами вернуть прежнее положение? (при коммунизме - капитализм, при капитализме - феодолизм, при феодолизм - рабовладение). Это называется реакция. И с конца 60-х годов эта реакция стала преобладать, доведя к 90-м годам к перестройке государства обратно в капиталистическое (только капитализм у нас дохлый и чахлый, потому как остальные крупные капиталистические страны давно переделили весь мир и ещё один конкурент им не нужен).
Гайдар и Чубайс никакие не коммунисты, ты всё путаешь.

https://pbs.twimg.com/media/DonPrqqXsAAKrvv.jpg

Теперь поставь вместо социализма капитализм и заметишь, как твой пост превратится в нормальный такой мем середины 18-го века, когда капитализм ощущал на себе реакцию со стороны феодализма.

Ты же сам запел про бесплатность и совок это рай




А в совочке выбор только калумизм да и то будет он построен ближе к выходным. Вопрос где свободнее и выбор больше? (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)



В совке ты бы даже выйти не смог, а если что-то про коммунистов сказал не то, поехал бы в гулаг. Все познается в сравнении.

Если ты просто орёшь "коммунизм говно, все коммунисты ****расы - один я дартаньян", то естественно на тебя обратят внимание и может быть даже на время задержат. Если ты что-то дельное предлагаешь - то тебя никто просто так в лагерь не отправит (дельное - имеется в виду идущее на пользу не конкретно тебе и твоим дружбанам, а обществу).
Да не строится коммунизм за одну неделю, что ты заладил. Между прочим, если ты вынужден участвовать в мировой войне, затем страну после войны отстраивать, затем создавать ядерное оружие, дабы предупредить сброс бомб на твою страну - тут как-то стройка коммунизма тормозится, не думаешь? И где я говорил про "бесплатно"?

Кек ты даже не знаешь, что такое коммунизм и как его строить. Когда там классы, нации и государство отомрет вместе с генсеком, кпсс и кгб? Ближе к выходным?

Ага вот только даже главный идеологический работник СССР Волкогонов переобулся в либерала. Как же так? Неужели все КГБ и и КПСС предатели? Вообще смешные мантры.


Я написал, что они яростные антикоммунисты.


Ох, уж эти маняоправдания. (IMG:style_emoticons/default/15.gif) А вообще надо прекращать тут обсуждать политоту.

Да, сознаюсь, про антикоммунистов не доглядел.
Не предатели, а просто люди, которые марксистскую теорию даже близко не освоили, а только почитали выдержки и цитаты Ленина со Сталиным. Переобулись многие - просто потому что пока был СССР - они были якобы коммунисты, а когда вернулся капитализм - быстренько, как ты говоришь, переобулись. Шкурные интересы нигде не новы. Только вот в начале 20-о века в ком.партию был строгий отбор, а после войны, начиная с Хрущёва брали, грубо говоря, всех подряд.

ты внатуре упоротый, мемы (как и многое другое, включая интернет кстати, и вообще свободный обмен информацией) - это чисто постиндустриальный феномен.
собственно постиндастриал это и есть следующая фаза развития общества, которая определяется новыми средствами производства - высокоуровневыми информационными технологиями, эффективными стратегиями глобализации и иерархией сетевых протоколов.

Да ну, правда что ли? (IMG:style_emoticons/default/21.gif)
это всё достижения НТП, и жестко к капитализму он не привязан, не нужно придумывать. Просто при капитализме все плоды НТП, принадлежат по большому счёту частным лицам, а при коммунизме это собственность общественная.

Ты хоть знаешь кто такой Волкогонов? Почитай эту статью про него. А вообще смешно через усиление государства строить бесклассовое общество, где нет места власти, эксплуатации, нациям и государству. Пора заканчивать этот политический спор.
https://m2ch.hk/po/res/31136481.html

ты читать вообще умеешь? где я написал о "жесткой привязке" чего бы то ни было к капитализму?



нет мля, ты конечно прав, первый интернет появился как раз в 18 веке (IMG:style_emoticons/default/5.gif)

Блеать. Зашёл в надежде на хохло/бульбо-срач, а тут какое-то уныние обсуждают. (IMG:style_emoticons/default/6.gif)

за такое щас сразу секир башка. приходится вот х-ем по лбу мамкиным марксистам шлепать, все развлечение.

Ты дураком прикидываешься или стараешься соответствовать нику? Как постиндустриальное в твоём понятии общество может противоречить коммунизму?
Про вторую часть твоего сообщения－ я лишь имел в виду, что вся соль подобных мемов, высмеивающая попытки построить социализм совпадает с высказываниями феодалов 18-го века о том, что попытки построить капитализм тщетны. Хз кем нужно быть, чтобы подумать, что я имел в виду, что мемы были изобретены в 18-веке.

Если хочешь спорить на тему политики иди на 2ch.hk/po/ нечего форум политой загаживать. Ты все равно ничего нам с ним не докажешь.

Дак изначально то мои посты были связаны с музыкой, это вы куда－то не в ту степь увели разговор.

это все равно что спросить, как оно, постиндустриальное общество значит, может противоречить упоительным фантастическим произведениям гениальных братьев стругацких.
а я е6у, как оно может противоречить? я какбе не особо преданный фанат братьев стругацких, и мне пох-ю, чего они там понапридумывали. меня это в принципе не интересует.



давай-ка отмотаем еще дальше. совпадает ли соль подобных мемов с высказываниями рабовладельцев о том, что попытки построить феодализм тщетны?

Ты же запел про коммунизм не тот и про бесплатное образование. На что я тебе ответил, что у сторонников этой идеологии всегда он получается не правильным. Я говорю о том, что именно партия и ее руководство определяло в СССР, что слушать и смотреть гражданам. При Ленине процветал авангард как революционное искусство, при Сталине поощряли социальный реализм и притесняли авангардное искусство как чуждое. Следовательно, моя позиция такая, что при коммунистах не могло появиться такого жанра музыки как тяжелый метал ибо партия не одобрила бы.

Да, совпадает. Мне не стоило бы тебе это объяснять, если бы ты хоть немного захотел разобраться в причинах и следствиях революций.


Д не, это уже потом. Сначала речь шла об отсутствии объективных причин для рождения подобных стилей у нас.
Ладно, я понял твою позицию.

ты ничего не объясняешь, а просто рекламируешь свою секту.
вот тебе настоящее объяснение от другого левака, который гораздо умнее тебя:

Маркс на самом деле ничего не понял. Смена формаций
обьясняется сменой типа производства, причем
подразумевает уничтожение правящего класса
вместе с классом конкурентных ему унтерменшей,
которые занимаются этим самым производством.

То есть рабов вместе с рабовладельцами,
крепостных вместе с помещиками, и так далее.
Естественно, что когда революция уничтожит
текущую формацию, она уничтожит буржуев
вместе с пролетариями. И пролетарии прекрасно
это знают, они по всем предпочтениям
нисколько не левые, а такие же реакционеры,
как и их хозяева. Следующая революция будет
революцией против [механического, монотонного]
труда, а ее основные противники - люди,
существование которых невозможно без этого
самого труда. То есть гопники и их
эксплуататоры, буржуи.