Итак, господа, пришло время, наверное, последней большой серии голосовалок на МеталАрее.

Голосовалка не совсем обычная. Сам-то алгоритм привычный - отбираем альбомы-слушаем-выставляем оценки, но результатом всего этого безобразия будет победа не альбомов, а конкретных юзеров, чьи советы окажутся наиболее удачными (мерой "удачности" выступит как раз-таки балл, набранный альбомом). Происходить это будет следующим образом:

1) В каждой из частей (соответствующей тому или иному жанру метала, всего таких частей будет 11-ть) на отборочном этапе каждый отдельный юзер называет 1 альбом, который он числит несправедливо лишенным внимания офигенчиком и который он хотел бы посоветовать остальным. Выбор определяется личным вкусом и ограничен только тем, что группа, которая записала этот альбом должна быть малоизвестной (во избежание "остроумных" советов Jester Race в МДМ-е и Reign In Blood в треше). В результате у нас набирается некоторое количество альбом, тождественное (в идеале) количеству принимающих участие юзеров.

2) На этапе оценивания собранные альбомы, как несложно догадаться, слушаются и оцениваются по шкале от 0 до 3. Все оценки аккумулируется и для каждого альбома выводится балл, который начисляется юзеру, этот альбом посоветовавшему.

3) По прошествии всех 11-ти частей каждый юзер набирает 11 отдельных баллов (или меньше, если какие-то части он пропускал), из которых высчитывается средний балл. Вот по этом среднему баллу и будет определен итоговый победитель - юзер, чьи советы были наиболее удачны в совокупности. Т.е. Лучший советчик МеталАреи.

Идея, конечно, диковатая, зато тут гарантированно не будет "предсказуемых победителей". (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)


Некоторые уточнения:
- малоизвестность групп меряем по тому же Ласту - должно быть не более 10 000 слушателей. Да, это довольно жесткий барьер, зато он позволит вытащить на свет действительно то, что другие скорее всего не слышали. Плюс это упрощает выбор (не забывайте, что в каждом жанре можно посоветовать всего по одному альбому, а у Миттала в одном только язводэте полмиллиона "скрытых шедевров на уровне Фокуса" (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) )
- альбомы, попадавшие в плэй-оффы Сатурналий не допускаются. Просто потому что мы их там уже слушали и они не будут являться новыми советами.
- не обязательно советовать во всех частях (вдруг какой-то жанр вы мало слушали и вам нечего толком посоветовать), но как минимум в половине участвовать надо.
- жанровую чистотой особо блюсти не будем, в конце концов, мы выбираем юзеров, а не альбомы, поэтому не страшно, если в ряды советов по МДМ-у забредёт альбом "пауэра на стероидах", а в советы по думу протиснется готика-другая.
- жанры будут такие: Дэт, Умнодэт, Блэк, Треш, МДМ, Хеви, Пауэр, Дум, Готика, Фолк, Прог. Усиленно думаю, не добавить ли ещё Пост-метал, но скорее всего - нет.


Итак, это было разъяснение формата, теперь переходим к делу - на данном этапе называем 1 альбом "обычного" (т.е. не прог- и не техникал-) дэт-метала, который удовлетворяет требованиям:
- не попадал в плэй-оффы Сатурналий
- у группы не более 10 000 слушателей на Last.fm


Поехали! (IMG:style_emoticons/default/true_black.gif)

Есть такая прог рок группа - king crimson. Их релизы in the court of the crimson king, larks tongues in aspic, red записанные в далекие 1960е - 1970e звучат тяжелее вылизанных форматных мемориам, интумпт ад и многого другого современного металла. И это уж точно музыкальнее грайда или жужжаще орущего брутал дэта где кроме кабаниного ора и лязга с грохотом ни хрена интересного нет.

Вот я тоже думаю - а не переборщил ли я с цензом (10 000). т.е. есть ли у вас проблемы с поисками групп <10 000 с крутыми альбомами? Не вернуться ли к более щадящим 40 000? Вопрос вынесен на обсуждение

не стоит и так много получается.



По мнению тамады, любителей МДМ или фолка в голосовалках больше, чем любителей брутала, получается.



давайте хотя бы формат по полочкам разложим . Понимаю что это невозможно, но хотя бы в рамках данной голосовалки. И принять какой нибудь исходный авторитетный ресурс за эталонный по делению на жанры. Например Вики или МА

Browse Bands - By Genre https://www.metal-archives.com/browse/genre

Black | Death | Doom/Stoner/Sludge | Electronic/Industrial | Experimental/Avant-garde | Folk/Viking/Pagan
Gothic | Grindcore | Groove | Heavy | Metalcore/Deathcore | Power | Progressive | Speed | Symphonic | Thrash

Куда торопиться. Я прошу прощения за занудство, я не юрист, а электрик по образованию, и по роду деятельности значительно реже имею возможность ошибиться (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

фолк - это ж не только фолк-, это и пэген-, и викинг-метал. Мне кажется, что это жанры здесь вполне популярные и проблем с массовостью не будет. Куда больше вопросов вызывает готика. Но, в конце-концов, если будет мало советов - ну, значит, тем быстрее пройдём эту часть))


ну я очень не уверен в массовости слушателей брутала здесь.

С хренов ли? Это будут две раздельных части.

Очешуенный альбом, но он был в плэй-оффе Сатурналий (и был там многими закотирован)

Это точно очень мало кто слушает. Но как вариант рассматривается.


Зато ты очевидно нездравомыслящий. Отдельные части по маткору и порнограинду? Ты серьезно??

Не переборщил.

Уфф... в очередной раз убеждаемся - 80й ума не имеет и иметь таковой полагает величайшим для себя несчастьем. Какие субъективные фавориты? Если бы я ставил субъективных фаворитов, то тут бы отдельными строчками шли спид-метал и прог-треш.

Kaamos - Lucifer Rising

Ценз не поднимать. Человек 15 уже отметились без проблем. Возможно, в других жанрах будет иначе.


Так это ж не дэз.

Из тех очевидных соображений, что это совершенно отдельный жанр, отличающийся от дэта как пауэр от хеви.

Дань местной беспрецедентной популярности этого подвидп. Сам-то я числю это в разновидностях прог-метала.

Авангард-метал точно ни хрена не самостоятельный жанр. Мат-метал - тоже спорно . Грув и сладж - тут бесспорно. Но их популярность под очень большим вопросом.




Это не занудство, вопрос поставлен верно и правильно. Да, тот же грув, спид и стоунер можно было бы вынести в отдельные части, но, пойми - у меня не было задачи скрупулезно охватить все подвиды (потому что тогда нужно было бы Дум-часть делить на Трад и Дэздум, Прог-часть разбить как минимум на "обычный" и "экстремальный" и т.д.). Я взял более-менее традиционное деление и те жанры, которые по опыту Сатурналий и в классических голосовалках наиболее востребованы местными слушателями. Вынос отдельно, например, грува, успеха не принесет - его банально мало слушают. А делать "лишние" части я не хочу - иначе голосовалка будет длится годами. Тут и так неясно сколько на каждую часть понадобиться.

В общем, вопрос не сделать ли ещё 12-ю и 13-ю (для "чёртовой дюжины", хе-х) части, например с отдельно Стоунером, будет обсужден позднее.

Ты чо курнул, дядя? Где там тяжесть, окромя двух треков на дебюте и, может быть, на 2003?

Ещё на ВРУУУМЕ немало тяжести, но мысль верная. А так он не курит, он такой трезвый (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

Стоунер постите (все полтора человека) в дум-раздел и не парьтесь.


Повторяю свое предложение сделать хаотичную часть, куда не вошло ничего из предыдущих туров. Или, если чел не может подобного предложить, назвать еще один альбом из уже обмусоленных жанров.

Назачем нам ещё один язводет?

(IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Мысль богатая. И даже довольно-таки богатая.

Диагност, ты вот имел глупость большую сказать что сладж стоунер слушает очень мало народу. Но это

А) очевидно не так
Б) ты судишь только по ма (и то топовые иелизы здесь набирают прилично внимания)


Но ладно, я тебя прощаю, иди с миром.



Да? А че тогда мы имеем в 1973 и 1974 году? Сладкие павер мелодии?



А чем маткор не отдельный жанр?

А мы где находимся?

Если делить всю музыку на "тяжесть" и "сладкий павер", то там "сладкий павер", да.

Тем что это вообще не жанр метала.

Раскидал по фактам (IMG:style_emoticons/default/gop_spb.gif)

(IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Свободу стоунеру-слудге!

Ну пара человек высказалась за обьединение, помоему здравая идея. А вот игнорировать Стонер/Сазерн - это антиздравая идея (IMG:style_emoticons/default/23.gif)

Идея максимально далекая от здравой. (IMG:style_emoticons/default/23.gif)


Ну вот пока это самый явный кандидат на 12-ю часть. Хотя, если честно, мне ближе всего идея Тулара.

Он по ходу не слышал ни тех, ни других, если такое брякнул.

Ну у того же Оппрессора не настолько уж техникал, чтобы его нельзя было в эту часть запихнуть. Тем более что альбом реально отличный, я ему смело максимум баллов поставлю (и, думаю, не я один). Так что, засчитывать от тебя Oppressor - Agony (1996)?

нахер стоунер. я за сладж. точно за пост-метал. чего, жалко что ли? (IMG:style_emoticons/default/6.gif)

возможно, не многие активные участники будут отписываться, ибо не сильно увлечены жанром. хотя некоторые, может быть, проникнутся, послушав посоветованное. а ещё могут выплыть те, кто конкретно этими жанрами увлекаются, чем стандартным паком дэт-блэк и подобное.

и почему нельзя в ветке одного жанра разделить на подвиды. типа по одному альбому в разных направлениях, типа в дэте - обычный, прог, техникал итд

От себя добавлю не очень известный, но весьма достойный альбомчик The Now Noise! - 1997 - Raging Mad Insanity

Не, краткость тут не катит. Пиши название группы и альбом.

Нет, не жалко. Это тоже хороший кандидат (тем более что я сам его называл). Но обсуждать какие ещё части сделать предлагаю всё-таки позже.


По очевидной причине - если каждый будет в рамках одной части называть не один, а три-четыре альбома, тогда у нас в плэй-оффе будет не 40-50, а 150-200 альбомов. Как ты себе представляешь прослушивание двухсот альбомов?

нормально представляю (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)
ладно, понял. ок

Больше будет. Но немного в целом.

Ладно, дезе, в думе обустрой плиз все раздел со стоунером и сладжем.

Интересно посмтреть все же местных фааоритов.

Что значит "обустрой раздел"?

Подготовь к эксплуатации.