Satyricon, Что скажете об? |
Satyricon, Что скажете об? |
Apr 27 2006, 08:56:53
Post
#1
|
|
Group: Металариец |
Что то смотрел в поиске и ни слова не нашел!!! Нельзя же так. Неужели Сатирикон никто не слушает? Это моя из самых любимых групп. А сам Сатир очень впечатляет тем что практически в одно рыло держит такой МЕГАПРОЕКТ (IMG:http://metalarea.org/forum/style_emoticons/default/smile1.gif)
Жду ваших отзывов о Сатириконе. :winkk: |
May 11 2020, 13:37:36
Post
#511
|
|
Group: Металариец |
Вы смотрите на блэк с позиции слушателя из 2020 и зачем-то пытаетесь вчитывать Варгу в голову такую же оптику. Что совершенно нелепо. Блэк это детище его, а не старший, которому благоговейно соответствовать надо. И он вполне может себя представить вне блэка, вне этой культурной конструкции. Он не на тру-блэке рос, в конце концов, его тогда банально не появилось ещё. То, что он выпустил в десятых - это продолжение собственного творчества, с тем же набором выразительных средств, что и ранее. А не "попытка играть блэк". Удивительно - человек хочет сочинять, и делает это именно привычным для себя способом, а не изобретает невесть что, неизвестно зачем и непонятно для кого. Но вот "трублэк" его давно не интересует, интересуют языческие верования - и как следствие музыка звучит совершенно иначе, гораздо светлее. Проблема тут только у раба собственных стереотипов о блэке может быть. Другие норвеги того периода, включая и Сатирикон, сейчас звучат совершенно иначе, чем в 90е, по той же самой причине. А не потому что они там "продались" или ещё из-за какого вздора. Вот Иммортал просто стали заложниками своего сценического образа - приходится соответствовать. А Дарктрон, Имперор (Исанн), те же Мэйхем до недавнего времени (да и сейчас это тоже не прямо копия себя из начала 90х) - все делают другое. Придумали когда-то трублэк - круто. Но раз уж блэк получилось придумать, то может быть создадим ещё что-нибудь? (Что из этого у них вышло, это уже отдельный вопрос. И очень арбитрарный) Когда Варг пробовал себя дэте, Mayhem уже выступали с материалом из DMDS (Лейпциг, 90-й год). То есть Варг лишь приобщился к явлению, которому не он дал начало. Тут ранее писали о влиянии Thorns на Mayhem, но оно чувствуется и у Burzum. Разговор, кстати, уходит не в ту сторону. Исходно речь шла о том, что подход сочинения мрачной музыки во славу существ, которые сражаются с мраком, сам по себе несуразен. |
May 11 2020, 13:45:41
Post
#512
|
|
Group: Металариец |
Разговор, кстати, уходит не в ту сторону. Исходно речь шла о том, что подход сочинения мрачной музыки во славу существ, которые сражаются с мраком (асов), сам по себе несуразен. А что тут обсуждать? Это называется "шаблонное мышление". Дум вот, кстати, тоже не больно весёлая музыка, и ничего, даже про христианство сочиняют, случается. И никто по этому поводу не возбухает. А всё потому, что сама постановка вопроса неправильная, тут вопрос не только (и, возможно, не столько) про что, а скорее про то, каким образом. Первична творческая мысль, а форма - дело вторичное. Блэк - всего лишь форма. |
Thanks:
(1) plfan93, |
|
May 11 2020, 13:57:49
Post
#513
|
|
Group: Металариец |
Когда Варг пробовал себя дэте, Mayhem уже выступали с материалом из DMDS (Лейпциг, 90-й год). То есть Варг лишь приобщился к явлению, которому не он дал начало. Тут ранее писали о влиянии Thorns на Mayhem, но оно чувствует и в Burzum. Ну а Under The Sign Of The Black Mark появился ещё раньше, и что? Рождение блэка в том виде, в котором мы его знаем сейчас, это не одномоментное явление, и не креатура одной личности.И преуменьшать здесь значимость Варга - грешить против истины как ни крути. В его пользу слишком большое количество проектов, испытавших на себе определяющее влияние именно его музыки. сочинения мрачной музыки во славу существ, которые сражаются с мраком (асов), сам по себе несуразен. И да, не будем переоценивать мрачность позднего Бурзума.
|
Thanks:
(1) Baudolino, |
|
May 11 2020, 14:00:49
Post
#514
|
|
Group: Металариец |
А что тут обсуждать? Это называется "шаблонное мышление". Дум вот, кстати, тоже не больно весёлая музыка, и ничего, даже про христианство сочиняют, случается. И никто по этому поводу не возбухает. А всё потому, что сама постановка вопроса неправильная, тут вопрос не только (и, возможно, не столько) про что, а скорее про то, каким образом. Да противоречий полным полно. Музыканты по масти — лицедеи, поэтому с них за отсутствие последовательности никто не спрашивает. Их дело хорошо развлекать. К слову, сейчас в блэке трэнд — имидж жреца/монаха, который играет воинственную, рейдерскую музыку. Если вдуматься, то это бред, но пипл хавает. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) |
May 11 2020, 14:04:00
Post
#515
|
|
Group: Металариец |
К слову, сейчас в блэке трэнд — имидж жреца/монаха, который играет воинственную, рейдерскую музыку. Если вдуматься, то это бред, но пипл хавает. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) Ты, я смотрю, совсем плох в истории. Воинствующих монахов было просто пруд пруди (другой вопрос, так ли они придерживались целибата, как полагалось монахам (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) ) Хотя, если уж Папы Римские могли вдуть подвернувшемуся кардиналу, то что о монахах говорить. |
|
|
May 11 2020, 14:04:32
Post
#516
|
|
Group: V.I.P |
|
May 11 2020, 14:05:37
Post
#517
|
|
Group: Металариец |
|
May 11 2020, 14:13:00
Post
#518
|
|
Group: Металариец |
|
May 11 2020, 14:14:26
Post
#519
|
|
Group: V.I.P |
|
May 11 2020, 14:16:48
Post
#520
|
|
Group: Металариец |
По сословным правилам, тот, кто обязан сидеть келье или в затворе, не должен осаждать крепости и вообще состязаться с мирянами в мирских делах. И это так не только в христианстве. Это ты сам придумал, или, в 56м томе Ленина прочёл? О существовании монашеских орденов Тамплиеров, Ливонцев, и прочих крестоносцев, не слышал? Или, думал, это мужья бухгалтерш по воскресениям за гаражами так развлекались? |
Thanks:
|
|
May 11 2020, 14:25:33
Post
#521
|
|
Group: Металариец |
Ты, я смотрю, совсем плох в истории. Воинствующих монахов было просто пруд пруди (другой вопрос, так ли они придерживались целибата, как полагалось монахам (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) ) Хотя, если уж Папы Римские могли вдуть подвернувшемуся кардиналу, то что о монахах говорить. Воинствующий монах — оксюморон. Очевидно, что такие монахи не "монашили", т. е. не предавались отрешению от мира. Это ты сам придумал, или, в 56м томе Ленина прочёл? О существовании монашеских орденов Тамплиеров, Ливонцев, и прочих крестоносцев, не слышал? Или, думал, это мужья бухгалтерш по воскресениям за гаражами так развлекались? Это не монашеские организации, а религиозно-военизированные. То есть это миряне (по сословию это прежде всего знать), которые взяли на себя обязательства защитников церкви. Прекращайте уже писать антинаучные вещи. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) |
May 11 2020, 14:25:50
Post
#522
|
|
Group: Металариец |
Воинствующий монах — оксюморон. Очевидно, что такие монахи не "монашили", т. е. не предавались отрешению от мира. Очевидно, что эти люди шли в ордена не от мира отрекаться, а славно подзаработать. И просто в монахи и всякие священники шли не дрoчить всю жизнь по кельям, а зарабатывать, жить в достатке, жрать, бухать и грешниц драть во отпущение. Ну, и показывали лохам какого то старого деда, которому уже ничего не надо, вот какой он праведный, кушает компот! Или какого юродивого, у которого от сифилиса яйца отвалились. В отречение от мира даже я не верю, хотя, казалось бы. |
Thanks:
(1) Namnlos, |
|
May 11 2020, 14:26:43
Post
#523
|
|
Group: V.I.P |
|
|
|
May 11 2020, 14:31:01
Post
#524
|
|
Group: Металариец |
Это не монашеские организации, а религиозно-военизированные. То есть это миряне (по сословию это прежде всего знать), которые взяли на себя обязательства защитников церкви. Прекращайте уже писать антинаучные вещи. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) Чтоб не рыться в специальной литературе, вот тебе ссылка на вики-статью, где прямо говорится о том, что члены этих орденов считались монахами и давали обет. |
Thanks:
|
|
May 11 2020, 14:38:39
Post
#525
|
|
Group: Металариец |
(другой вопрос, так ли они придерживались целибата, как полагалось монахам (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) ) На практике его и невоинствующие не всегда придерживались/придерживаются, что уж там. |
May 11 2020, 14:40:25
Post
#526
|
|
Group: Металариец |
Чтоб не рыться в специальной литературе, вот тебе ссылка на вики-статью, где прямо говорится о том, что члены этих орденов считались монахами и давали обет. Там глупость написана. По меркам церкви они не были монахами. Кстати, эти ордена создавались в подражание шиитским (мусульманским) орденам. У тех тоже никакого монашества не было. |
May 11 2020, 14:48:41
Post
#527
|
|
Group: Металариец |
Воинствующий монах — оксюморон. Очевидно, что такие монахи не "монашили", т. е. не предавались отрешению от мира. Это не монашеские организации, а религиозно-военизированные. То есть это миряне (по сословию это прежде всего знать), которые взяли на себя обязательства защитников церкви. Прекращайте уже писать антинаучные вещи. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) Наука и в том числе история - это не набор теоретических схем, а описание реального мира и его закономерностей. Сословное устройство работает не совсем так. В действительности основная обязанность священника/монаха в этой парадигме - молитва, но это вообще не значит, будто он обязан ничем больше не заниматься. Да даже логически подумать - ну неужели монастыри в средневековье были бы крупнейшими землевладельцами, если бы все монахи сидели и только чётки перебирали? А ведь такая картина с землевладением в то время практически повсеместна. |
|
|
May 11 2020, 15:01:23
Post
#528
|
|
Group: Металариец |
Наука и в том числе история - это не набор теоретических схем, а описание реального мира и его закономерностей. Сословное устройство работает не совсем так. В действительности основная обязанность священника/монаха в этой парадигме - молитва, но это вообще не значит, будто он обязан ничем больше не заниматься. Да даже логически подумать - ну неужели монастыри в средневековье были бы крупнейшими землевладельцами, если бы все монахи сидели и только чётки перебирали? А ведь такая картина с землевладением в то время практически повсеместна. Там разные степени монашества, где наиболее последовательный монах — это отшельник, отрешенец. Но монах устраивающий набеги — это уже очевиднейший фарс. Землевладельцами, кстати, они становились по милости знатных мирян-донаторов. |
May 11 2020, 15:04:41
Post
#529
|
|
Group: Металариец |
Там глупость написана. По меркам церкви они не были монахами. Кстати, эти ордена создавались в подражание шиитским (мусульманским) орденам. У тех тоже никакого монашества не было. Кроме того,хорошо, не нравится пример с орденами - вот тут есть аж целый воинствующий архиепископ. Я знаю, что это эпос, но время его составления - классическое европейское Средневековье, что прекрасно показывает, что такая картина не была для тогдашних людей ни чем-то сильно непривычным, ни, тем паче, неприемлемым. |
May 11 2020, 15:12:36
Post
#530
|
|
Group: Металариец |
Кроме того,хорошо, не нравится пример с орденами - вот тут есть аж целый воинствующий архиепископ. Я знаю, что это эпос, но время его составления - классическое европейское Средневековье, что прекрасно показывает, что такая картина не была для тогдашних людей ни чем-то сильно непривычным, ни, тем паче, неприемлемым. Зачем ходить по кругу? (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) Суть монашества — уход от мира. Суть воинства — захват и удержание мирских благ. Если монах воюет, то он воин вырядившийся в монаха. Если воин монашит, то он монах вырядившийся в воина. |
May 11 2020, 15:14:05
Post
#531
|
|
Group: Металариец |
Пока что Vidyadharov'а тут побеждают по фактам.
|
May 11 2020, 15:19:41
Post
#532
|
|
Group: Металариец |
Зачем ходить по кругу? (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) Суть монашества — уход от мира. Суть воинства — захват и удержание мирских благ. Если монах воюет, то он воин вырядившийся в монаха. Если воин монашит, то он монах вырядившийся в воина. Хожу по кругу не я. Просто кто-то подгоняет реальность под стереотипную схему, хотя в науке надо наоборот. |
|
|
May 11 2020, 17:08:06
Post
#533
|
|
Group: Металариец |
Так в том-то и дело что там "стилистически" с блэком роднит Варга только звукозапись и инструментарий. Некорректно, потому что речь идет о все еще годах формирования блека. Позже много кто делал так же, это давно вполне часть бм.И в военские походы никогда со времён античности, кто попало, одурманенный культом, не ходил Ну в те же крестовые походы, как минимум, как раз довольно много одурманенного кого попало сходило, и не раз. То, что ненадолго, и противник так и не узнал, что это военные походы были, уже другое дело. (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) По сословным правилам, тот, кто обязан сидеть келье или в затворе, не должен осаждать крепости и вообще состязаться с мирянами в мирских делах. И это так не только в христианстве. Это не монашеские организации, а религиозно-военизированные. То есть это миряне (по сословию это прежде всего знать), которые взяли на себя обязательства защитников церкви. Прекращайте уже писать антинаучные вещи. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) Лол.Во-первых, рыцари орденов считались именно полноценными монахами, со всем блекджеком и отсутствием шлюх. Во-вторых знать массово лезла в церковь, тут нет никакого противоречия (при влиянии церки в Средневековой Европе странно было б, если б не лезла). Эти невероятные знания можно почерпнуть из любой самой тоненькой и лайтовой научпоповой книги по теме, тут даже спорить несколько зашкварно, на самом деле. |
May 11 2020, 17:32:33
Post
#534
|
|
Group: Металариец |
Хожу по кругу не я. Просто кто-то подгоняет реальность под стереотипную схему, хотя в науке надо наоборот. Я принимаю реальность такой, какая она есть. Некорректно, потому что речь идет о все еще годах формирования блека. Позже много кто делал так же, это давно вполне часть бм.Ну в те же крестовые походы, как минимум, как раз довольно много одурманенного кого попало сходило, и не раз. То, что ненадолго, и противник так и не узнал, что это военные походы были, уже другое дело. (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) Лол. Во-первых, рыцари орденов считались именно полноценными монахами, со всем блекджеком и отсутствием шлюх. Во-вторых знать массово лезла в церковь, тут нет никакого противоречия (при влиянии церки в Средневековой Европе странно было б, если б не лезла). Эти невероятные знания можно почерпнуть из любой самой тоненькой и лайтовой научпоповой книги по теме, тут даже спорить несколько зашкварно, на самом деле. Не были они монахами. Это были миряне, которые брали на себя дополнительные обеты благочестия для укрепления воинской дисциплины. |
May 11 2020, 17:51:30
Post
#535
|
|
Group: Металариец |
Не были они монахами. Это были миряне, которые брали на себя дополнительные обеты благочестия для укрепления воинской дисциплины. Офигительный агрумент. По-нашенски так, ребром, в духе - сам дурак!Пруфы может какие-то будут? То, что реальность жизни рыцарей орденов отличалась от вашего наивного идеалистического представления о "сути монашества" в средневековье - так никто и не спорит. Вас послушать, так и большинство "обычных" монахов не были монахами. |
|
|
May 11 2020, 18:03:05
Post
#536
|
|
Group: Металариец |
Офигительный агрумент. По-нашенски так, ребром, в духе - сам дурак! Пруфы может какие-то будут? То, что реальность жизни рыцарей орденов отличалась от вашего наивного идеалистического представления о "сути монашества" в средневековье - так никто и не спорит. Вас послушать, так и большинство "обычных" монахов не были монахами. Они ни юридически, ни направленностью ума не были монахами. Я это прочитал когда-то в книге Пьера Виймара "Крестовые походы: миф и реальность священной войны". |
May 11 2020, 18:11:54
Post
#537
|
|
Group: Металариец |
Я принимаю реальность такой, какая она есть. Не были они монахами. Это были миряне, которые брали на себя дополнительные обеты благочестия для укрепления воинской дисциплины. Тогда была одна дисциплина - вассальная, скажем так. Вассал был обязан предоставить себя, как боевую единицу, вооружённую и на коне. В зависимости от ранга, ещё и со свими вассалами, а те, с оруженосцами, по возможности, причём, на предварительно оговорённый срок. Потом они могли просто развернуться и уйти, и так и бывало. Но, тут ты отчасти прав, так как, организовать поход к арабам на кулички при таком устройстве войска было проблематично, а надо, так как Ближний Восток был главным поставщиком серебра, ну и награбить там можно было хорошечно. Именно по этому из папских уст и прозвучала фраза Deus Vult, по этому рыцари стали нашивать себе кресты на одежду и переться через Средеземное море якобы, чтоб отбить гроб мой из нечестивых рук. Но, всё это не очень то и помогло, так как по прибытии в Палестину они по прежнему своему обыкновению, творили, кто что горазд, и толкового общего руководства, как правило, не было. |
May 11 2020, 18:23:27
Post
#538
|
|
Group: Металариец |
Они ни юридически, ни направленностью ума не были монахами. Я это прочитал когда-то в книге Пьера Виймара "Крестовые походы: миф и реальность священной войны". Мне это напоминает наши тутошние споры, блек-метал играли Веном, или нет. По теперешнему пониманию - да, они не вели тот образ жизни, что ведут нынешние монахи, а тогда были совсем другие понятия у людей. Сейчас как в литературе, так и в кинематографе есть тенденция смотреть на события давно минувших дней через |
May 11 2020, 18:40:20
Post
#539
|
|
Group: Металариец |
Вообще практика принятия в ряды людей формально не являвшихся монахами имела место.
Только вот и полноправными членами орденов такие люди не были. Просто получали какие-то орденские привилегии, не более того. А в руководство этих орденов, в полноправных членов - без принятия монашеских обетов никак. Отдельный разговор ещё, что и внутри католической традиции монахи монахам рознь. Бенедиктинцы это одно, другое дело францисканцы. |
May 11 2020, 18:52:11
Post
#540
|
|
Group: Металариец |
Вообще практика принятия в ряды людей формально не являвшихся монахами имела место. Только вот и полноправными членами орденов такие люди не были. Просто получали какие-то орденские привилегии, не более того. А в руководство этих орденов, в полноправных членов - без принятия монашеских обетов никак. Отдельный разговор ещё, что и внутри католической традиции монахи монахам рознь. Бенедиктинцы это одно, другое дело францисканцы. Да слушай, люди не меняются. За хороший бакшишь и чёрта бы приняли, там эти кардиналы и папы такое вытворяли, что и никаких искусителей не требовалось. Тогда система была такой, потом другой, потом - третьей. Это сигнал "свой - чужой". Когда то он подавался верой, потом - членством в партии, сейчас - просто уровнем дохода и знакомствами, потому что надобность в некоторых ширмах отпала, и то, не совсем. Смешно, когда человек относится к какой бы то ни было религии или просто, изотерике - серьёзно. И принимает это на себя. Это для меня маркер либо дурака, либо - морального слабака. |
Thanks:
(1) VIVIVI, |
|
Lo-Fi Version Support form Copyrights and abuse reports form |
Time is now: 4th January 2025 - 23:45:19 |