Итак, господа, так как с финалами предыдущей части у нас произошёл непрогнозируемый по времени затык, действительно придётся - хотя я противник делать такое В ЭТОЙ голосовалке - стартовать новую часть, не дожидаясь окончания предыдущей.

Ну, принцип вы уже знаете - берём top-10 отбора старых голосовалок и ставим оценки.


"Расстрельные списки":
1985:
Accept - Metal Heart
Bathory - The Return
Celtic Frost - To Mega Therion
Exodus - Bonded by Blood
Helloween - Walls Of Jericho
Kreator - Endless Pain
Megadeth - Killing Is My Business
Possessed - Seven Churches
Slayer - Hell Awaits
W.A.S.P. - The Last Command

1986:
Accept - Russian Roulette
Candlemass - Epicus Doomicus Metallicus
Dark Angel - Darkness Descends
Iron Maiden - Somewhere in Time
King Diamond - Fatal Portrait
Kreator - Pleasure To Kill
Megadeth - Peace Sells
Metallica - Master Of Puppets
Slayer - Reign In Blood
Sodom - Obsessed By Cruelty

1987:
Anthrax - Among The Living
Death - Scream Bloody Gore
Helloween - Keeper of the Seven Keys I
King Diamond - Abigail
Kreator - Terrible Certainty
Manowar - Fighting the World
Running Wild - Under Jolly Roger
Sodom - Persecution Mania
Testament - The Legacy
U.D.O. (Accept) - Animal House

В связи с... не вполне корректным пониманием отдельными юзерами понятия "сверхбаллов" я немного поменяю пояснения. А то, блин, надоело разжёвывать, что диапазон оценивания у нас идёт от -1 до +2, а -2 и +3 это просто инструменты особого выделения.

В общем! На этом этапе вам необходимо оценить каждый альбом по шкале:
+2 - тупо топ
+1 - просто хороший альбом
-1 - не слишком убедительный или откровенно плохой альбом. В общем тот, которому нечего делать в топе года.

Дополнительно по одному разу на каждый из годов допускается выставить сверх-баллы:
+3 - если в списке встретился альбом, который Вам прям особенно понравился и Вы ну очень хотите его возвысить над всеми остальными топами (получающими, напомню, +2).
-2 - смотрите на этот альбом, как партизан 1812 года на француза и даже -1 не удовлетворит Вашу кровожадность.

Традиционно приветствуются подробный трактат с обоснованием к каждой оценке, ибо только с них и живём.



По итогам будет вычислен рейтинг каждого альбома, альбомы с двумя наивысшими рейтингами по каждой из годов составят финальные пары. В случае, когда первое место по рейтингу существенно отрывается (более чем на +20%) от второго и последующих - альбом объявляется победителем года досрочно.


Поехали! (IMG:style_emoticons/default/true_black.gif)

Плохо его помню, хотя и слышал, но уже много позже SBG, в 2000-х, и тогда на фоне современного для тех времен дэта он не произвел на меня впечатления. А в конце 80-х я о такой группе даже и не знал, не припомню, чтобы у нас записи с ней хождение имели, а Death я послушал сразу же после выхода (помню, был он записан у меня на неважной кассете AGFA). Надо Некрофагию будет переслушать...

as71, да с чего ты взял? Не было у меня такой задачи. Было бы глупо её себе ставить. Моя задача - выбрать систему которая наиболее адекватно отразит в баллах градации отношения пользователя к альбому.
И да, в контексте этого я считаю, что разница между степенями должна быть существенна и высшие степени одобрения должны иметь именно подавляюще высокий удельный вес. А то потом конкретные юзеры, используя эту методику, выдают этот подавляющий абсолютно средним работам - ну так это ж вопрос к юзерам, а не к системе.
Сглаживать же оценки для типа нивелирование влияния подобного я не считаю возможным, потому это обесценит не только выборы условного Эндрю, который раздаёт вышки кому попало, но и выборы условного Немца, который отмеряет, как в аптеке.



Если бы счёл его таковым, я бы не пытался вникнуть в твой прошлый пост, верно? (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

Ну вот для меня такая позиция - дикость. Ну как это нормальный альбом это 70% от шедевра. Что ж, тогда, два нормальных альбома лучше одного шедевра? Я понял, то есть на пресловутый необитаемый остров надо брать не "Chapters From A Vale Forlorns", а десять альбомов Хаммерфолла (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

Да, мне не нравится идея делать две оценки потому что я задолбаюсь объяснять зачем это придумано. Особенно когда я и сам не знаю зачем - как я сказал выше, я в принципе не приемлю предложенную тобою систему переноса балловой шкалы из рецензий, потому что... как бы тебе сформулировать чтобы ты понял суть нашего расхождения.... потому что в ней циферки не являются баллами в прямом смысле, а скорее символизируют степени и зависимость между ними геометрическая. Поэтому перенос на голосовалку, где шкала имеет арифметическую зависимость невозможна.


Ну вот, кстати, это как раз действительно топовый альбом. Вот он был бы достойным кандидатом.
P.S. Это я так, к слову. Ни к чему более.


Не надо)))))))) Очень плохая группа.

Поверь - гораздо большее удивление вызывают твои слова что-де альбомы Iron Maiden тех времён были "блеклыми".

только вот в Candlemass он что-то хрипло орал, будто Шевчук какой-нибудь в молодости, омерзительно
другое дело - он же в Solitude Aeturnus

Да как бы... нет...

Я бы ни то ни другое не взял, тем более на необитаемый остров (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) (пришлось смотреть, что же такое "Chapters From A Vale Forlorns").
Так я и говорю - для голосовалок, возможно, твоя система оценивания и наилучшая, но тебя ведь не коробит, когда рецензент ставит нормальному/хорошему альбому 7/10? Ну не 2 же из 10 надо ставить? Для себя я привык примерно к такой градации: 9-10/10 - шедевр или близко к этому; 7-8/10 - хороший альбом; 6/10 - средний, но слушать можно; 2-5/10 - нехороший материал, в зависимости от наличия на нем проблесков и моей степени неприятия.

Да потому что я не читаю это как семь из десяти баллов! Я читаю это как "седьмая степень из десяти возможных".
Понимаешь? Это как бы степени, и между ними разница не 10%, когда ты взял и разделил один участок на десять частей, а... ну, блин, сложно назвать прямо конкретный коэффициент, но давай скажу, что в 2 раза. Т.е. нормальный, годный альбома на 7/10 вдвое ценнее "6/10 - средний, но слушать можно", хороший альбом на 8/10 - вдвое ценнее нормального (7). В свою очередь, офигенчик (9) вдвое ценнее уже хорошего, а шедевр (10) вдвое ценнее офигенчика.

Вот как-то так, если прям пытаться выразить это в цифрах (что не советую). И тогда балловая разница между оценкой 7/10 и оценкой 10/10 становится уже не 30%, а восьмикратной. Что уже гораздо ближе к правде (хотя и всё равно не она, т.к. и восемь нормальных альбомов не заменят один реальный шедевр).


А ты, кстати, его слышал?

Я, когда читаю посты Deze:
(IMG:https://i.ytimg.com/vi/ePDPf92NK6Y/maxresdefault.jpg)

Аналогично. Будь прокляты эти технари!1!1

(IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Сам Deze в этот момент:
(IMG:https://pbs.twimg.com/media/DITblmiXYAANuvb.jpg)

Ну вообще да, мне казалось, что мысль довольно проста и что пример того, что "Sermons of the Sinner" не 60% "Painkiller" её исчерпывающе иллюстрирует.


Только мопса. В одной из прошлых тем ищи.

Не, я-неЭкзорцист тоже поставил тебя в чёрный список. Но по цитате увидел, что ты оценки начал ставить, поэтому пришлось тебя раскрыть. Такая вот неприятность.

Ни чего , я уже вижу как ты ко мне подлЛизыываешься.

Кстати, то что я предлагал, оценки до 100-120 процентов или очков, и минимум 40 с Джокерами и ,, Полным дном,,, Вы ДЕЗ уже РАССМОТРЕЛИ?

Наконец-то я понял, что ты мне объяснить пытаешься (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) Условно говоря, ты по десятибалльной шкале в децибелах оцениваешь... Ну тогда я с тобой на этот счет не согласен категорически - это что ж получается с твоим подходом: нормальный альбом уже и смысла слушать не имеет, ведь он же в целых 8 раз хуже шедевра (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) Да и хорошие тоже нафиг идут, они ведь в 4 раза хуже. Утритрую, конечно, но...
Короче, у меня совсем не такое восприятие, у меня именно так, как я выше описывал - разница в процентах, а ни в каких не в разах. Теперь ясно, почему ты так отстаиваешь свою систему.


Возможно и слышал, у меня в начале 2000-х была возможность знакомится почти со всеми новинками, которые у нас по лицензии выходили, вроде брал я какой-то Falconer слушать. Но фолк-метал меня как-то не привлекает, хотя, например, и нравилась мне раньше парочка первых альбомов Tanzwut, но это ж из другой оперы.

Ну вообще-то так и есть - я бы не рекомендовал тратить время на просто нормальные альбомы, оно у нас не резиновое - Фо постарался (IMG:style_emoticons/default/25.gif) Я вот никогда не возвращаюсь к альбомам, которые для себя оценил как просто нормальные (за исключением случаев, когда намеренно переслушиваю дискографию)


Я его не как пример фолк-метала, а как пример пауэра приводил, но не суть) Главное, что ты слышал. А какой именно - не так важно, у них в общем манера не менялась между альбомами и если не уровень, но стиль группы ты из него понял.

Прежде всего сравниваю с их же собственным творчеством образца 1980-1984 гг.

Аналогично. Зачем слушать прошлогодний релиз от Даунинга и Ко? Когда мне захочется такого стаффа, я Painkiller с полки достану и буду доволен, как слон.



Дык Мэйден образца 1986 как минимум не хуже, если его сравнимать с альбомами 1982-1984 годов, и гораздо лучше, если сравнивать с первыми двумя.

Ну так оно по сравнению с ним даже и лучше. Альбомы 86-88 вообще-то многими считаются пиком группы.

Мейден в 86-92 вышли на пик творческого потанцевала.



Хорошо знакомые альбомы имеют прескверное свойство выветриваться и выцветать со временем, как ни печально. Чтобы испытать реально яркие эмоции от того же пня, надо настроение ловить. В этом смысле прошлый Даунинг может оказаться уместнее. Это не точно, конечно же.

Я бы сказал так: шедевры ярче демонстрируют свою шедевральность именно на фоне крепких рядовых работ. Потому полезно раз в N лет переслушивать ВСЮ дискографию. Или, скажем, все альбомы некоего периода некоей сцены / жанра (к примеру, переслушать немецкий thrash середины-конца 1980-х). А для того, чтобы шедевры не выцветали, лучше просто их не переедать )

финны не умеют играть митол
аксиома Техника
(IMG:style_emoticons/default/bye.gif)

Тем хуже для Техника.

Он плохо кончил©

он что, Demilich не уважает?

Deze, смотри, поясняю свою позицию недавним примером.
Вот чего-то не тянет меня сейчас слушать ни Кинга Даймонда, ни Porcupine Tree, ни Massive Attack, в дискографиях которых есть альбомы по моей оценке на безусловную десятку. И даже из дэта что-то не хочется ни Морбидов моих любимых переслушивать, ни таких же любимых Pestilence. А возникла вдруг мысль послушать (в связи с закачкой с прОклятого навечно ресурса недавно выложенной полной дискографии) Decapiteted. Отдаю себе отчет, что в моей иерархии Decapitated однозначно уступают Morbid Angel и Pestilence, слушаю альбом The Negation 2004-го года, и получаю, надо сказать, массу удовольствия (понимая, что он по моей оценке тянет примерно на 8/10, но это именно на 20% послабее, чем 10/10, а не в 4 раза, как у тебя). Не тот уровень сонграйтинга и звукоизвлечения, что я слышу у тех же MA и Pestilence - тут все попроще, попрямолинейнее, на порядок более предсказуемо, без особых изысков и наворотов. Но зато - быстро, мощно, агрессивно, зубодробительно. Так я ведь и хотел что-то такое услышать в данный момент, посему слушал и радовался. И что же, не надо было, лучше было Pestilence еще разок прогнать?

Exorcist, послушал я Season Of The Dead... интересно, люблю иногда покопаться в таких нафталиновых залежах, только, хм... ну никак это все же на death metal, даже в его олдскульной форме, не тянет... Рудиментов-то там целый вагон с тележкой - то вдруг тот же спид метал слышится, то какой-нибудь Deathrow вспоминается... Все же SBG, как по мне, ближе стоит на эволюционном древе к тому, что мы сейчас понимаем под дэтом, специально даже несколько вещей прогнал, чтобы удостовериться. И вокал опять же - у Киллджоя он же вообще не дэтовый, а Чак что-то такое похожее выдает. Соглашусь, что тогда уж Leprosy надо считать первым в полной мере сформировавшимся альбомом стиля.

"Расстрельные списки":

1985:
Accept - Metal Heart +2 - Лучший период в дискографии группы (начавшийся на Balls to the Wall) продолжается. В отличие от предшественника, выполненного в суровых тевтонских тонах, сабж имеет существенный налёт американского мейнстримового hard'n'heavy и пахнет деньгами. Что его внезапно совсем не портит.
Bathory - The Return +2 - Второй альбом Квортона чётко показал, что баловство в виде закоса под рок-н-ролльных Venom закончилось. Отныне - только серьёзный мрачный мрак. На этом альбоме уже явно прощупываются те музыкальные очертания, которые станут настоящим black metal (а не только по паспорту по названию второго альбома Venom)
Celtic Frost - To Mega Therion +2 - А это вообще краеугольный камень значительной части экстремального метала конца 1980-х и 1990-х. Музыкальные решения Celtic Frost (в том числе и с этого альбома) будут подсматривать и Obituary, и Paradise Lost, и Carpathian Forest, и Therion, и много кто ещё. Да, вот такой вот стилистический разброс последователей. Музыка же в точности соответствует обложке пера Hans Rudolf Giger: мрачный и какой-то даже отмороженный кгхм... dark metal? Ну или что-то в этом роде. Жанровую принадлежность тут не так просто определить.
Exodus - Bonded by Blood +2 - Хуковый, дико драйвовый и забористый трэшак с мерзким (в хорошем смысле) вокалом, который очень кайфово врубить с утра. И одна из лучших обложек 1980-х. Классика.
Helloween - Walls Of Jericho +3 - Лидер в этом году вырисовывается без сомнений. Как бы ни были круты и знаковы конкуренты, но Walls Of Jericho - работа эпохальная: заряженная, задорная, местами злая, но мелодичная и чрезвычайно хитовая. Кстати, EP имени группы для меня - неотъемлемая часть альбома.
Kreator - Endless Pain +1 - Лесопильный и злобный speed / thrash, ставший пробой пера флагманов немецкого сталепроката. Несмотря на примитивизм, демонстрирует способность коллектива к сочинению прилипчивых песен. Предпочту у группы любой другой альбом, но и Endless Pain весьма хорош.
Megadeth - Killing Is My Business +2 - В некотором роде именно этот альбом является предтечей (одной из) всех этих ваших technical / progressive thrash наворотов. Dave Mustaine всегда умел подбирать хороших музыкантов. И хоть они вместе с ним безбожно вводили внутрь различными способами разные чужеродные человеческому организму вещества, но играть умели уже тогда. Что касается его пресловутого вокала - то в реально отвратительную вокальную форму Рыжий придёт гораздо позже, здесь он не хуже большинства трэш-вокалистов. А на фоне тех звуков, что извлекали своими ртами Tony Portaro из Whiplash и Larry Portelli из Blessed Death, - так он просто солист Grand Opera.
Possessed - Seven Churches -1 - Многие считают, что сие есть первый death metal. Определённый путь в том направлении действительно был пройден, но пока даже в меньшей степени, чем в том же году у Bathory в направлении black metal. А вот в художественном плане тут чёрти что и сбоку бантик: музыканты пытаются изобразить какой-то хаос. Хаос у них получается, но в плохом смысле: Майк Сус стучит дико неровно, он то отстаёт от запилов коллег, то начинает в угаре их догонять и в результате перегоняет. И вдогонку неоклассические гитарные соло от Лалонде поверх этого - ну вот просто не пришей к п...де рукав.
Slayer - Hell Awaits +2 - 1985-й год ознаменовал собой прорыв Тёмной Стороны в метале и заявление ею законных претензий на часть аудитории. Тремя всадниками Тьмы были как раз The Return, To Mega Therion и Hell Awaits. Никакого вонючего рокынролла (привет Venom): у этой тройки всё по-взрослому. Звучание и порой даже конкретные ходы с этого альбома будут уже через год растаскивать Kreator, Dark Angel и ещё много кто. А сами Slayer совершат в том же 1986-году коммерческий прорыв, но уже со следующим альбомом.
W.A.S.P. - The Last Command +2 - Пока мракобесы соревнуются друг с другом, Lawless и Ко просто делают то, что они умеют делать лучше всего: заводной и гипермелодичный метал с отличным вокалом. Новую порцию мокрых кисок подано! Танцуют все.

1986:
Accept - Russian Roulette +2 - Третий по счету (причем подряд) по-настоящему мощный альбом в дискографии этой в общем-то переоценённой на пост-советстком пространстве группы. Флёр американщины временно уменьшился (ничего, на Eat the Heat открутят краны по-полной), хитов завезли немало: T.V. War, Russian Roulette, Aiming High, Heaven Is Hell. Да и остальное на уровне.
Candlemass - Epicus Doomicus Metallicus +3 - Помня свой культурный шок в тот день, когда я (будучи уже далеко не новичком в тяжелом роке) впервые услышал этот альбом, а также о том, что Metallica и Iron Maiden уже получили победы в прошлых годах, из троих претендентов жалую высший балл именно ему.
Dark Angel - Darkness Descends +2 - Тут всё как надо: тяжеленный звук, отличный ударник, яростный вокал, зубодробильные риффы. Скорости и злости также отгрузили с избытком.
Iron Maiden - Somewhere in Time +2 - Iron Maiden на своём пике. Не особо удачна тут разве что Heaven Can Wait, да и то в сравнении с другими. В любой другой день этот альбом мог бы получить +3, но сегодня выбор пал на Candlemass.
King Diamond - Fatal Portrait +2 - Сольное (если можно так выразиться) явление Короля народу не так уж сильно отличалось от Mercyful Fate. Оно и понятно: помимо самого Kim Bendix Petersen, в составе ещё двое оттуда. Но музыка доступнее, чем у MF, с охрененно красивыми мелодиями, и вместо дьявольского оскала несёт в себе скорее хоррор-атмосферу.
Kreator - Pleasure To Kill +2 - непревзойдённый в своей исступлённой ярости и кровожадности альбом. Да, лавры получил Reign in Blood, но если говорить имено о экстремальности, то Kreator в том году оказались на шаг впереди. Барабаны кривые, ну и хрен с ним. Ещё один случай, когда миник является в моём сознании неотъемлемой частью альбома: никогда не слушал отдельно Pleasure To Kill и Flag of Hate.
Megadeth - Peace Sells +2 - Как выяснилось буквально через год - на дебюте квартет ещё только раскачивался. Здесь же они вжарили в полную мощь как в плане технических возможностей того состава, так и в плане сочинения песен. Музыка здесь - концентрат едкого сарказма, а песни вроде Wake Up Dead, The Conjuring, Peace Sells, Devils Island, Bad Omen и My Last Words дают убедительный ответ на вечно волнующий половину трэшеров вопрос "а почему в Big4 оказались именно Megadeth, а не %bandname%???"
Metallica - Master Of Puppets +2 - Альбом, который уже много лет стоит в иконостасе у каждого второго металхэда, и заслуженно. Работа без слабых мест и без изъянов. В любой другой день этот альбом мог бы получить +3 (я даже за собой оставлю право это изменить, если что), но сегодня выбор пал на Candlemass.
Slayer - Reign In Blood +2 - С одной стороны лавры самого тяжелого, безумного и неистового альбома, который поменял правила игры, достались сабжу несправедливо: ведь соседи по забегу Darkness Descends и Pleasure to Kill по части экстремальности ему не только не уступают, но даже превосходят (уж PtK - точно). С другой стороны, качество реализации мракобесных задумок у Slayer на порядок выше: запись отменная, игра слаженная (барабаны вообще выше всяких похвал, а не как у Kreator того же года). Ну и за спиной Slayer стоял крупный лейбл. Именно поэтому релиз Reign in Blood стал событием, а его конкуренты остались в маркетинговой тени.
Sodom - Obsessed By Cruelty -1 - Кровожадно, но сумбурно, хреново сыграно и так же хреново записано. Даже рецензию писал на него.

1987:
Anthrax - Among The Living +2 - Если бы в 1985-м в плэй-офф прошёл Spreading the Disease - я бы мучительно долго думал о том, кому всё-таки поставить +3. Among The Living несколько уступает ему в хитовости, но и он отгрузил ряд хитов-визиток, а I Am the Law, вероятно, и вовсе главная песня группы. Кроме того, в драйве и мощи работа 1987-го года превосходит предшественника в разы. В целом оба альбома дают убедительный ответ на вопрос, мучающий вторую половину трэшеров: "А почему в Big4 оказались именно Anthrax?"
Death - Scream Bloody Gore -1 - Видите эту оценку? Нет, это не опечатка и не временное помешательство. Это минус один (прописью) великому Chuck Schuldiner. А всё потому, что Scream Bloody Gore - пресный и унылый альбом. Думаю, сказалось два фактора: во-первых, неопытность дебютанта. Первый блин, как известно, комом. Во-вторых, по сути работа является сольной (вторым участником является драммер Chris Reifert, основавший чуть позже группу Autopsy). Профессиональные музыканты могли бы сделать партии посочнее и поразнообразнее. Кроме того, когда играет группа (а не один человек на всём), - это почти всегда слышно, и почти всегда слышно в положительную сторону, ибо синергию ещё никто не отменял. Но пока имеем то, что имеем: скучно, однообразно, по-пионерски, вокал тоже неубедителен. Но если сравнивать с дебютником Possessed, то это в куда бОльшей степени death metal.
Helloween - Keeper of the Seven Keys I +3 - Reign in Blood называют альбомом, поменявшим правила игры (хотя на его месте вполне мог оказаться кто-то из его не менее злобных одногодок), а Keeper of the Seven Keys I действительно поменял их. Он дал дорогу в мир самому позитивному, энергичному и светлому метал-жанру. И хотя power metal в виде коктейля со speed metal существовал и раньше (на том же Walls Of Jericho и не только на нём), но чистый как слеза младенца он впервые появился именно здесь. Причем сразу во всей своей красоте и мощи: великолепные мелодии, несравненная энергетика, отличная ритм-секция, шикарный гитарные дуэт и один из лучших вокалистов в истории мирового рока.
King Diamond - Abigail+2 - Есть распространённое мнение, что Abigail является лучшей работой KD. Не разделяю его в полной мере, но считаю, что любой из первых пяти его альбомов достоин топа в любом случае. Здесь вклад Andy La Rocque в сочинение начал потихоньку расти, а простые минорные мелодии Fatal Portrait начали трансформироваться в более сложные конструкции. Вокал же самого маэстро бесподобен всегда и везде.
Kreator - Terrible Certainty +2 - С неуправляемого паровоза Pleasure to Kill, несущегося на всех парах непойми куда, группа пересела на скоростной высокотехнологичный болид. Terrible Certainty стал первой по-настоящему взрослой работой немцев. Technical thrash они так и не заиграли, но риффовых конструкций нагородили здесь весьма внушительных. Настолько, что уже на следующем Extreme Aggression по рекомендации продюсера пришлось малость упрощать.
Manowar - Fighting the World +2 - Писал развернутую рецензию, потому повторяться смысла не вижу.
Running Wild - Under Jolly Roger +2 - Первые два альбома обладали определённым шармом, но именно найдя пиратскую фишку группа стала по-настоящему самобытной. Это те Running Wild, которыми их знают и любят большинство. Все на абордаж! Крейсер мне в бухту.
Sodom - Persecution Mania +2 - Писал рецензию.
Testament - The Legacy +2 - И этот альбом отрецензирован.
U.D.O. (Accept) - Animal House +2 - Возможно, это лучший альбом, который создали эти люди (я имею в виду и Accept, и U.D.O.) Тем забавнее история с тем, как материал для Animal House презентовали Udo Dirkschneider в качестве отступных. Эти песни могли бы увенчать дискографию Accept, но... Они увенчали дискографию U.D.O.

as71, я скажу так - ты не опровергаешь этим примером тезис "нормальные альбомы не надо слушать", а как раз подтверждаешь. Потому что The Negation на самом деле для тебя тоже относится к выдающимся альбомам, просто труба несколько пониже, а дым пожиже, чем у самых топов (считай, ранжирование внутри "элиты" (IMG:style_emoticons/default/smile4.gif) ). Будь он просто "нормальным" ты бы его банально не вспомнил при поиске в памяти подходящих альбомов такого типа, а подобрал бы себе другой, более заметный (а если бы не подобрал, то просто бы вздохнул и посетовал, что искомый тобою поджанр не дал выдающихся работ, такое, в конце-концов, тоже бывает). При попытке положить твои впечатления на классическую десятибалльную шкалу описанное выводит примерно на 9/10. В два раза менее ценно, чем топовый Пестиленс или Кинг Даймонд? Ну да, seems legal (за вычетом того, что сам-то я Negation не считаю шибко ценным, но просто представим, что я о нём такого же мнения), примерно на двукратную разницу описанная ценности тобой разница впечатлений:
и тянет.

Это я объясняю в рамках своей системы ценностей. Я помню, что ты про "20%", а не два раза, и что поставил ему 8/10.
По первому пункту всё просто - ну ты же неправ, что берешь такие маленькие цифры. Ты вот словами говоришь, что Декапитейтед для тебя ЗАМЕТНО уступает Пестиленс, а для числового выражения разницы выбираешь практически незаметные 20%. Неправильно это! Тут, конечно, можно опуститься до демагогии, что иногда и 0,5% важны, но я думаю, ты понял, о чём я.

По поводу второго - если у тебя выдающийся альбом это 8/10 - ну, значит, у тебя более "разреженная" вверху шкала. Имеешь право! Более того - я сам использую такую на РИМе (она, по сути, взята из 12-балльной шкалы Экза, только два нижних балла редуцированы за ненадобностью - нефиг ранжировать гогно) Но всё-таки это очень жестко, и потому твой случай никак нельзя считать за репер. Подавляющее большинство юзеров значительно более милосердны, тогда и помни и потому допусти я десятибалльную шкалу в голосовалку, восьмёрки и девятки будут сыпаться на просто хорошие альбомы, как из рога изобилия. И мы придём к тому, с чего я начал - что шедевр по оценке будет практически равен нешедевру.

Очень близко к моим оценкам. (IMG:style_emoticons/default/9.gif)