(IMG:http://metalarea.org/images/audiocovers/2011_Nov/acov_uid102610_ca70e4180e7112c9c56acd071c25e06d_thumb.jpg)

*Year: 1991
*Genre: Brutal Technical Death Metal
*Country: USA (IMG:http://metalarea.org/forum/style_images/flags/United%20States.png)
*Format: mp3@192
*Size: 51 Мб.

Tracklist:
1. Liege of Inveracity 04:30
2. Effigy of the Forgotten 03:50
3. Infecting the Crypts 04:49
4. Seeds of the Suffering 05:52
5. Habitual Infamy 04:16
6. Reincremation 02:54
7. Mass Obliteration 04:32
8. Involuntary Slaughter 03:02
9. Jesus Wept 03:42
*************************
Total playing time: 37:27



This post has been edited by satanath: Dec 10 2011, 20:38:00

320 ------>

320 kbps @ CD-rip (Roadrunner re-release-2003)

Земляки Immolation (обе группы из штата Нью-Йорк), начавшие примерно одновременно с последними, при этом совершенно другие музыкально. К октябрю 1991 года (когда данный кругляш увидел свет) дэт-метал чувствовал себя уже достаточно уверенно, причем по обе стороны Атлантики. Но именно дебют Саффо явил миру, пожалуй, наиболее брутальную на то время форму этого жанра, с максимально жестокой долбой, чрезвычайно плотными риффами, тяжеленным саундом и отсутствие даже малейшего намека на связь со своим предком - трэш-металом - как в плане характера риффов, так и в плане общего звучания. На тот момент уже были попытки существенно ужесточить саунд дэт-метала (дебют Deicide и Butchered at Birth пера Cannibal Corpse), но они были не настолько убедительными в этом плане. Как и Immolation на своей первой работе того же года, хлопцы взяли за основу флоридский дэт, но не выпустили нечто усреднённое в нём, а ужесточили саунд и по-максимуму добавили кача в плотные риффы (в Нью-Йорке связь метала и хардкора всегда была сильна, сабж - не исключение). В итоге выпустив работу, уже ставшую сборником стандартов для поджанра, именуемого брутал-дэт метал. Что характерно, несколькими месяцами ранее у них вышла ипишка, на которой уже были три песни, представленные здесь (Infecting the Crypts, Mass Obliteration и Jesus Wept), но выполненные в более олдскул-дэтовом ключе и с намного менее плотным саундом. Могу сказать, что альбомные версии мне понравились больше. Вообще главная ценность альбома - вот эти самые жестокие, утрамбовывающие риффы (именно такой характер риффов станет одной из главных отличительных черт брутала): уж очень они тут вкусны и в тему. Ну и саунд в целом, конечно, очень радует. Из минусов отмечу, пожалуй, характерный для всех брутальных групп недостаток: некоторое однообразие материала и сложность в идентификации композиций. Притом, что группа не скатывается в тупорылую долбёжку, а наоборот играет интеллектуальную версию брутального метала (с частой и порой непредсказуемой сменой ритмических и риффовых рисунков по ходу композиции), лично я часто теряю нить, когда закончилась предыдущая песня и началась следующая. Притом, что слушал альбом не раз и не два.

9/12. Так зарождался брутал-дэт.

Если Иммоляторы действительно плясали от Морбидов, тоесть, от Флориды, то у Саффов я Флориды не слышу. С самого начала они были весьма аккадемичны, их музыка не несёт ничего нового. Просто, была смелость на такую подачу. Проканало. Потому что, был огромный спрос. Слушать Саффов бывает очень скучно. Если вникать. Если "пусть грохочет" - на то время замечательно.

"Сэр, я вынужден попросить Вас отойти от клавиатуры"

Вечер откровений. Чуваки создали поджанр, если что.

anyone flac?

Дебютник Саффокейшен давно вошел в историю брутального дэта как базисная вещь. Много воды утекло с тех пор, а многие до сих пор равняются на материал с этой записи. Казалось бы, дебютник очередной группы из штатов на гребне популярности жанра, а на деле оказался авторитетнейший релиз. Своеобразный сонграйтинг, матерая техника,
Из претензий - плоский звук, который душит материал. Вероятно, отсюда и растут ноги у подачи материала на одном дыхании. Сомневаюсь, что в год записи альбома группа хотела сделать именно так, забавно, что манеру подхватили и несут до сих пор. Эту запись бы украсил более четкий саунд. Студийщики запороли группе, имхо, не только Breeding the Spawn, но и сабж Effigy of the Forgotten - с другой стороны, тот же Scott Burns на них хорошенько набил руку))

А мне звук очень нравится. Такой, удушливый, давящий. И на Breeding The Spawn тоже отличный звук, но, другой. А вот чем дальше, тем звук становится всё более обезличеным. Только на сером и мрачном Suffocation звук тоже порадовал.

В конце восьмидесятых и начале девяностых, будучи привыкнув к достаточно дорогому и чистому звуку мейнстрима типа всяких Мановаров и Слееров, мне было непривычно слушать дет-метал с его подвалом и глухотой, зачастую. И я мечтал о хорошем звуке для жанра. А оказалось, что это и был хороший звук.

Фо, я больше о том, что вряд ли бы группа хотела звучать так невнятно, все-таки партии достаточно сложные, и если группа сочиняет сложно - значит ей хочется и звучать соответственно. Удушенная запись на двух упомянутых альбомах такова за неимением лучших возможностей к реализации, а не по причине желания звучать так.

Единственный и неповторимый альбом ,ся слушаю,мммм ps Помню под них на барабанах учился стучать ,было жарко)))

Мей би. Но, не факт.

Есть коллективы (в современное время), которые, при достаточно сложной музыке звучат нарочито размазано, и, казалось бы - зачем? А оно даёт свою атмосферу.
С другой стороны - слабо верится, что в Соединительных Штатах в то время сильно большие бабки нужны были, чтоб звук лучше нарулить. Вот, на ум пришла та же Сепа, которая свой Под Останками с весьма читаемым звуком записали силами тех же людей, вобщем то. Или дебютник Каннибалов - жирно же звучит, читаемо. Так что, не факт, что Саффам хотелось, да не моглось. Но, кроме их, вряд ли кто то рассудит.

А он наверное пошел от обратного - с конца начал слушать, с 2019 и пошел к 1991. Должно было быть еще много открытий, но бан все порушил.

320 + scans

Исток Брутальности. Одна из граней альбома - звучание делающее его ещё уникальнее на то время, не считая уже самого сонграйтинга, который был ярко продемонстрирован на пол года раньше на Человечьих Отходах, но звук который нарулили тут, до сих пор является образцовым для Брутал Дэт Метал. Не лязгающий и грохочущий, но мощный, сконцентрированный и "перфораторный" (барабаны здесь кажется заново открыты), и вокал Фрэнка здесь ещё более гортанный нежели сипящий. Густо намазанный качем (Ню Йорк, мазафака) и риффовый рисунок хоть и закручен, но (я бы сказал что) альбом именно брутальный в первую очередь, при всей техничности. Короче альбом открывающий главу в музыке и возможно самый тяжелый, напористый и мощный у группы. Каток. Дальше у них может и есть места интереснее но так больше не втаптывает.

Chasm,
Альбом хороший, спору нет.
Но звук - он хорош только для такого рода музыки, и то не факт.
Брутал в целом пишется весьма сдавленно динамически, да и эквализация там тоже весьма крепкая.
Это почему и по какой причине? Послушайте быстрые риффы нормальных пацанов из Devourment - все ноты разобрали?
А всякие там музыкантишки, они хотят, чтоб их рукоблудие было разборчиво слышно, типа, что мы, зря стараемся?
В итоге звук у большей части брутальных грифочёсов нифига не тяжёлый выходит, по сути. А если ещё и барики триггернутые - то всё.
Ныне есть, например, и очень мощно звучащие проекты, да только инструментов там настоящих нет (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
На следующем альбоме у Саффов звук куда лучше и живее, кстати.

Но ведь в целом общепризнано, что BTS не получил должного признания именно из-за неудачного звука. Такое мнение встречалось практически в каждой рецензии на этот альбом - мол, сам материал-то хороший, а вот звук никуда не годится. Мне он тоже не нравится, я даже для себя выделил 3 наиболее яркие примера из дэта начала 90-х, когда звучание в значительной степени губит рулезность материала: Nocturnus - Thresholds, Malevolent Creation - Stillborn и Suffocation - Breeding The Spawn.

Общепризнанным можно назвать привычку отмечать церковные праздники, или водку пить.
Однако, я не считаю это правильным и так не поступаю.
Мне звук нравится. Не вершина, но всяко лучше этого сдавленного сипа и стрёкота, как на Иффиджиях.

Нормальный альбом, как для группы, но звук действительно дерьмо.

Да ни разу они не мощно звучащие, всякие Кольца Сатурнов отвратительную цифровую пустоту создают только.



Примерно представляя твои предпочтения в звуке, даже отвечать ничего не стал (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) . Но если так уж категорично свои вкусы фиксировать, скажу, что слава богу, что упырь, продюсировавший BTS, по жизни ограничился только этим альбомом. В отличие от Скотта Бернса, создавшего целый пласт звукоинженерии. Сюда его особенности вполне уместно так подходят.

Назвать можно как угодно, но "признание" - не совсем та категория, которая применима к названным событиям. Здесь уместнее слово "традиция", соответственно, привычки эти - традиционные.

Хорошо. Признание среди всяких там металистов-конформистов.
Фильмы по гомиксам тоже получают признание, судя по тому, как их штампуют.
Один из самых "признанных" альбомов -Симболик, а ведь это просто шмат лайна, попсня и гомoпедство.

Кстати об общепризнанности. Если рассматривать архивы, то я только вчера заметил что у "Бридинг..." и "Пирсд... " одинаковый средний рейтинг, что удивило. Поэтому всё так относительно.

Breeding The Spawn кстати был первым альбомом Саффо который мне понравился (Эффиджи и Христос Воскрейст я тогда не выкупил) именно сыростью и мрачностью в купе с сонграйтингом. Сейчас охладел к нему.

Ладно, чего ты завелся, я же просто твое мнение насчет звука хотел узнать. Мне не нравится, недавно в теме выкладывали ремастерированную версию, так она мне больше понравилась, что бывает редко. А насчет Симболика я вместе с большинством.

Я не имею обыкновения "заводиться" в плане дико прыгать и скакать, что то кому то доказывая.
Мнение я высказал.
А сентенции типа "общепринято" или "как нам всем известно" - это из демагогии, я их не воспринимаю, как аргументы.
Саффокейшн же коллектив сам по себе музыкально довольно скучный, без огонька, да и мрака особого не нагоняют. Иногда есть настроение такого рода упражнения послушать, но весьма не часто.

Думаю, музыка - есть в некоторм смысле общение. А в общении в общей массе факторов важнее оказанный этим общением эффект в итоге, а не то что хотели сказать (хотя это тоже важно).

Это в идеале. В суровой реальности смыслом общения является говорить самому, не слушая оппонентов, и потом даже не помня, что они тебе говорили.
Я обычно так и поступаю.