Чето порылся по форуму и не нашел темы... Кто как относится к рэпу? Только к качественному, конечно. Например, меня просто бешено в последнее разрывает Драмматикс, девка просто (IMG:style_emoticons/default/pray.gif) (IMG:style_emoticons/default/pray.gif) (IMG:style_emoticons/default/pray.gif)

Как вам такое?

то что чувак нагородил бессвязного бреда с умным хлебалом.
хип хоп - это самое простое, что могло родиться в уличных условиях, просто сначала бытовушная тематика мало была кому нужна, но особенность чётких ребят, особенно кто понаглее, помогла эту тему раскрутить, добавить минусовок в музыку и баб с тачками в тематику.
а нашему народу, чем проще - тем хитовее.
всё тоже самое с попсой и шансоном.
бабы, зона, тачки, шмотки, душа и жoпа, два притопа.
не надо в этом искать какой то большой смысл, кроме тех случаев, когда слушатель попадается смысловой дофига и всякие эффекты и допсмыслы ему подавай)
в этом случае человека сабж как суть уже не так интересует, как соответствующий фьюжн.
йа вот слушаю рэп потому что не вру себе, меня прут примитивные рифмы с рифмовкой о инфантильно сокровенном)
как аналогия например, тот же допотопный мало кто представитель жанра козлодет.
жизнь коротка и её не хватит на полностью умные вещи, так что мычим пердим сношаемся, после жрем.
как то так.

(IMG:style_emoticons/default/5.gif)

Sexyy Red & Sukihana - Hood Rats

https://www.youtube.com/watch?v=S2sHaMnhIcs

И тем не менее там у него чудь другая мысль. Кстати, он сам рэпер. Что касается критики, то я не согласен с марксистской идеей, рупором которой он выступает. Истинным базисом является не экономика, которая на деле есть надстройка, а обезьянья природа человека.

Прошу прощения, что лезу в тему со своим мнением, но такой стиль как рэп и родственные ему стили, вообще как музыку не воспринимаю, скорее даже резко против. (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

Я бы не сказал, что у него там бред, но и каких-то прозрений там тоже нет.

R & B в последнее время нравица, приятная чувственная лехкая атмосферная музычка.

В частности, последний альбом Summer Walker.

TSB x OPT прям открытие года, наконец-то про ру-дрилл можно говорить без оговорок.
Всё-таки поделия Облы и Редо не тянут с точки зрения аутентики, хотя трэки и качественные.
Или последние опусы Шокка, в которых за шикарным репрезентом всё-таки не скроешь, что перед тобой ветреница с семью пятницами на неделе и незажившей душевной раной от Мирона Яновича.
А здесь вообще никаких вопросов.

Если эта природа для человека является базисной и предопределяющей его бытие, логично будет предположить, что и цель существования нашего вида должна быть вполне ясной - редукция до обезьяны в её истинном виде, раз уж мы эту природу наконец-то внятно определили и осмыслили. Однако, как мы видим, все происходит ровно противоположным образом и как-то особо туда редуцироваться человечество в целом не спешит. Есть, конечно, отдельные индивиды, активно занимающиеся подобным, но чего уж поделать - и с них какой-никакой профит есть - рэп сочиняют, например (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Человек – это не обычная обезьяна, а её разновидность с переразвитым мозгом в сторону самонаблюдения, благодаря которому он может производить более сложные мысли и действия, но всегда с чисто животным основанием. Что касается цели нашего существования, то мне на этот счёт близко предположение Ильенкова и Веллера о том, что человек как продукт эволюции – это сверхпреобразователь Вселенной, который заканчивает её текущий цикл и тем самым начинает новый.

Только вот вселенная об этих циклах ничего не знает, лол. Да и сам уровень совершаемого человеком преобразования в контексте этой самой вселенной просто смешон, если не сказать ничтожен.

Человек – это одно из проявлений Вселенной (судя по всему, передовое). Иными словами, сам разговор на эту тему говорит о том, что она уже это знает.

Даже страшно предположить, откуда такая мысль могла взяться. Мы точно под вселенной одно и то же понимаем, или у тебя вселенная какая-то своя, сильно и удобно ограниченная?
Это уже не говоря о том, что термины "передовой" и "знает" по отношению к вселенной вообще некорректны. Передовой для кого, для вселенной? В чем это заключается? Передовой по сравнению с чем? Знает - а это вообще как? Что именно, каким образом, "органом" и где знает?
Если натягивать на все окружающее чисто человеческие понятия, то так до любых выдумок дойти можно, но в итоге придем как обычно к Богу и прочим идеалистическим выдумкам.

acerbus, Я от дрилла начинаю тупеть.

Но, дрилл помог мне открыть вот этот канал:



Когда смотрел серию этих видосов, приятно так улыбало

Если где-то и есть существа ещё более разумные (к слову, я это вполне допускаю), они являются такими же животными, только более изощрёнными.



Вы явно не вдумывались в то, что вам ранее написали.

А во что там вдумываться, в "обезьянью природу", которая противопоставляется общественным и хозяйственным отношениям между людьми? Такое мнимое противоречие только от непонимания диалектики в целом может возникнуть, и марксизма в частности, с которым выводится несогласие. А противоречия никакого и нет вовсе, а уж почему в марксизме экономика стоит на первом месте, вполне там же же ясно и понятно объяснено. И в нем же никто "обезьянью природу" человека не отрицает, более того, сама цель и идея марксизма - создание такого общества, в котором человек все меньше будет эту самую свою "обезьянью природу" проявлять, а все больше - природу человеческую, вплоть до того, что от обезьяньей не останется и следа, за исключением базовых биологических потребностей организма. А если мы в базис выставим эту самую незыблемую обезьянью природу человека, от котрой никуда не деться никак, то придем к тому, что построение такого общества невозможно, то есть к обычной детской апологетике собственных паскудных поступков. Удобно - несомненно, но только лишь в той же степени, в которой удобно обвинять дождь в том, что тебе не удалось вовремя прийти на встречу, игнорируя такие человеческие изобретения, как прогноз погоды и зонт. Проще говоря, задача человека, как вида - и есть преодоление его животной природы, а выполнена она может быть только при помощи специфических изменений в экономике - хозяйственной деятельности и общественных отношениях между людьми, определяющих их бытие.

На самом деле обезьяны вполне общественные животные. Кстати, как и волки, которых некоторые по невежеству считают крайними единоличниками. Что касается марксизма/коммунизма, то он возможен только в виде общества, где под лозунгом всеобщего равенства будет строится кастовая система.

Все ясно, можешь не продолжать. Полное непонимание ни терминов, которыми пытаешься оперировать, ни даже формальной логики. С таким "базисом" философствовать лезть с абсолютно безапелляционными заявлениями - так себе занятие.
Я тебе напоследок только следующий перл привести могу: если тебе по голове ударят молотком с надписью "коммунизм", то кто виноват - молоток, коммунизм, или товарищ Сталин лично?

А более убедительных встречных доводов нет?

Женьча а чем конкретно те сей поджанррр не нравица?

Нет, потому что я вижу, что разговариваю с человеком, который выдвигает абсурдные тезисы, не подкрепленные ничем, беря их буквально с потолка и выдавая за непреложные истины. Смысл полемики? Я из неё ничего нового или даже просто интересного не вынесу, т.к. подобные тезисы в состоянии генерировать самостоятельно без чьего бы то ни было участия.

Например: человек не может иметь никакой обезьяньей природы, т.к. не только не является обезьяной, но и к обезьянам не имеет вообще никакого отношения - ни прямого, ни косвенного. А "происхождение его от обезьяны" не имеет никаких внятных и непротиворечивых доказательств, а является плодом воображения различных мракобесов от науки, которые не смогли придумать ничего более внятного. Станешь ли ты на подобный тезис развернуто отвечать, или отправишь меня куда-нибудь подальше изучать антропогенез, покрутив пальцем у виска? Вот и я на тезисы равного уровня отвечать желания не имею. Могу лишь отправить прочесть "Диалектический материализм" за авторством М. Корнфорта. Там, в общем-то, некоторые из твоих заблуждений разбираются прямо на первых же страницах. Если и не прямым образом, то метод уж точно будет дан, как их избежать.

в такой теме и такая полемика, ммм (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Лучше уж такая полемика, чем рэп Рудого слушать - там от одного прослушивания от кринжа помереть можно (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Есть же богатая история построения социализма, в которой везде приблизительно одно и то же: система естественным образом приобретает вид малочисленной касты строителей, со строителем строителей во главе, и многочисленной касты живого строительного материала.

Shub vs Vidyadharov в теме про рэп. Не знаю, за кого быть, оба на головушку не очень здоровы: один душнила премерзкий, второй ватолевак + анимешник.

хорошо, что йа не знаю кто это.

vosmidesijatye, Ничего, повторюсь. Канал на Youtube с WTF-барсами скинул

Написали не в том порядке. :)

В последнее время много гоняю Птицу ЕмЪ. Как то плучилось что недавно с ними ознакомился, хотя 4ПБ не первый год нравится. Теперь вот засели в плеере плотно.
За современным хип хопом не слежу совсем, слушаю чего там Onyx выпускают, местами годно выходит, к примеру прошлогодний "1993". Хотя понятно что всегда лучше переслушать их нетленки.
Всё хочу освежить ранние альбомы Cypress Hill. Их кумарный "Black Sunday" 93-го был куплен в 99-м на кассете, впечатления ещё живы.

Данный местный ЧатДЦП может писать абсолютно что угодно - все равно смысла в написанном будет не больше, чем в набранном обезьяной на печатной машинке.

Daale, послушал Утопию Трэвиса? Как те? Обоснован ли дикий хайп и бешеные продажи или как в случае с Узи?