Эта тема посвящена обсуждению эволюции блэк метала с момента его зарождения в 80-х годах (начиная с прото блэка) до наших дней. Участники форума могут обсудить, как блэк метал изменился в плане звучания, стиля, тематики и влияния на современную культуру.

Вот несколько вопросов, которые могут быть рассмотрены в рамках этой темы, но могут быть и другие:

Какие основные этапы развития можно выделить?

Как менялись звучание, стиль, тематика и влияние на современную культуру?

Как новые технологии повлияли на развитие блэк метала?

Как распространение интернета и социальных сетей изменило способ распространения и потребления музыки?

Как новые технологии позволили музыкантам экспериментировать со звуком и стилем?

Как блэк метал повлиял на развитие других музыкальных жанров, моды, искусства и литературы?

Какие музыкальные жанры испытали влияние блэк метала?

Как блэк метал помогает слушателям разобраться в своих собственных мыслях и чувствах?

Как блэк метал влияет на формирование мировоззрения слушателей?

Как блэк метал помогает музыкантам найти свой собственный уникальный звук и стиль?

Как блэк метал используется музыкантами для выражения своего мировоззрения по разным темам?

Как блэк метал влияет на эмоциональное состояние слушателей?

Как блэк метал повлиял на моду, искусство и литературу?

Каким будет будущее блэк метала?

Какие тенденции можно выделить в современном блэк метале?

Как блэк метал будет развиваться в ближайшие годы?

У тя всё к деньгам сводится, куда ни плюнь, всюду копеечку вытягиваешь из прыщавых подростков, которые нифуя ни в чем не одупляют. Хочется извиниться перед родителями этих 22 школотронов и вернуть им потраченные деньги.

Ananiev, Это ты к этому свёл. У меня помимо Бусти три (формально даже четыре) источника связанных с BW, где контент в открытом доступе.

А ещё да, с десяток пабликов Емьюзик. И так далее, и тому подобное.

Ты уже перепрыгнул с одной тему на вторую, а теперь на третью. Ты же серьёзно веришь, что меня читают люди младше 18, но статистика как бы говорит, что больше трети подписчиков всюду — ~35 лет.

Не следует ему объяснять это, он на свой очередной бан байтит.

Ты их сам ведешь или в содружестве с др админами?

Видя тя на е синтвейв))))

xyzABC, Да пусть что хочет пишет. Человек не в первый раз что-то от меня хочет. Ну, мне не сложно ответить на его претензии, ибо мне есть что сказать по существу.

vosmidesijatye, Где-то есть ещё люди, где-то я делаю всё.

не, видимо, киздобольство ещё долго будет занимать умы пейсателей пабликов

Ananiev, Ты понимаешь на сколько ты жалок?)

Хотя, можешь не отвечать. Оставляю за тобой последнее слово. Зачем говорить с пешкой, которая даже свои слова аргументировать не может и завидует в каждой букве следующего сообшения столь сильно, что вселенная ускоряется к моменту схлопывания?

P.S. Чтобы не быть голословным, в сравнении с оппонентом: https://ibb.co/yWXwnk9

Завидовать нечему. Мне пофуй как на пейсателей, так и чтецов пабликов... хотя немного жаль этих прыщавых бедолаг, обсвинячившихся пивом или мефом, кому что, и читающих эту хрень. А так пишите-читайте дальше, сосите свою копеечку,

Тут какбе форум - люди мнениями обмениваются, соответственно, никаких претензий не имеется. Вот всегда перевираешь, не можешь по-другому. Кто поверит такому пейсателю? КТО?

По мне, так максимально бессмысленная шлабидень. Что-то в духе " как ведёт себя в невесомости, сын монгольского скотовода"

А я респектну Далю.
Молодец.
Когда хобби приносит доход - это, на самом деле очень круто.
Но есть тонкая грань - чтобы это не стало "попсой", иначе качество перейдет в количество и пздц.

Kopoче говоря:
(IMG:https://i.ibb.co/6PqQ9xg/w-O-9h-Bnyv-CI.jpg)

Респектить хвастунишку такое себе... мол, пашет как конь на музыкальной ниве, сосет копеечку, вот, люди, подивитеся. Да ну нафуй такое...

А если бы он был дворником, например?
мол пашет как конь, убирает снег у подъезда, сосет копеечку, вот люди подивитеся
...

Ananiev, Ахахахахах. Говорю же, ты — пешка. Сам спросил, а хвастаюсь я в итоге, ответив на твой вопрос.

(IMG:style_emoticons/default/15.gif) (IMG:style_emoticons/default/15.gif) (IMG:style_emoticons/default/15.gif)



Аналогия в критической мысли не является аргументом. Как и смысл, ибо субъективная категория, закладываемая каждым отдельным человеком по разному и в разные вещи.

Думаю, что тут стоит оценивать саму работу пытаться, даже субъективными параметрами. Обесценивание в таком случае не самый корректный вектор

У тя лично я ничего не спрашивал, сообщение 142. Ты сам тут вылез и начал вещать. Кароч опять ты киздишь...

Вопрос был? Был. Я на него ответил? Ответил.

Как ты там говорил, у нас тут форум? Можем мыслями делиться. Кто мне запрещает отвечать на твой вопрос, тем более, что я информацией конкретной располагаю.

Так что, кто ещё тут как уж на сковороде вертится? Ты пойман за руку как дешёвка. Ты дешёвый подлец ©

А как тогда подобные направления исследований должны выглядеть вообще на твой взгляд, реально интересно. Как я понял некоторым просто по кайфу такое изучать и спецуха позволяет и они просто в своем мире живут, далеком для понимания другими и еще междусобойчик частый

ptlm, Ну, это как любые узкопрофильные исследования так или иначе

Это и понятно, но как я понимаю претензия была в том, что ну в таких исследованиях нет никакого смысла и результат ерунда как правило. Ну я скажу так у гуманитариев порой часто такое бывает на самом то деле независимо от направления, другое дело, что есть еще актуальность скажем так и злободневность тем по которым работают и какие методы используют, что там вообще нового ну и личные выводы автора.

Мне показалось, что SAPOGi в целом в них смысла не видит, вне зависимости от результата. Могу ошибаться, можно дождаться его комментария.

А на счёт того, что в гуманитарных науках так — соглашусь, но и за пределами гуманитарных дисциплин схожая проблематика есть. Нужно, опять же, погружаться серьёзно в вопрос этот.

Мать итти, больные люди!
Тут такого можно бесплатно начитаться и, думаю, даже ещё почище, а эти платят, чтоб читать тексты...

Я единственные, какие рецензии и в целом графоманию про музыку читал с удовольствием, так это газету Zarraza в суровую бытность.

Там были истории, как, якобы, Паук поил Гринвея водкой где то на вокзале и заставлял закусывать "кусками мёртвой свиньи". Это бред, но смешно. А всякий "содержательный анализ" музыки - это ненужно и скучно.
Если слушатель сам не понимает, что он слушает, то объяснять ему - пустое. Это не для него, значит, звучит. А в плане если чтоб кто то на хороший альбом обратил внимание, то тут много писать не надо, написал - "зашибись", и всё.

таких надо на завод технологами, их как раз толковых не хватает, пусть помогают промышленность поднимать.
а не вот это вот все колупание.

Был у нас на заводе в бытность технолог Толик Навроцкий, у него на чертежах отверстие в валу было по диаметру больше диаметра самого вала. Так что, таких креативных тоже как то надо отсеивать или тщательнее контролировать (а то у них площадка под напайку на резце фрезеруется с тупого угла потом)

у нас такие до сих пор имеются, учим уму разуму потихоньку, зато потом любо дорого глядеть, со всеми здороваются, не тупят.
стоит только мимолетом упомянуть, что вал в случае чего запихнется в отвертие разработчика и сразу все хорошо.
с чего то же надо начинать.

Согласен. Но я ценю, что людям интересны вещи, что я делаю. И они поддерживают начинания.



Я больше про собственные ощущения, чем чтобы объяснять. Да и обсудить всё это дело по большей части. Люди за этим больше, нежели за "а объясните почему А — это хорошо, а Б — это плохо".

Они еще Путину петиции строчили, чудаки.

P.S. Зараза это конечно гроб был тотальный.

Кто строчил? (IMG:style_emoticons/default/17.gif)

Зарраза была в начале 90х, ну, может, в середине, а тогда Путин ещё не интересовался Корпорацией Тяжёлого Рока и металом вообще. Или, подписчики Daale строчили? Тогда это интереснее! На какой предмет? Чтоб поддержал начинание и запретил накончание?

По фактам, это никак не влияет на то, что ты остаёшься хвастуном и фантазёром. Сказать можно по-разному. Из тебя же хвастовство так и льется, не остановишь, будто cрешь ты словесной жижей. Ну да это ладно. Бог простит.

Фо, Судя по контексту, речь как раз про издание. У подписчиков дела куда интересней.




Фантазёр в чём? Тебе цифры показали чёткие, на каждый твой тейк. От числа подписчиков до их возраста.
Хвастовство? Для тебя правда и аргументация — это хвастовство? Ты задал вопрос — тебе дали ответ. То, что ты оказался в ситуации, где сам себе срандель припалил... Ну так это твои проблемы. Я лишь твоим языком тебе же и отвечаю. Только ещё фактами при этом оперирую в процессе.