(IMG:https://metalarea.org/images/audiocovers/2024_Mar/acov_tid394622_thumb.jpg)

*Year: 2024
*Genre: Black Metal
*Country: France (IMG:https://metalarea.org/forum/style_images/flags/France.png)
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 98MB

Tracklist:
1. Black Metal Cult 05:59
2. Hominicide 06:58
3. From the Plains of Ice and Death 07:19
4. Into the Cursed Necropolis 07:31
5. The Fall of Islam 08:48
6. The Mirror of Disillusion 06:02
******************************
Total playing time: 42:37

(IMG:https://metalarea.org/images/myspace.png)

Именно ТАК и работает восприятие искусства (да и не только него), как бы ты ни пытался публично отрицать это.

Те же дурналистики музыкальные, критики и прочие претендующие на "статус" также оценивают релизы исходя из своей субъективщины, только посыпая статейки и разборы фактами да горсткой умных словечек.

Ага, рассказывай



Ага, рассказывай

Ок, тогда разбазлань как оно работает. Можно кратко и тезисно. А то ты все отрицаешь отмазкой типа Рассказывай а сам разложить как именно оно работает так и не удосужился.

vosmidesijatye, Тыц

Так как антропоцентризм есть единственно верно работающая на людях система измерения, то нормальная её работа, учитывая эгоизм, именно такая - мне не понравилось, значит гaвно.
Но, бывают в любой системе сбои, есть всякие неуверенные в себе индивиды, которые из-за этого вынужденны перманентно копаться в себе, ища точки смягчения своих внутренних противоречий.
Типа, "а вдруг это не гaвно, а я скажу, что гaвно, и получится как то не уютно"
И многое ещё у людей может в голове хреновое происходить.
Это не лечится терапевтически, только шоково.
Чем более неприветливы к тебе условия, тем больше ценишь лучшее, не погрязаешь в суете умственной и более свое время отдаёшь на самое для тебя нужное, а не на ковыряние в себе и во внешней шелупони.
Примерно так же работает и возраст.

Ага, именно поэтому, а не потому, что есть простой принцип "не нравится тебе — это не значит, что это плохо".



Тезис, озвученный выше, вообще никак не противоречит антропоцентризму, если что.

Очень интересно.
Ты что, какой то общественный глашатай? Назначенный выражать общую температуру?
Я всегда говорю за себя. Интересно, с какого перепуга я должен считать не плохим то, что мне не нравится?
Это, типа - мне не нравится, что вставляют горячий паяльник в жoпу, но если посмотреть на вопрос шире, то это не плохо?

Я уже объяснял принцип. Я не глашатай, я всего лишь логикой руководствуюсь и здравым смыслом. Задаю конкретные вопросы той структуре оценки, что ты выражаешь. До сих пор ответов не услышал, если что.



Да много причин. Хотя бы потому, что не всегда в контексте? Ввиду отсуствтия эмпирики в определённых сферах? Не?



Демагогия. Технически, да. Кому-то нравится. И если хочется, то пусть занимаются за закрытыми дверьми. К сожалению для таких людей есть конвенциональные формы социального взаимодействия, где подобное порицается. И это, кстати, опять пример не из мира музыки, что делает его нерелевантным в вопросе нашем

Ну, типа, есть те, кому очень даже нравится, когда ему вставляют горячий паяльник в [мат->бан]у. И они могут обидеться!
И на самом делей любителей подобного метафорического паяльника очень много. Я бы даже сказал - большинство.

Я повторю один простой вопрос. Если ты что-то считаешь говном (плохо), то у тебя есть свод оценок, таблица точная, по которой можно ориентироваться. Пожалуйста, составь эту систему и представь её публике. Приведи критерии точные, почему это плохо. Что есть эталон и почему он является оным?

Почему при существовании эталона нет "формулы хита", благодаря которой музыка была бы идеальной?

Есть вещи, у которых не нужно искать структуру, а то сильно заболеешь вавкой в голове, и придётся пить зелёнку.
Когда люди все до единого ходили гадить под куст чертополоха, и жили до лет тридцати, вот у них не было никаких эгзистенциальных кризисов и мыслей о структуризации своего восприятия тех фактов, что они едят своих соседей а потом их едят их соседи. Видимо, они сразу считали, что им первое нравится, а второе - нет. Без структур.
Попробуй остановиться по среди улицы и обосcаться. Вдруг тебе понравиться? У тебя же нет эмпирики. Или пробывал?

Ладно, давай структуируем. Как человек достаточно не маленький уже, я читал, видел, слышал достаточно много всего. Если мне не нравится, к примеру, романтическая поэзия, я что, должен таки с завидным упорством прочесть её всю от и до? Мне достаточно несколько тех примеров, что имели место быть.
Мне не нравиться сама её суть.

Так же мне не нравиться суть того блек метала, который ради самого блек метала, который ты постоянно обозреваешь. Достаточно послушать тридцать секунд, чтоб понять, что это фуфел.
Зачем мне структурировать свои чувственные впечатления? Чтоб усложнить себе жизнь и потом пися не стояла? Попробуй задуматься о том, как ты ходишь, какое движение за каким должно следовать и с какой амплитудой, какие мышцы должны двигать тот или инной рычаг твоего опорно-двигательного аппарата. Только, смотри, не ё6нись.

Как раз таки понятие хит - объединяет и субъективную (лично - мне нравица, я кайфую) и в то же время мнение-массовую (нравится толпе людей) составляющую.

Вот допустим в этой песне сочетается и та и та составляющая (с моей точки зрения) *Не любящим рэп не смотреть*



Женя, это, вот песня выше - хит с какой точки зрения?

Так потому что эталонов должно быть столько же, сколько и людей, что тут не понятного?

Это ты потому что так решил? Ну класс. Тот же вопрос, что ты мне задавал: кто тебя глашатаем то ИСТИННЫ поставил?



Ну да, общество усложняется. Эволюция там, все дела.



Я уже объяснил про конвенциональные договорённости в социальных взаимодействиях. Это вновь демагогия, если что, с твоей стороны. Мне много что понравится может. Глядишь и людей выкашивать пачками тоже. Только логика и мышление для того и созданы, чтобы устанавливать себе рамки. И это всё ещё не про музыку.



Ну и? Не нравится и ладно. Отложил в сторону, пошёл дальше. Кому-то нравится. Почему это делает подобный вид поэзии плохим? Ты лучше что ли кого-то или что? Так нет же.




Я сейчас могу собрать с десяток топиков, где наши мнения пересекаются в контексте "согласен/согласен". Что уже твой тезис на нуль поделит, если что.




И опять аналогии. Это классика. Фо, ну вот ты говоришь, что читал много. Неужели не читал, что аналогия не является аргументом? Ну так вот, говорю тебе это в какой-то там Nый раз. Аналогия — не аргумент. Хочешь рассуждать о музыке — делай в поле музыки.




Так нет же, ты оперируешь точными оценочными понятиями и ещё пытаешься постоянно эту истину, как тот самый глашатай, в чём меня обвиняешь, навязать. С чего тогда эталонов должна быть масса то? Даже если и масса, предположим, ты не можешь систематизировать. Т.Е. оценочные суждения хаотичны. Т.Е. абсолютно смысла не имеют, ввиду отсутствия упорядоченности, что уже вылилось в тезис выше, что я тип всё "плохое" с твоей точки зрения обозреваю, что вообще не так.



Конвенциональность — это не объективный показатель. Если группа людей согласилась, что это хит, то для условного Фо — это плохо, не хит.



Никак вообще. Я не слушаю такой хип-хоп и трэп, ввиду этого стараюсь просто обходить стороной и слушать более интересное мне

Daale,
Чтоб не структуоировать опять - моя точка зрения для меня абсолютно правильная. На остальные мне плевать. Остальное вызывает интерес для ума, но не является чем то особо ценным. Я солипсист. Я общаюсь не с тобой, как с человеком, а как с информацией. Я могу мило общаться а потом ни с того ни с сего дать человеку по морде. В прямом смысле.

Фо, Я что могу тут сказать? Удачи блуждать по лабиринту собственных логических ошибок. Ну можешь — славно. Thug life, не иначе (IMG:style_emoticons/default/18.gif)

Ему еще до 2027 года минимум ждать вердикта по РИКО. (IMG:style_emoticons/default/headcrab.png)

Мне кажеца что ты слишком серьезен по вопросу музлишка. В конце концов цель музыки финальная какая? Наполнять душу аудио кайфом. И это в итоге реально субъективно. Именно поэтому ЛЮБАЯ музыка находит своего слушателя, даже условный Перки Макабр. (IMG:style_emoticons/default/genius.gif)



Так и для меня также. Условный Дрейк ОБЪЕКТИВНО хитов но для МЕНЯ он говно поэтому я несмотря на его культовый статус считаю его говном из личных очучений и считаю что я прав (хотя на фитах он неплох, тут не спорю).



В чем причина не слушания? Качает - да, бэнгер - да. Че еще надо от (т)рэпа? Чтобы башка в такт читке и биту покачивалась. И данный южный трэкчан вполне канает поэтому.

Мне нравится другой хип-хоп. Вот и всё



Я отношусь серьёзно ровно ко всему, что мне интересно и со всей серьёзностью и уважением к тем людям, что окружают эти интересы. И всегда надеюсь на взаимность в этом вопросе. Было бы мне не интересно, я бы не расписывал это всё совершенно не знакомым мне людям.

Тут еще мне кажеца немаловажен факт твоей природной доброжелательности, уважительности к людям и безусловно страстью/склонностью к болтологии (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

Это спорт

Как и рэпчанидзинский, по недавним биллбордам Спотика (с обоими высказываниями я кста согласен, ток чет в последнее время модка попёпрла на диссы которые скорее чисто для хайпожорной монетизации используюца а не для развития жанра).

бедненький

Послушав альбом с десяток раз могу сказать, что он минимум не плох. Снова верю в Meyhna'chа, несмотря на то, что Meyhnach, Suicide Circle, Hell Militia и пр. абсолютно не нравятся.

Лол, за что Даале забанили?

Дебютник Ментовки зело хорош. Хотя бы трек Ритуал взять.

или сам попросил от греха или таки доумничался.

Все, кто публично обсуждают свои чувства и мысли по поводу музыки - инфантильные мамкины неудачники. Настоящие мужики молча боготворят свой собственный БМ проект, сидя в лесу в землянке.

(IMG:style_emoticons/default/15.gif) (IMG:style_emoticons/default/15.gif) (IMG:style_emoticons/default/15.gif)
в какой землянке)) в бункере(IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

На бункер денег хватит только у инфантиильных смузи айтишников.

можно на людях строить из себя боевого мужичка, а в землянке или бункере рыдать навзрыд.
всякое бывает, главное чтобы сам понимал и люди, тебя окружающие.
а то понастроят брони циничной, а поговорить по душам и не с кем, ссуцца.