(IMG:https://metalarea.org/images/audiocovers/2025_Mar/acov_tid412384_thumb.jpg)

*Year: 2025
*Genre: Extreme Gothic Metal
*Country: United Kingdom (IMG:https://metalarea.org/forum/style_images/flags/United%20Kingdom.png)
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 130MB

Tracklist:
1. To Live Deliciously 05:32
2. Demagoguery 06:16
3. The Trinity Of Shadows 06:22
4. Non Omnis Moriar 05:05
5. White Hellebore 05:04
6. You Are My Nautilus 07:39
7. Malignant Perfection 06:45
8. Ex Sanguine Draculae 07:09
9. When Misery Was A Stranger 06:21
******************************
Total playing time: 56:13


Preview 2


(IMG:https://metalarea.org/images/youtube.png)

Мой топчанский. Без провалов и с абсолютной истиной:

1994 - The Principle Of Evil Made Flesh [9/10]
1996 - V Empire Or Dark Fairytales In Phallustein [9/10]
1996 - Dusk... And Her Embrace [7/10]
1998 - Cruelty And The Beast [7/10]
1999 - From The Cradle To Enslave [6/10]
2000 - Midian [9/10]
2001 - Bitter Suits To Succubi [6/10]
2003 - Damnation And A Day [8/10]
2004 - Nymphetamine [7/10]
2005 - Thornography [5/10]
2008 - Godspeed On Devil's Thunder [6/10]
2010 - Darky, Darkly, Venus Aversa [5/10]
2012 - The Manticore And Other Horrors [6/10]
2015 - Hammer Of The Witches [6/10]
2017 - Cryptoriana - The Seductivness Of Decay [6/10]
2021 - Existence Is Futile [7/10]
2025 - The Screaming Of The Valkyries [6/10]

Частично фигня, переделывай)

Я не буду "Аверсе" оценку повышать, не надейся.

Спасибо за список. Года указаны верно. Но для выставления баллов альбомам рекомендую их сначала всё таки послушать.

Прослушаны давно, много и правильно, слушаются даже в режиме онлайн ("Даск", конкретно).

это как?

К Аверсе вопросов нет, а вот Даску, Крулти, Молоту и Крипториане зажал поебаллу.

Читаю, значит, читаю, и не могу понять: ребзи, а вы по каким критериям оценки расставляете? Нравица-ненравица? По баллу за конкретный заметный трек на альбоме?
Если так - то вот прям жаль, ибо я после "Midian" ничего интересного у CoF вообще не услышал.
Ну, что-т вжикает, Данька Грязный верещит. Экое кирикуку

Первым двум - возможно, но звук сильно влияет на восприятие. "Молот" слишком кашеобразный и неконкретный, "Крипториана" обваливается во второй половине, так что даже эти баллы им за счастье.

умновые вопросы отвлекают от хотения высказаться (IMG:style_emoticons/default/genius.gif)
Парирую: моя рефлективная способность суждения, тоесть чувства прекрасного выдаёт мне чувство удовольствия разной экстенсивности и интенсивности, исходя из чего я интуитивно ранжирую произведения, например в рамках одного года. Так же влияет наличие желания возвращаться к произведению и степень его раскрытия со временем..
Но ччто тут выше написано - этоявротбебал.

2021 - Existence Is Futile [8/10] - крепкая четвёрка за разнообразие мелодий. Слушать можно периодически.
2025 - The Screaming Of The Valkyries [6/10] - 5 - это говно, ну, альбом не говно, поэтому 6. Слушать только если прям совсем нечего.

а 1-2 из 10 это что тогда?

Да блэк у них, если по-серьёзному, вообще годах в 94-96 остался. Но среди поздних именно Годспид по количество блэковых тремоло - чемпион.

Вплоть до восьми мелодических тем в каждой песне, сложные технические элементы в гитарной игре, кучи смен ритма, темпа, тональности, навороченные аранжировки - выглядит как прог.

Больше всего на Крипториане было - Футил же в этом плане наименее показателен из всех четырёх студийников с новым составом.

Значит, новые участники решили особо политику партии и не менять, ограничившись лишь развитием технической составляющей да усилением мелодической части.


Немного стихийно это делается лично у меня, больше по ощущениям. Могу накидывать или скидывать баллы за какие-то конкретные достоинства, по типу интересной инструментальной игры или мелодического богатства.

У меня нет таких оценок. Я 5ти бальную использую.
3 - плохой альбом, но в дискографии пусть будет
4 - хороший альбом, можно переслушивать
5 - отличный альбом. можно переслушивать часто.
Иногад ставлю + и -, когда есть какие-то сомнения.
Переслушаю СоФ, поставлю другие оценки, на память впечатление уже и не помню. ну, помню, но трудно ранжировать.

Переслушал Годспид и уже по 3му кругу, отличный альбом! Пару лет не слушал, пошел как родненький. Сабж и рядом не валялся, ни по разнообразию ни по целостности, атмосферы по сравнению с годспидом можно сказать вообще нет.

98-й тоже более чем блэковый.
А "Годспид" мне хочется назвать не иначе, как модерн блэком. Я не сторонник трушности, но тамошний блэк настолько вылизан и как будто оцифрован, что называть его блэком и не тянет.


Если лев начнёт хрюкать, то свиньёй он не станет. С такими критериями и "Аверсу" можно проговой назвать. Да, "Молот" в плане техники, разумеется, сделал шаг вперёд, но не настолько, всё же.


А вот это - правда. Базис остался плюс-минус тот же (гот-экстрим-митол), надстройка поменялась.


Фактическая ошибка, сабж объективно разнообразен (локальное оценочное суждение - не сказал бы, что это хорошо), а "Годспид" ровный, как доска. Но за счёт этого дико атмосферный, это да.

По поводу звука кстати, к сабжу не относится у него с этим все ок. Поищите по тегам "[RM] [restored] [declipped] " кто на рутрекере есть, некоторые альбомы разных групп теперь слушаю именно в таком виде.

Да на нём вообще почти от начала до конца гитарные гармонии и мотивчики а-ля Iron Maiden и бласт-битов с тремоло нет практически. Я бы это мелодик-блэк/дэтом назвал, пожалуй. Блэковые элементы есть, да, но они не превалируют. И кстати Крулти с Даском тоже проговые.

Да Крэдл в принципе даже на самых прямолинейных альбомах откровенно простую музыку не играли никогда, но Аверса и другие подобные альбом рядом с Молотом всё же бедно смотрятся по вышеуказанным критериям.

Ну звук на нём, может, и не блэковый.

Сплошные бласты и тремоло там, лол. Последнее уж точно.

Занавес.

Тремоло периодически выплывает, а вот бласт-биты натуральные только в Desire... и в Lustmord... В открывашке что-то похожее есть, но это вроде сканк-битом называется (удары по бас-бочке и рабочему чередуются, а не делаются одновременно, потому звучание не такое яростное). Можно упростить и отнести это тоже к б-б, но такая штука и в быстром трешаке встречается.

(IMG:https://i.pinimg.com/550x/5f/f7/76/5ff7765c603157c920313155699fd001.jpg)

Правка: Нет, в открывашке бласт-бит тоже есть. Но эпизодический, как и в закрывашке. Только в Дезая он важную роль играет.

Прог-шмок-мафия опять орудует в тредах. Доколе?

одно другому не мешает

я тут намедни его переслушивал, ну мало ли, может тогда мне мой вьюнешеский максимализм не дал насладиться, но нет, всё так же показался мне говном))




да и то уже не так задорно, как до этого

говно гиены (Мне Иван Затевахин с экрана телевизора рассказывал, что у гиен настолько мошчное писчеварение, что в их говнах вообще никакой органики не остаётся, только стружка от костей съеденных антилоп (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif) )

Великолепный альбом.
Плотный, мощный, с роскошной мелодикой и динамикой.
Звучать стали пониже, понятно что Дани петь уже тяжело в прежнем регистре.
От этого музыка только выиграла.
Гитары давят плотно, ударные хлесткие, острые.
Клавишные и женский вокал придают узнаваемый шарм.
Круто звучит.

Больше прям и сказать нечего, честно.


Да полно там на самом деле как тремол с бластами, так и айронмейдена. Но вокал и эстетика в целом блекушные, поэтому блецка там всяко больше, чем хевия.

Ну да, если Мейден 86-88 прог, то ЦоФ 96-98 и подавно.

Вот переделка "Круэлти" вполне может на 9 из 10 быть, но надо бы её переслушать.

С натягом немного, конечно, но можно отнести при желании.

Только её за настоящий Крулти с момента выхода и держу. И это не "переделка", там по сути реализован изначальный замысел музыкантов.

Уже меньше ощутимо, чем на Даске, но больше, чем почти на всех следующих альбомах, ладно.

Уже меньше ощутимо, чем на Даске, но больше, чем почти на всех следующих альбомах, ладно.

Зацепил в плейлист альбом еще раз. Есть во всем кредлобесии одна приличная песня White Hellebore, с которой в пору ехать на Евровидение. Дани Филтх достаточно молодой исполнитель, всего 51 год. Цепляющий приторный припев, этакое эхо Нимфетамина с дополнительной сахарной пудрой. Еще, судя по обзорам, очень крутые иллюстрации в оформлении в этот раз, беспрецедентно мощные арты на каждой странице буклета, впрочем, поддержать монетой не возьмусь.

Камооон... (IMG:style_emoticons/default/normal_Homerdisgust3s.png)


Самая бесявая на альбоме. Причем исключительно из-за завывающей готичной фемины.