Продолжение темы Общие Замечания И Предложения.

Следующая часть Общие Замечания И Предложения, ч. 3

Замечания, жалобы, предложения

upd. крайне рекомендуется прилагать к описанию проблемы скриншот (это может сильно ускорить решение проблемы (или вообще привести к нему)

в ОС Windows скриншоты делать удобно с помощью MC Screen Capture, а в ОС Linux - scrot или ksnapshot

(IMG:style_emoticons/default/normal_Homerdisgust3.png)
Приходите в понедельник… (с)

т.е. дело не в траве?



кто? ты? или мб Азатот?



если бы некоторые люди не игнорировали/не сводили тему к оффтопу, то это было бы дело 2х постов.
по меньшей мере - это не очень уважительно. я уже не берусь говорить про то, что это выглядит жалко. все эти увиливания в сторону.
мы тут обсуждаем музыку. одна сторона привела аргументы (хотя я по содержанию не со всем согласен). другая крошится как дешевое печенье

Ой, извините, если кому-то нанёс моральную травму. Пофиксил.

Так а ты думаешь, что ни у кого нет иной точки зрения?
Если в данный момент людей устраивает,то они же не будут писать: слепите хэви и павер, чтоб мы повозмущались

в траве) В ТРАВЕ, ЛЕШ!

PS: забыл добавить, что я ещё счастлив, что и МДМ вынесли в отдельную ветку. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Разумеется есть. Но всё-таки согласись, что хеви и павер куда более родственные вещи, чем павер и прог. Впрочем, слеплять или нет - это уже другой вопрос. А вообще, ещё одна попытка ввести обсуждение в круг "бесконечных изменений". Не то.

советую засморкать андырграундные и мало кому известные группы Running Wild, Virgin Steele, Helloween, Gamma Ray и тд и тп, чтобы понять откуда идет, сопсно, пауэр.
даже у Manowar некоторые альбомы относят к пауэру частично. уж протопауэром это точно можно назвать

ну это так. для обоснования, так сказать, более уместного соседства.
кроссоверы везде есть, были и будут.

А если взять Драгонфорс и подобных, то можно увидеть куда идет павер. Истина где-то рядом (с)

Да, но туда, на полученные там выводы, вряд ли принимающие решения на форуме люди сами туда заглянут. Эт я так, к слову о.

хорош пургу в глаза гнать. тем более, если не в теме.
они имеют гораздо больше общего с теми бандами, которые играли мелодичный спид-хэви, из которого и вышел впоследствии современный пауэр, не растеряв своих корней зачастую.



я никаких аргументов не увидел (особенно про сладж, симфо и ко)

каким еще образом обсуждать обоснованность разделения МУЗЫКАЛЬНЫХ разделов (тавтология выходит), как не через призму музыки?

если есть желание - отделите последние несколько страниц в тему по соседству. тут же в предложениях.
это дело пары кликов.

Ну, я всё-таки не считаю, что в кучу всё свалить - лучшее решение, чем существование, нескольких "сиротливых" тем. Со временем они наполнятся. Да и потом, что считать сиротливостью?.. Ну не лаконичный (и от того выигрывающий в информативности) же список из ##-числа групп, наверное?

я в пинг-понг со стенами не люблю играть.



ну и кто из нас больший мозготрах? (это я по-доброму. не оскорбление. (IMG:style_emoticons/default/9.gif) (IMG:style_emoticons/default/15.gif) )
глупо как-то выходит. никто не против. или совсем не в теме, но все чего-то оспаривают. по-моему это и есть как раз желание самовыразиться за счет какой-то упоротой непреклонности



он и без того выглядел сиротливо все эти годы.
будет почва - будут и темы. не будет - так не будет. это зависит от людей. не это обсуждается.

не удалять же их теперь поэтому? и металкор с прочими коровами.
в хэви тоже обсуждения мало, если учесть, что это основа основ.
а соседство павера и прога меня лично не устраивает меньше, чем несоседство хэви и пауэра с точки зрения здравого смысла.

в 100й раз повторяю, что прогрессив бывает отдельным жанром, а бывает приставкой составной: прогрессивом может быть все, что угодно (за счет инкорпорирования элементов прога. в т.ч. и пауэр). т.е. это обычный кроссовер как блэк/треш или блэкдэт.
но бывает прогрессив и сам по себе - в чистом виде. который с пауэром ну вообще ничего не имеет общего.
а уж если остался неприкаянным авантгард и всякая шиза внежанровая, то им быть вместе

ну давайте тада уж соединим прог, хэви и пауэр. раз они все такие сиротливые.
а еще можно слить туда металкор и дэткор. и назвать все это "никому не нужный раздел - ковыряйтесь сами"

Прог - не павер, но пусть будет с ним. Что-то тут не то. Не?
Фи. Гранд Фи. Сам же выводы делаешь, но перед этим предлагал в процессе посмотреть всё... ну да ладно. Ты на БМЗ бывал? over1200 релизов уже. За полтора года. Не всё прог, но всё-таки можно кое-какие выводы делать. Хотя не о том я. Скажи мне лучше, а брутал-дэт не узкоспециализирован? И почему? Не перевод стрелок.

Т.е. мы более Ъ, чем блацк. (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
Попытку ухватиться за количество не считаю удачной, догадаться по чему - просто.
И да, надо темы? Создадим. Создадутся. Создастся. Вон, ещё, например, не обсуждали "progressive death или extreme progressive?" (а обсуждать в проге её можно будет, ибо обсуждение через проговую составляющую пойдёт). (IMG:style_emoticons/default/bye.gif)

Cтрелки переводить не надо. Что такое "прогрессив сам по себе"? Я тебе привёл пример. А ты нет, +опять воды налил пустой на 8 строчек.

Да и не только "прогрессив", но и "по существу" тоже понятия, каждым понимаемые по-своему. И если твоё их понимание не совпало с пониманием тех, кто планировал разделы, это вовсе не значит, что оно сейчас объективно не "по существу"(;


Могу Вам только посочувствовать. Мы оцениваем стили сами.

И я тоже не кусаюсь. Ставлю себя на месте оппозиции, чтоб идея либо развилась существенными доводами и аргументами, либо умерла, оказавшись несерьёзной, либо была отложена на неопределённый срок, оказавшись неактуальной.

А что за группа Curation team? (IMG:style_emoticons/default/hmm.gif)

Поскольку я тоже отвечал на те комменты, то позволю себе напомнить об этом псто, а в нём в самых последних словах есть ссылка на тему про "просто прог-метал" (на одну из).

ты это ща видно шутишь? ты про прогрессив транс и тд? речь о прогрессив МЕТАЛЕ.
т.е. ты в принципе ставишь под сомнение термин этот или я что-то недопонимаю? (IMG:style_emoticons/default/17.gif)



я б добавил Silver Mountain. в 1983 как раз. Demon - скорее больше NWOBHM: замес харды и хэви с артроком. как-то так. хотя я этот альбом слушал мало и оч давно.
в общем в любом случае прог метал - это прог рок + хэви метал в изначальном виде. так понятно?

но это лишь изначально

я говорю про тот альбом. я не сказал, что NWOBHM - это смесь харды и артрока. это было продолжение мысли конкретно по этому релизу.



тут именно элементы идут по очереди, так сказать. а не целостно.

или о чем ты? Fates Warning, Queensrÿche не это по-твоему играли тащем-то (не хэви + прогрок)?

А вот примеры прог-метал альбомов с уважаемого и котируемого ресурса ProgArchives и много мат.части результатов когнитивного.

http://www.progarchives.com/subgenre.asp?style=19 - топ прог-метал альбомов (под основным текстом).

http://www.progarchives.com/forum/forum_po...9371&FID=58 - почему прог-метал - это прог-метал.

http://www.progarchives.com/Progressive-rock.asp - что такое прог-рок.

http://www.progarchives.com/subgenre.asp?style=43 - про "экстремальный" прог.

меня ща немного отвлекают просто (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
а так - я все перечитывать стараюсь. извиняюсь в любом случае.

ход остальных моих мыслей вполне логичен и не до такой уж степени сумбурен, думается.

а вот, что пытается сказать Арашик и какую позицию он занимает, я не понимал изначально. теперь же я несколько начинаю сомневаться в том, что он надо мной не глумится. уж очень это похоже на издевательство - настолько абсурдно выглядит.
надеюсь, я ошибаюсь.

Если вы понимаете, что здесь оценить стили затрудняетесь, то мы возвращаемся к вопросу, заданному дарк.неуромансером — каковы критерии доверия?

Впрочем, знаете, на одном форуме была история, что бились, бились с разделением жанров и переносом определенных тем, в итоге сделали так, как с натяжкой допустила администрация, а потом стали издеваться — дескать, вот, сделали мы (говно сделали — прим. ред.), так что ж вы не обсуждаете? Так вот, во избежание, и благо я понимаю, что "поднимать" ещё раз такой раздел я уже, к примеру, не потяну, я предпочту не вмешиваться в активную фазу дискуссии. Пусть будет как будет.

Да кстати, кто это такие? (IMG:style_emoticons/default/hmm.gif)

Пока только один. (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
В принципе: ответственные за локальные подразделы юзеры с рядом модерских прав (и плашкой! не фиктивной1).

Интересно, а для чего это?

Для создания новых рабочих мест, связанных с управлением, и частичным перераспределением нагрузки.

Для того, что идея отдать соответствующие подфорумы на откуп людям, которые интересуются данными направлениями, мягко говоря, не лишена смысла.

Так проще уследить за кучей тем, котрые приходятся на троих модераторов.

А кто такие Guests team?

*К.О.-мод on*

Гости.

*К.О.-мод off*