ну и что? ничего нового

У них так не явно выраженный как на мой взгляд, стиль не постоянен в эмоциональном наполнении, есть и довольно эпичные мажорные тона и прочее. В каком альбоме, скажем так, определен приоритет ваш?

Ну и пульну камень в огород технарей..Почему то вдруг такие солидные альбомы, альбомы которые стали явлением в свое время.. создавали не самые техничные музыканты....Как вы думаете?

Симпатишная вроде. Только сердится чего-то.

Интересно, что гугл на запрос "Ciemra Belarus" выдаёт какие-то кинотеатры и трактора.

[youtube]UcVTWhuFoKs[/youtube]

То есть, к примеру, дворцы Петергофа, романы Достоевского или симфонии Шостаковича не являются интегральной частью европейского культурного наследия?

Дык русская культура - вполне себе органичная часть европейской, а не восточной, не африканской и не какой-либо ещё. Причём более аутентичная на данный момент, нежели актуальная западная, вконец деградировавшая и погрязшая в болоте сменяющих друг друга ущербных "повесточек", провозглашающих ценности, от которых столпы классической европейской культуры в гробах волчками вертится.

Я думал, рок музыка, это чтобы как вжарить, вступить резко, чтобы все подпрыгнули от неожиданности. Отгрохотать, отыграть, и в конце так же, раскаты грома барабанные, визг вокалиста, свист фидбеков гитары, и по тарелке бдыщ!
Какая там культура-демократия ещё.

Не вижу причин, по которым рок-музыка идейно должна быть прежде всего ретранслятором какой-то конкретной системы ценностей, например, западной культуры - тем более в её современной, мягко говоря, крайне искажённой форме. Тем более относительно её современной "генеральной линии". Даже если принять рок как какое-то цельное общественное явление (а это очень условно) с хорошо определёнными границами и общими для всех относимых к нему творцов взглядами, то в целом он формировался как свободное аполитичное явление, как музыка, свободная от довления политических движений и мнения социума. Напротив, рок противопоставлял себя всем этим вещам, выступая за свободомыслие, нонконформизм и беспристрастный взгляд на вещи. Потому ассоциировать рок-музыку с личностями, решившими пойти по лёгкому пути соответствия господствующим в современном западном мире взглядам на политическую ситуацию, думаю, совершенно не стоит. Рок должен быть выше этого - как и любое другое искусство в принципе. Или хотя бы стараться по-настоящему серьёзно вдумываться и изучать, по примеру того же Роджера Уотерса, но это уже другой разговор. Те же, кто решил стать ответственными поводырями на политическом поле для металлической общественности и выбрали для этого самую мейнстримовую и предсказуемую стратегию, своей позицией гораздо больше говорят о своей сути как творцов, а также о современном состоянии рока как независимого общественного движения. А не о том, как всемирный шипастый металлический кулак сплотился против единой угрозы и тэдэ и тэпэ. Соответственно не вижу никакого морального препятствия для людей с отличающейся от общепринятой в "цивилизованном мире" позицией с чистой совестью вкушать плоды творческой мысли рок- и метал-музыкантов (только если вы не принадлежите к какой-нибудь радикальной ветви исламизма, вполне недвусмысленно запрещающей все эти вещи напрямую).
И вообще, рок, будучи крайне многообразным явлением, на протяжение всей истории своего существования ютил под своей крышей музыкантов с самыми разными общественными взглядами, в т.ч. даже склонных к коммунистической идеологии (Rock In Opposition) - и это порождение той самой западной культуры, да. Ушедшее в свободное плаванье.

Вестимо же, что за политсрачики.

Фотку с дымовухой запостил? Миллионы вздохнули спокойно, это да =)

Да стырил риффы у Снорре, саму идею, прямым текстом. В каком-то смысле именно этот чувак создатель. Ну, преподнёс это Евронимус в более удабриваемой форме, скажем так.