И всё-таки хотелось бы знать: что за идею ты мне приписываешь? Начнём с того, что мне здесь пытались втереть некую "объективную нишевость" как важный критерий оценки музыки. Настолько важный, что "нишевые" группы в подобных темах светить своим кувшинным рылом не имеют права. На что я возразил, что есть не менее объективные критерии творческой состоятельности, заключающиеся отнюдь не в том, кто там что себе под музыку нафантазирует, а во вложенных в эту музыку знаниях и навыках, в осознанном новаторстве и уходе от банальности. Естественно, субъективно каждый имеет право этими критериями подтереться, но менее значимыми они от этого не станут. Более того, самой музыки они касаются гораздо более прямо и непосредственно, чем популярность, в большинстве случаев обусловленная отнюдь не художественной ценностью (которая сама по себе в высшей степени субъективна и даже фантомна).

Что здесь не так, в конце-то концов?

"популярность - единственное объективное мерило качества".

Но хотим обратить внимание на её огромное подспудное, хоть и не видное с первого взгляда, влияние на жанр и общую для него значимость.

Я всё понимаю, конечно, про личное восприятие и всё такое, но всему пределы есть. А в музыке есть какая-никакая фактология и более-менее предметные, "осязаемые" вещи. И про FW такое можно сказать только если совсем не углубляться в творчество группы. А там одного композиторского таланта лидера группы, без акцентирования на техничности и влиятельности, хватит, чтобы признать группу одним из самых выдающихся металлических коллективов.

Кто-то и "Весну священную" Стравинского полагает неслушабельной какофонией. Кого подобный отзыв скорее выставит в негативном свете: Стравинского или автора отзыва?

Нет.

Во-первых, не более нишевого, чем тот же павер или дэтх.

А здесь есть вообще хоть одна не-нишевая группа, кроме Метлы, Мейден и (возможно) Прист?

Ок, вычёркиваем из истории музыки Пендерецкого и Штокхаузена, оставляем там Дуа Липу и Эда Ширана.

Извините, но я не знаю такой "объективности", по которой Motorhead имеют бóльшую художественную ценность, чем Fates Warning, а Darkthrone - чем Deathspell Omega.

Платина и у St.Anger с Hybrid Theory есть. Ничего о месте альбомов в истории жанра это не говорит.

Запись не лучшая, но с flaca норм, даже мп3 норм.

И в звуке ты нифига не понимаешь

Мощь с красотой не сочитуемы.

Всё что дальше - это просто отработанный, выверенный, технически больше напичканней, дольше и затянутый Легаси без души.

Это Gathering шедевральный? Как раз недавно попытался переслушать, что там такого хорошего?

Какие то моднявые риффы того времени ещё и на чистом звуке.

А вот Легаси - очень хорошо. Особенно, звук и Курс оф зе Лиджонс оф Дес!

Но я не люблю киперов - это не лучшие альбомы Хеллов, а как могут быть не лучшие альбомы быть топ - я не понимаю.

- могу только заметить, что тут особым телепатом быть не нужно, достаточно иметь уши, толику интеллекта и восприимчивую к смыслам и звукам душу.

В тройке лучших, по моему скромному.

Это лучшее, что случалось с тяжёлой музыкой.

Слэйер весьма часто срут (и не только этот альбом, а вообще)

один из самых переоценённых альбомов в истории.

да и ценность представляла разве что в пределах снг

Другое дело, что как я заметил, многие не совсем корректно судят об Иерихонских Стенках, почитая их вместе с ипихой и вторым довеском в виде Джудаса.

Lunar Poetry, Goat Horns, To The Gates Of Blasphemous Fire и Нехристь - прекрасные, самобытные и вдохновенные произведения