Welcome Guest ( Log In | Register )

> Как задавать вопросы

Если появился вопрос, технического характера, то он должен содержать:
1) Скриншот и ссылку на сообщение или страницу форума, где что-то не работает или работает не так.
2) Версию браузера и текущей операционной системы.
3) Последовательность действий, после которой ожидается положительный результат и описание фактически получаемого после выполнения этой последовательности действий результата. (Пример: зашёл сюда-то, выделил то-то, ткнул сюда-то, а там-то не появилось что-то)

Т.к. telepathy is not implemented yet©

> Как правильно рипать диски, FAQ по Exact Audio Copy
post Sep 28 2007, 01:47:22
Post #1

Правь статус, ####!111
**************
Group: Завсегдатай
Posts: 4,530
Releases: 42
From: Outer Space
On Forums: 18 years 6 months
Thanks: 4174 time(s)
Saint Lucia



 i 

Обратите внимание, что дальнейший текст данного сообщения отражает мнение одного отдельного человека и не является рекомендацией администрации сайта.
 


Причиной создания этой темы является неудовлетворительное качество многих CD-rip'ов, встречаемых мною, что, несомненно, является удручающим обстоятельством.
В настоящее время единственным верным решением является использование программы Exact Audio Copy (EAC) в паре с MP3 кодеком lame (крайне желательно - версии 3.93.1)

Нижеприведенная информация является своего рода квинтэссенцией (то бишь - нагло скомунизжено) различных источников.

Для начала познакомимся:

Exact Audio Copy (EAC) - это аудиоэкстрактор для Windows. Аудиоэкстрактор (граббер, риппер) считывает звуковые данные с аудио-CD на жесткий диск. Многие из вас могут спросить: "Ведь этих грабберов сотни, так чем, по-вашему, EAC лучше, чем, например, Audiograbber или AudioCatalyst?" Ответ довольно прост: потому что EAC - самый лучший.

По сравнению с большинством других аудиоэкстракторов, EAC использует метод чтения Secure. Это означает, что все секторы считываются по крайней мере дважды (другие грабберы считывают один раз), что значительно повышает уровень распознавания ошибок. При возникновении ошибки EAC перечитывает аудиоданные до 82 раз, чтобы все-таки получить верное значение. Если же и после 82 попыток данные не удается считать (например, из-за серьезного повреждения диска), EAC сообщает об ошибке и выдает ее точное местонахождение, так что вы можете прослушать соответствующий участок и определить, слышны в музыке артефакты или нет. В большинстве случаев вы никаких артефактов не услышите, даже если EAC и сообщит об ошибке чтения. Это делает EAC единственным граббером для Windows, способным извлекать треки с сильно поцарапанных дисков.

А теперь, когда вы поверили, что EAC - это настоящее чудо, вам следует знать следующее: именно потому, что EAC осуществляет по меньшей мере двойное считывание, процесс извлечения треков как минимум вдвое медленнее, чем у других грабберов. Конечно, для тех, кто хочет получить наивысшее качество, это не проблема.

(IMG:http://i20.tinypic.com/epp11v.png)


Многие находят Exact Audio Copy (EAC) довольно сложной в настройке (или вообще не подозревают о необходимости таковой). Чтобы добиться наилучших результатов, вам, конечно, нужно установить оптимальные параметры чтения для вашего CD-привода, а это может оказаться довольно сложно. Большинство пользовталей (я в том числе) предпочитает осваивать софт методом научного тыка. Но в данном случае это чревато нехорошими последствиями.

Потому было решено пойти по пути наименьшего сопротивления:
BlackTroll (за что ему низкий поклон) собрал инсталлер: всё на автомате - и профиль с нужными настройками цепляется, и lame ставится, и пути прописываются, и даже aspi подцепил - для 98й винды.... плюс ещё запихнул документацию....
По умолчанию установки пишутся в реестр - причем, в зависимости от того, куда ставится программа - такой путь и приписывается к lame.

Опцию "Delete WAV after compression" по желанию можно отрубить, если вы рипаете не СД, а производите сжатие wav формата, ибо есть риск случайно удалить при этом исходник.

Выглядеть должно вот так (за исключением пути к кодеку):

(IMG:http://i23.tinypic.com/wri903.jpg)

Вот в принципе все и готово для рипанья дисков!

Жмем на кнопочку и понеслась!

(IMG:http://i23.tinypic.com/wu03ms.jpg)

Но перед этим советую все же еще раз убедиться в следующем:
- правильно ли указан путь к кодеку
- в командной строке (Св-ва Сжатия (F11) ,2я закладка) должно быть прописано: -m s -q 0
- выставлен ли там конечный битрейт - 320
- в свойствах привода (F10) должна стоять галка на "Secure Mode" (+ галка на Drive cashes audio data)
- ну и само собой лучше рипать СД при включенном интернете, дабы теги сами прописались по базе CDDB.

по кодеку:
кто-то предпочитает версию 3.90.3, а не 3.93.1 ... я пользуюсь 2ым. И уж никак не следует использовать другие версии (коих множество)


Скорее всего, это не последняя редакция FAQ'a, ибо по некоторым нюансам в настройках к консенсусу прийти не удалось (в частности - по командной строке и по выбору версии Lame), посему советую периодически заглядывать сюда. Конструктивная критика всячески приветствуется!

Register


Thanks:
(37) -=Hass=-, Alex54, Alpha_Prime, antontayfun, Banderas_spb, BoomBox, Deroth, Devildance, Dim@, Dimhold, drepdekristne2, Evjenne, Karpath, Kloun, Kuvadi, liiva, Lionua, Lord Noctua, MetalAlex, Mikhail1944, Nocturnal Beast, Noxius, pixien, ptlm, Rodriga, RussianQuaker, samokot, SatanicPanzer, ShemsuHor, Sunbeam, Taragorm, underdog, Vidsyn, vyrex, Winter Funeral, WND, Граф Д,
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
18 Pages V   1 2 3 > »   
 Start new topic
Replies (1 - 29)
Searcher
post Sep 28 2007, 02:05:02
Post #2

Guests team
спасибо! (IMG:style_emoticons/default/9.gif)
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 02:11:04
Post #3

---
**************
Group: Металариец
Posts: 3,095
Releases: 320
On Forums: 18 years 11 months
Thanks: 5177 time(s)
Russian Federation


QUOTE(DrakarD @ 27th September 2007 - 20:47:22) *
в командной строке (Св-ва Сжатия (F11) ,2я закладка) должно быть прописано: -m s -q 0

покуй, у меня там -m s --preset insane
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 02:21:44
Post #4

MDMщик
**************
Group: Металариец
Posts: 6,122
Releases: 386
From: Asgaard
On Forums: 19 years 2 days
Thanks: 6202 time(s)
Saint Pierre and Miquelon


EAC мне не нравится, я cd-ex рипаю с кодеком Lame 3.96, естественно в 320, на лучшем качестве
Недавно попробовал Lame 4.00, вроде тоже звук нормальный

Коллеги, не подскажите рипалку, которая сама грузит обложки с amazon.com? (easy cd-da extractor не предлагать)
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 02:27:06
Post #5

Правь статус, ####!111
**************
Group: Завсегдатай
Posts: 4,530
Releases: 42
From: Outer Space
On Forums: 18 years 6 months
Thanks: 4174 time(s)
Saint Lucia


QUOTE(SnaP @ Sep 27 2007, 21:21:44) *
EAC мне не нравится, я cd-ex рипаю с кодеком Lame 3.96, естественно в 320, на лучшем качестве
Недавно попробовал Lame 4.00, вроде тоже звук нормальный


Снэп...3.96 - говнище довольно-таки еще то по сравнению с сабжевыми!
кому-то и виндоуз медиа плеер - хороший риппер на слух,особенно если оного нету...или же самовнушение сильно...

в этом факе заключен опыт многих релизеров с ННМ...так что если есть какие-то позиции,которые можно оспорить,то аргументируй...
тут "не нравится" ничего не может...тут же настраивать даже ничего ненадо!

просто дольше рипается диск...зато о затыках предупреждает всех...

и лоси тока им yeжно делать...из-за грамотной системы офсетов!
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 04:02:35
Post #6

Сталкер
******
Group: Металариец
Posts: 595
Releases: 1
From: Менска
On Forums: 18 years 8 months
Thanks: 231 time(s)
Iran


Выложите, раз такое дело, скомпиленый 3.93.1 отдельно.
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
Searcher
post Sep 28 2007, 04:04:26
Post #7

Guests team
ЦИТАТА(Djek11 @ Sep 27 2007, 23:02:35) *
Выложите, раз такое дело, скомпиленый 3.93.1 отдельно.

ссылки на скачку в посте
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 04:06:18
Post #8

Правь статус, ####!111
Group Icon
Group: S-moderation team
Posts: 6,558
Releases: 2059
On Forums: 18 years 3 months
Thanks: 65439 time(s)
Saudi Arabia


ЦИТАТА(Djek11 @ Sep 27 2007, 23:02:35) *
Выложите, раз такое дело, скомпиленый 3.93.1 отдельно.

http://ifolder.ru/3513657


Thanks:
(6) Dim@, fuck3r, hammer, Mikhail1944, ptlm, Абигор,
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
Lovecraft
post Sep 28 2007, 04:08:58
Post #9

Guests team
извиняюсь что не в тему. как загрузить с компа на айфолдер? папку(альбом) целиком получается нельзя? по одной песне сидеть загружать?
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 04:10:11
Post #10

Сталкер
******
Group: Металариец
Posts: 595
Releases: 1
From: Менска
On Forums: 18 years 8 months
Thanks: 231 time(s)
Iran


Спасибо Nidhogg.
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 04:19:24
Post #11

Правь статус, ####!111
Group Icon
Group: S-moderation team
Posts: 6,558
Releases: 2059
On Forums: 18 years 3 months
Thanks: 65439 time(s)
Saudi Arabia


ЦИТАТА(Lovecraft @ Sep 27 2007, 23:08:58) *
извиняюсь что не в тему. как загрузить с компа на айфолдер? папку(альбом) целиком получается нельзя? по одной песне сидеть загружать?

пакуй музыку в архив и заливай (IMG:style_emoticons/default/winkk.gif)
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
Lovecraft
post Sep 28 2007, 04:20:47
Post #12

Guests team
Nidhogg,
спасибо!
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
fenryr
post Sep 28 2007, 04:29:38
Post #13

Guests team
Типа ты сам не догадался?
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
Lovecraft
post Sep 28 2007, 04:45:49
Post #14

Guests team
fenryr,
запарился. до этого не заливал.
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 04:46:06
Post #15

MDMщик
**************
Group: Металариец
Posts: 6,122
Releases: 386
From: Asgaard
On Forums: 19 years 2 days
Thanks: 6202 time(s)
Saint Pierre and Miquelon


DrakarD,
а что скажешь насчёт Lame 3.98 и 3.40 ?
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
Lovecraft
post Sep 28 2007, 05:03:19
Post #16

Guests team
forstrat,
спросил неподумав. загружен другими делами.
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 05:03:25
Post #17

Правь статус, ####!111
**************
Group: Завсегдатай
Posts: 4,530
Releases: 42
From: Outer Space
On Forums: 18 years 6 months
Thanks: 4174 time(s)
Saint Lucia


3.98 говно полное...

4.00 ,вроде,чуть лучше...не пользовал...но говорят,что тоже говно...все,что после 3.93 говно

Снэп,скачай cooledit и сравни спектр...

к чему все эти вопросы?

написал же я,что хорошо,что плохо...
я уже пока делал все это дело, говна ото всех выслушал массу...

блин...ну если мне не верите...если я тут не авторитет, то проверь...сам или почитай,что пишут умные люди на www.hydrogenaudio.org

это не на тебя лично наезд,прости, просто накипело уже...

дремучий у нас народ...
впрочем,я и сам такой был в этом плане не так уж давно
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 05:07:10
Post #18

Шесть Литров
******
Group: Металариец
Posts: 684
Releases: 11
From: Московская обл. г. Воскресенск
On Forums: 17 years 8 months
Thanks: 401 time(s)
Unknown


А что можете сказать насчет кодировщика dBpowerAMP? Я им пользуюсь вроде неплохо. За созданную тему - спасибо, очень нужная!!!
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 05:21:11
Post #19

Правь статус, ####!111
**************
Group: Завсегдатай
Posts: 4,530
Releases: 42
From: Outer Space
On Forums: 18 years 6 months
Thanks: 4174 time(s)
Saint Lucia


QUOTE(-=Hass=- @ Sep 28 2007, 00:07:10) *
А что можете сказать насчет кодировщика dBpowerAMP? Я им пользуюсь вроде неплохо. За созданную тему - спасибо, очень нужная!!!



я не пользовал...

понимаешь, в основном все зависит от кодека...и степени точности считки сд...
а cd-ex в принципе прога неплохая очень даже(если б тока Снэп кодек сменил)...но ЕАС надежнее...и намного более функциональный

у многих прог кодек строго привязан и его нельзя менять...
а кодеки там прикручены не пойми какие...все деформируют и срезают верха безбожно

тут надо элементарно сидеть и сравнивать спектры(тема про это была)...
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
fenryr
post Sep 28 2007, 05:23:07
Post #20

Guests team
>> dBpowerAMP
Я его пользую исключительно переконвертирвать что-нибудь, да и то, редко, Easy CD-DA Extractor лучше.
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 05:30:51
Post #21

Шесть Литров
******
Group: Металариец
Posts: 684
Releases: 11
From: Московская обл. г. Воскресенск
On Forums: 17 years 8 months
Thanks: 401 time(s)
Unknown


ЦИТАТА(fenryr @ 27th September 2007 - 23:23:07) *
Я его пользую исключительно переконвертирвать что-нибудь, да и то, редко, Easy CD-DA Extractor лучше.

Спасибо, буду знать. Попробую Easy CD-DA Extractor и Exact Audio Copy.
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 05:48:52
Post #22

Che-gurt!
Group Icon
Group: Tech team
Posts: 2,864
Releases: 222
From: Antarctica
On Forums: 18 years 6 months
Thanks: 3728 time(s)
Antarctica


ЦИТАТА(DrakarD @ 28th September 2007 - 00:21:11) *
а кодеки там прикручены не пойми какие...все деформируют и срезают верха безбожно

ЦИТАТА(DrakarD @ 28th September 2007 - 00:03:25) *
3.98 говно полное...

4.00 ,вроде,чуть лучше...не пользовал...но говорят,что тоже говно...все,что после 3.93 говно


почитай, особенно про "Too limited maximum frame size"
http://www.mp3-tech.org/content/?Mp3%20Limitations
это не форумы, это сайт разработчиков.
а потом кричи что говно а что не говно.
нельзя судить однозначно по срезу частот что говно а что нет

грубо говоря:
ну получил ты свои 16-20кГц с 3.93 и говно ниже .
а я получил нормальные 0-16кГц за счёт того что на 16-20кГц битрейт не тратится в 3.97 .

а не грубо: 3.97 даже при отключенных лоупасс и хайпасс анализирует спектр и если 16-20кГц мало что слуху дают и/или 0-16кГц имеют сложную структуру требующую большей детализации - режет, иначе - оставляет. что я на многих примерах видел.

зы. моё мнение основанное на анализе источника.

зы2. с того же форума www.hydrogenaudio.org из темы про рекомендованый кодек меня послали сюда:
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?ti...and_source_code
(;
Reason for edit: added зы2.
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
Searcher
post Sep 28 2007, 05:55:47
Post #23

Guests team
тааак-с...рипнул в 320 старенький СоБ 2003-го года с помощью описанного метода - архив, проверил с помощью Cool Edit Pro 2.1 -
картинко
Было бы неплохо, чтобы кто-нить сведущий посмотрел/прослушал, например Дракард (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 06:01:52
Post #24

Che-gurt!
Group Icon
Group: Tech team
Posts: 2,864
Releases: 222
From: Antarctica
On Forums: 18 years 6 months
Thanks: 3728 time(s)
Antarctica


ЦИТАТА(Searcher @ 28th September 2007 - 00:55:47) *
проверил с помощью Cool Edit Pro 2.1 -
картинко

сонограмма красивая. если судить только по ней то рип рулезный.
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
Searcher
post Sep 28 2007, 06:11:28
Post #25

Guests team
ЦИТАТА(Arashi @ Sep 28 2007, 01:01:52) *
сонограмма красивая. если судить только по ней то рип рулезный.

(IMG:style_emoticons/default/pray.gif) не думал, что у меня крутой диск (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) по чем еще можно посудить? (IMG:style_emoticons/default/11.gif)

ЦИТАТА(forstrat @ Sep 28 2007, 01:09:12) *
Я не большой спец,но в области верхних частот,особенно после 16000 - картина так себе,там прямо линия виднеется у этой частоты,а значит,рубит её довольно сурово,да и провальчики видны.

ну вот меня это тоже смущало... (IMG:style_emoticons/default/13.gif)
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 06:40:12
Post #26

Che-gurt!
Group Icon
Group: Tech team
Posts: 2,864
Releases: 222
From: Antarctica
On Forums: 18 years 6 months
Thanks: 3728 time(s)
Antarctica


ЦИТАТА(Searcher @ 28th September 2007 - 01:11:28) *
не думал, что у меня крутой диск по чем еще можно посудить?

по качеству звучания.
хотелось бы найти конечно прогу, которая плотность и распределение семплов показывает в диапазоне частот. - была бы главным критерием качества. подозреваю что эт MP3 frame analyzer (MP3x) делать умеет но пока не получается его откомпилить (: (он входит в состав сурсов ламе)

ЦИТАТА(forstrat @ 28th September 2007 - 01:09:12) *
И ещё одна штука:недавно случайно сравнил свой перекод со скаченным из сети в одинаковом битрейте.По звуку,в принципе,практически не отличается,но мой оказался на 7 метров больше! Толи перекод попался,толи реально разные кодеки на столько различаются?

эт чтото странное , надо конкретные две песни одного и другого рипа сравнивать. (не может дополнительная инфа столько весить) (разве что обложки ты в сами мп3 напихал)
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 19:55:55
Post #27

Правь статус, ####!111
**************
Group: Завсегдатай
Posts: 4,530
Releases: 42
From: Outer Space
On Forums: 18 years 6 months
Thanks: 4174 time(s)
Saint Lucia


QUOTE(Arashi @ Sep 28 2007, 00:48:52) *
а не грубо: 3.97 даже при отключенных лоупасс и хайпасс анализирует спектр и если 16-20кГц мало что слуху дают и/или 0-16кГц имеют сложную структуру требующую большей детализации - режет, иначе - оставляет. что я на многих примерах видел.


97 вообще режет на 16кгц...смысл такого 320? насыщенные средние частоты можно и другими получить...
вон я конвертировал им 1 раз эмбиент какой-то...так он там вообще все к чертям порезал,ибо музыка тихая...

я допускаю,что большинство не услышит разницы...у кого-то слуха нет...у кого-то аппаратура дерьмовая...
но давайте о меньшинстве тоже подумаем...
к тому же почему бы не делать,как надо,коли это несложно

да и разговор не о том!! мы ша спорим о тонкостях...а главное дело сделано - народ призадумается...
на металарее мало кто рипает СД,но ннм много доков только с такими вариантами...и ты не представляешь,что многие еще рипают Windows Media Player'ом (и подобным говном) в Joint Stereo!!!

QUOTE(Searcher @ Sep 28 2007, 00:55:47) *
тааак-с...рипнул в 320 старенький СоБ 2003-го года с помощью описанного метода - архив, проверил с помощью Cool Edit Pro 2.1 -
картинко
Было бы неплохо, чтобы кто-нить сведущий посмотрел/прослушал, например Дракард (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)


рип непонятный...
от звукорежиссера зависит...я порой ужасное говно встречал по вине звукарей...
назови мне альбом и песню...я сравню...правда,у мну самого тока мп3 уже ))

КАРТИНКА

вот такие рипы должны быть по-хорошему...бывают и лучше...бывают и хуже...

QUOTE(forstrat @ Sep 28 2007, 01:09:12) *
И ещё одна штука:недавно случайно сравнил свой перекод со скаченным из сети в одинаковом битрейте.По звуку,в принципе,практически не отличается,но мой оказался на 7 метров больше! Толи перекод попался,толи реально разные кодеки на столько различаются?


странно...весить должно примерно одинаково...чуть меньше
тут надо сравнивать по архивам...если пожато,то разница будет заметна...архив с пожатым будет весить меньше на несколько метров(из расчета на 100мб)...
и при разархивровании пожатых мп3 там по полосочке динамики степени разжатия видно...(сложно объяснить - надо скрин =)
короче, проще сонограммы смотреть =)
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 22:18:08
Post #28

Che-gurt!
Group Icon
Group: Tech team
Posts: 2,864
Releases: 222
From: Antarctica
On Forums: 18 years 6 months
Thanks: 3728 time(s)
Antarctica


DrakarD,
не называй говном то, что не можешь осмыслить.
оценивай структуру вещи сам если претендуешь на авторитетное мнение. не люблю когда однобоко высказываются без объяснения позиции. вот говно джоинт и всё. вот говно медиаплеер и всё. (и винда говно? да?) а на каком основании ты так считаешь?

хочешь сказать разработчкики ступили введя его как опцию? тогда не юзай ламе вообще, и мп3 тоже, ведь вдруг они ступили когда алгоритмы придумывали, вдруг они ступили со своией психоакустикой?

Joint Stereo для большинства музона по своией технологии будет выгоднее просто Stereo. но да, лично мне проверять музон на соответствие каналов друг другу влом , поэтому я тупо(!)(как и ленивое и/или недоверяющее инновациям) большинство поставлю обычное и буду считать что не много потерял если у того музона которому я предпочёл просто стерео - каналы почти одинаковые и в случае с джоинтом было бы куда качественнее (;

то что у тебя всегда режет - это бугага. снова твой дилетантизм, ты даж настроить не попытался. как у меня показала практика - лёгкий мало насыщенный гармониками музон кодится вообще без обрезки. и это оч сочетается с теорией.

и. ты можешь оценить верхнюю часть спектра и кричишь что если её нету то музыка гавно. а ты чем нибудь можешь оценить при этом нижнюю часть спектра? вот когда сможешь тогда и делай однозначные выводы.

и правильно написано в вики на твоём рекомендованом форуме: хочешь идеальное качество - кодь в лосслесс. мп3 для этого по определению не подходит. лосслесс сейчас какраз для привередливого меньшинства (;
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 22:21:28
Post #29

---
**************
Group: Металариец
Posts: 3,095
Releases: 320
On Forums: 18 years 11 months
Thanks: 5177 time(s)
Russian Federation


QUOTE(Arashi @ 28th September 2007 - 17:18:08) *
вот говно джоинт и всё. вот говно медиаплеер и всё. (и винда говно? да?) а на каком основании ты так считаешь?

ну это религиозность, т.н. холивар, как и винда-линукс, опера-фаерфогз, срач из-за антивирей и многие другие
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
post Sep 28 2007, 22:38:23
Post #30

Правь статус, ####!111
**************
Group: Завсегдатай
Posts: 4,530
Releases: 42
From: Outer Space
On Forums: 18 years 6 months
Thanks: 4174 time(s)
Saint Lucia


QUOTE(Arashi @ Sep 28 2007, 17:18:08) *
не называй говном то, что не можешь осмыслить.
оценивай структуру вещи сам если претендуешь на авторитетное мнение. не люблю когда однобоко высказываются без объяснения позиции. вот говно джоинт и всё. вот говно медиаплеер и всё. (и винда говно? да?) а на каком основании ты так считаешь?


я сам и оцниваю...медиаплеер - говно...
что еще сказать?

QUOTE(Arashi @ Sep 28 2007, 17:18:08) *
Joint Stereo для большинства музона по своией технологии будет выгоднее просто Stereo. но да, лично мне проверять музон на соответствие каналов друг другу влом , поэтому я тупо(!)(как и ленивое и/или недоверяющее инновациям) большинство поставлю обычное и буду считать что не много потерял если у того музона которому я предпочёл просто стерео - каналы почти одинаковые и в случае с джоинтом было бы куда качественнее (;


мне приятнее слушать музыку так,как то задумали исполнители...

"одни инструменты в одно ухо...другие - в другое"

Joint эту грань стирает...

QUOTE(Arashi @ Sep 28 2007, 17:18:08) *
то что у тебя всегда режет - это бугага. снова твой дилетантизм, ты даж настроить не попытался. как у меня показала практика - лёгкий мало насыщенный гармониками музон кодится вообще без обрезки. и это оч сочетается с теорией.



да...я в этом деле далеко не спец...
но лучше уж мой "дилетантизм",чем скачивание кривых рипов всех тех умников,коих ща много развелось...

выдай мне настройки,какие ты юзаешь на 3.97 и сравним спектры...


QUOTE(Arashi @ Sep 28 2007, 17:18:08) *
и. ты можешь оценить верхнюю часть спектра и кричишь что если её нету то музыка гавно. а ты чем нибудь можешь оценить при этом нижнюю часть спектра? вот когда сможешь тогда и делай однозначные выводы.


я про низкие частоты и средние ничего не говорил...хотя средние на 97 тоже не такие насыщенные
речь о высоких,коими изобилует метал

QUOTE(Arashi @ Sep 28 2007, 17:18:08) *
и правильно написано в вики на твоём рекомендованом форуме: хочешь идеальное качество - кодь в лосслесс. мп3 для этого по определению не подходит. лосслесс сейчас какраз для привередливого меньшинства (;



в жопу лосслесс...места на это нету...
я лучше сд куплю,если будет возможность...
что,собственно,и стараюсь делать,коли что нравится
Go to the top of the page
  Insert nick Quick quote
+Quote Post
« Next Oldest · Remarks And Suggestions · Next Newest »
 

18 Pages V   1 2 3 > » 
Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 

Display Mode: Switch to: Standard · Linear+ · Switch to: Outline

Track this topic · Email this topic · Print this topic · Subscribe to this forum

- Lo-Fi Version Support form
Copyrights and abuse reports form		 Time is now: 1st December 2024 - 23:37:12

Powered By IP.Board © 2024  IPS, Inc.
Licensed to: metalarea.org