 А что если запретить релизы (2023) и более новые выкладывать в Low Bitrate формате? |
Как задавать вопросы
Если появился вопрос, технического характера, то он должен содержать:
1) Скриншот и ссылку на сообщение или страницу форума, где что-то не работает или работает не так.
2) Версию браузера и текущей операционной системы.
3) Последовательность действий, после которой ожидается положительный результат и описание фактически получаемого после выполнения этой последовательности действий результата. (Пример: зашёл сюда-то, выделил то-то, ткнул сюда-то, а там-то не появилось что-то)
Т.к. telepathy is not implemented yet©
  Apr 18 2025, 20:32:22
Post
#1
|
|
 Group: Металариец 
 |
Если у меня появится время и желание, то распишу и добавлю тут в "спойлер" предысторию того, как я пришёл к этой идее, но хочу отметить, что в большей мере на выявление нюанса наступления новой эпохи причастны kostja, valash и USAtan (зародилось всё из расспросов и информации, почерпнутой в теме Manowar - Laut Und Hart, Stark Und Schnell [single] (2023) ).
Register
|
 |
  
 
|
 |
Replies
(1 - 10)
|
Apr 18 2025, 20:41:54
Post
#2
|
|
|
Group: Металариец
|
ЦИТАТА(Genuine Thrashiac @ 19th April 2025 - 02:32:22)  полагаю, что раз есть возможность рипать с Ютуба в красивых естественных 320Kbps релизы Нету, потому что на youtube используется lossy-формат Opus для кодирования аудио. То есть, при рипе ютуба в мп3 320 получаем двойную переконвертацию и по сути это уже не совсем верные 320. Да, никакой слышимой разницы в качестве аудио при этом в 99.9% случаев не будет, но я считаю, что подобные "кривые" рипы не стоит распространять в интернете. Лучше выкачать родной Opus аудио-поток и залить его. Контейнером для Opus, насколько я знаю, является webm. Я сомневаюсь, что при заливе видео на youtube с аудио в FLAC-формате youtube в итоге будет стримить конечному пользователю этот самый FLAC, а не обычный для него Opus. Впрочем, это легко проверить, но мне лень. |
|
Thanks:
(1) Genuine Thrashiac, |
|
|
|
|
|
Apr 18 2025, 20:44:04
Post
#3
|
|
|
Group: Металариец
|
Может не совсем проникся в повествование Genuine Thrashiac, но вообще по хорошему в шапки можно заливать рипы хоть в 128. А далее в комментах 320, флаки и остальное цифровое извращение. Не нужно будет закрывать топики. Ну и у сторонних товарищей Ларс Ульриха блюдящих порядок в просторах тЫрнета будет меньше вопросов к ресурсу.
|
|
Thanks:
(1) Genuine Thrashiac, |
|
|
|
|
 Apr 18 2025, 20:58:19
Post
#4
|
|
|
Group: Металариец
|
Начну с конца:
QUOTE(Shub @ Apr 18 2025, 22:41:54) Я сомневаюсь, что при заливе видео на youtube с аудио в FLAC-формате youtube в итоге будет стримить конечному пользователю этот самый FLAC, а не обычный для него Opus. Хмм, о FLAC-е я точно вопрос не поднимал)Впрочем, это легко проверить, но мне лень. *** QUOTE(Shub @ Apr 18 2025, 22:41:54) Нету, потому что на youtube используется lossy-формат Opus для кодирования аудио. То есть, при рипе ютуба в мп3 320 получаем двойную переконвертацию и по сути это уже не совсем верные 320. А можешь сказать по спектрам эксперимента - я привёл для каждого трека (хотя разницы нет) насколько не совсем они верные 320-ти? Heaven's Gate - Heaven's Gate [ep] (2023) [Municipal Waste/Cannibal Corpse] [post #2902198] Всё же, для прочих читателей, хочу подчеркнуть изначальный посыл темы - что, получается, что с 2023-го года качество можно взять близкое к 320Kbps - 20kHz на вид, чем то, чтоб у релизеров, претендующих выложить архив с якобы 320Kbps, на поверку оказывался срез вообще на 16kHz - такого быть не должно: хотите быть релизёром 320Kbps - идите хоть с Ютуба рипните (а, возможно, уже тучи площадок - я, вот, например ни на Яндексе ни на Спотифае не бываю, чтобы знать), чем подкладывать совсем аудио 16kHz среза. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif) Но, благо, такое явление сейчас стало совсем редкое для новых релизов. Для старых, а тем более, кассетных демок, желать такого, конечно, смысла не имеет (если кто совсем невнимательно читал ни главный пост, ни даже заглавие темы)) Tarelka, да, ты несколько не по теме моего предложения, но хочу отметить, что и меня, вообще, если честно, тоже озадачивало необходимость такого разграничения на форуме в своё время, но я чисто из-за п. правил "запрещено обсуждать действия администрации" и получив бан где-то в какой-то компании, как-то забил разузнать смысл данной сегрегации - ну, хотят иметь такую сортировку - пусть будет (там ещё работы модераторам добавляется, когда из-за заливки более высококачественного релиза, лоу-битрейт тему нужно закрыть и перенести в другой раздел - лоу-битрейт архив). |
|
|
|
|
Apr 18 2025, 21:08:26
Post
#5
|
|
|
Group: Металариец
|
ЦИТАТА(Genuine Thrashiac @ 19th April 2025 - 02:58:19) А можешь сказать по спектрам эксперимента Спектры никакой особой смысловой нагрузки не несут и разглядывать их ни к чему. Единственное, что на них можно увидеть, - это тот самый срез на 16Кгц, который в реальности на звучание не влияет вообще никак, потому что мало того, что большинство людей эти частоты вообще не слышат, но и никакой полезной звуковой информации там обычно нет. Куда разумнее тратить драгоценный битрейт на тот спектр частот, в котором находится основная полезная звуковая информация. Ещё помощью просмотра спектров можно отличить lossless кодирование от lossy (по таким явно заметным зернам на высоких частотах). Выглядит это примерно так: https://i.imgur.com/GaV1HAd.png (это Adobe Audition) Более того, если мы посмотрим АЧХ какого-нибудь lossless-трека, то увидим, что частоты выше 16КГц в нем находятся на уровне -52дБ и с увеличением частоты амплитуда продолжает падать: https://i.imgur.com/BrMrkZP.png (а это Audacity) -52дБ - это в очень много раз тише. Кто сомневается, возьмите любой трек и в аудио-редакторе убавьте его громкость на 52дБ, а потом попытайтесь что-нибудь услышать на той громкости, на которой обычно слушаете музыку. И в добивку ко всему этому: если мы посмотрим АЧХ каких-нибудь крутых наушников, например Sennheiser HD 800S, то увидим, что примерно после этих же 16КГ АЧХ наушников начинает резко падать и к 20 КГц мы получаем спад на ещё пару десятков Дб, что вообще исключает возможность на этих частотах расслышать что бы то ни было, даже если какая-то информация там в реальности и присутствует. https://i.imgur.com/PR3jTcu.png И это мы ещё не лезем в область психоакустики и не вспоминаем о том, что низкие частоты имеют свойство маскировать высокие. |
|
Thanks:
|
|
|
|
|
|
Apr 18 2025, 21:35:20
Post
#6
|
|
|
Group: Металариец
|
Вот же пля изложил (IMG:style_emoticons/default/15.gif) (IMG:style_emoticons/default/15.gif)
|
|
|
|
|
Apr 18 2025, 21:48:42
Post
#7
|
|
|
Group: Металариец
|
slack, а почему бы и нет?
Накопилось - решил выложить для обсуждения, прояснить всякие нюансы. |
|
Thanks:
(1) slack, |
|
|
|
|
|
Apr 18 2025, 22:54:23
Post
#8
|
|
|
Group: Металариец
|
Релизы вообще нужно только ЦД рипы разрешать
Остальное ф топку... |
|
Thanks:
(1) Genuine Thrashiac, |
|
|
|
|
|
Apr 19 2025, 07:25:04
Post
#9
|
|
|
Group: Металариец
|
QUOTE(slack @ Apr 19 2025, 04:54:23) Релизы вообще нужно только ЦД рипы разрешать Остальное ф топку... Ну это глупости совсем. Существует множество всяких рипов демок с кассет или цифры, которые куда более редкие и интересные, чем ЦД-рипы, которые есть у всех подряд на торнентах. |
|
Thanks:
(1) Genuine Thrashiac, |
|
|
|
|
|
Apr 19 2025, 09:12:50
Post
#10
|
|
|
Group: Металариец
|
Не в тему, но давно стоило бы раздел Lossless упразднить. Раньше он имел смысл, потому что траффик был ограничен, как и возможность этих лосей добывать. А сейчас каждый второй релиз во флаке, так ещё и темы модеры руками туда переносят.
|
|
Thanks:
(2) Genuine Thrashiac, xax, |
|
|
|
|
|
Apr 19 2025, 13:25:31
Post
#11
|
|
|
Group: Металариец
|
Fryz, можешь туда черкнуть (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif) => Обновление системы сервера форума
|
|
|
|
 |
21 User(s) are reading this topic (21 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
Lo-Fi Version Support form Copyrights and abuse reports form |
Time is now: 2nd June 2025 - 22:55:01 |