 Как правильно рипать диски, FAQ по Exact Audio Copy |
Как задавать вопросы
Если появился вопрос, технического характера, то он должен содержать:
1) Скриншот и ссылку на сообщение или страницу форума, где что-то не работает или работает не так.
2) Версию браузера и текущей операционной системы.
3) Последовательность действий, после которой ожидается положительный результат и описание фактически получаемого после выполнения этой последовательности действий результата. (Пример: зашёл сюда-то, выделил то-то, ткнул сюда-то, а там-то не появилось что-то)
Т.к. telepathy is not implemented yet©
 Sep 28 2007, 01:47:22
Post
#1
|
||||
 Group: Завсегдатай 
 |
Причиной создания этой темы является неудовлетворительное качество многих CD-rip'ов, встречаемых мною, что, несомненно, является удручающим обстоятельством. В настоящее время единственным верным решением является использование программы Exact Audio Copy (EAC) в паре с MP3 кодеком lame (крайне желательно - версии 3.93.1) Нижеприведенная информация является своего рода квинтэссенцией (то бишь - нагло скомунизжено) различных источников. Для начала познакомимся: Exact Audio Copy (EAC) - это аудиоэкстрактор для Windows. Аудиоэкстрактор (граббер, риппер) считывает звуковые данные с аудио-CD на жесткий диск. Многие из вас могут спросить: "Ведь этих грабберов сотни, так чем, по-вашему, EAC лучше, чем, например, Audiograbber или AudioCatalyst?" Ответ довольно прост: потому что EAC - самый лучший. По сравнению с большинством других аудиоэкстракторов, EAC использует метод чтения Secure. Это означает, что все секторы считываются по крайней мере дважды (другие грабберы считывают один раз), что значительно повышает уровень распознавания ошибок. При возникновении ошибки EAC перечитывает аудиоданные до 82 раз, чтобы все-таки получить верное значение. Если же и после 82 попыток данные не удается считать (например, из-за серьезного повреждения диска), EAC сообщает об ошибке и выдает ее точное местонахождение, так что вы можете прослушать соответствующий участок и определить, слышны в музыке артефакты или нет. В большинстве случаев вы никаких артефактов не услышите, даже если EAC и сообщит об ошибке чтения. Это делает EAC единственным граббером для Windows, способным извлекать треки с сильно поцарапанных дисков. А теперь, когда вы поверили, что EAC - это настоящее чудо, вам следует знать следующее: именно потому, что EAC осуществляет по меньшей мере двойное считывание, процесс извлечения треков как минимум вдвое медленнее, чем у других грабберов. Конечно, для тех, кто хочет получить наивысшее качество, это не проблема. (IMG:http://i20.tinypic.com/epp11v.png) Многие находят Exact Audio Copy (EAC) довольно сложной в настройке (или вообще не подозревают о необходимости таковой). Чтобы добиться наилучших результатов, вам, конечно, нужно установить оптимальные параметры чтения для вашего CD-привода, а это может оказаться довольно сложно. Большинство пользовталей (я в том числе) предпочитает осваивать софт методом научного тыка. Но в данном случае это чревато нехорошими последствиями. Потому было решено пойти по пути наименьшего сопротивления: BlackTroll (за что ему низкий поклон) собрал инсталлер: всё на автомате - и профиль с нужными настройками цепляется, и lame ставится, и пути прописываются, и даже aspi подцепил - для 98й винды.... плюс ещё запихнул документацию.... По умолчанию установки пишутся в реестр - причем, в зависимости от того, куда ставится программа - такой путь и приписывается к lame. Опцию "Delete WAV after compression" по желанию можно отрубить, если вы рипаете не СД, а производите сжатие wav формата, ибо есть риск случайно удалить при этом исходник. Выглядеть должно вот так (за исключением пути к кодеку): (IMG:http://i23.tinypic.com/wri903.jpg) Вот в принципе все и готово для рипанья дисков! Жмем на кнопочку и понеслась! (IMG:http://i23.tinypic.com/wu03ms.jpg) Но перед этим советую все же еще раз убедиться в следующем: - правильно ли указан путь к кодеку - в командной строке (Св-ва Сжатия (F11) ,2я закладка) должно быть прописано: -m s -q 0 - выставлен ли там конечный битрейт - 320 - в свойствах привода (F10) должна стоять галка на "Secure Mode" (+ галка на Drive cashes audio data) - ну и само собой лучше рипать СД при включенном интернете, дабы теги сами прописались по базе CDDB. по кодеку: кто-то предпочитает версию 3.90.3, а не 3.93.1 ... я пользуюсь 2ым. И уж никак не следует использовать другие версии (коих множество) Скорее всего, это не последняя редакция FAQ'a, ибо по некоторым нюансам в настройках к консенсусу прийти не удалось (в частности - по командной строке и по выбору версии Lame), посему советую периодически заглядывать сюда. Конструктивная критика всячески приветствуется! Register
|
|||
|
Thanks:
(37) -=Hass=-, Alex54, Alpha_Prime, antontayfun, Banderas_spb, BoomBox, Deroth, Devildance, Dim@, Dimhold, drepdekristne2, Evjenne, Karpath, Kloun, Kuvadi, liiva, Lionua, Lord Noctua, MetalAlex, Mikhail1944, Nocturnal Beast, Noxius, pixien, ptlm, Rodriga, RussianQuaker, samokot, SatanicPanzer, ShemsuHor, Sunbeam, Taragorm, underdog, Vidsyn, vyrex, Winter Funeral, WND, Граф Д, |
||||
 |
  
 
|
|||
 |
Replies
(270 - 299)
|
Jun 6 2009, 13:03:31
Post
#271
|
|
|
Group: Завсегдатай
|
да, наверное, дело в отсутствии черточки перед v0 (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)
V2 - это 190 кбс будет в среднем... хотя я хз, чего там эти lowpass нужны...и нужны ли вообще догадываюсь, что это потолок частот но по-моему это излишне, если рипать вбр 320 раньше 128 советовали... (IMG:style_emoticons/default/bye.gif) так что эти их советы на кол |
|
|
|
|
Jun 6 2009, 13:40:33
Post
#272
|
|
|
Group: Металариец
|
-V0 и всё, больше ничего не нужно. Для стерео -m s.
Никаких --vbr-new, все эти параметры были только в старых версиях. -q 0 тоже кодеком не воспринимается. Лучшее соотношение качество/размер - V2. Считается не отличимым от CDDA большинством слушателей. Может быть нужно добавить %d - что бы выходной файл сохранялся с именем входного (вроде бы так, не уверен), а может быть вообще только для того, что бы сохранялся. А вообще все опции коммандной строки идут в документах, в комплекте с бинарниками лэйма. |
|
|
|
|
Jun 6 2009, 20:14:30
Post
#273
|
|
|
Group: Завсегдатай
|
QUOTE(Shub @ Jun 6 2009, 16:40:33)  -V0 и всё, больше ничего не нужно. Для стерео -m s. Никаких --vbr-new, все эти параметры были только в старых версиях. -q 0 тоже кодеком не воспринимается. Лучшее соотношение качество/размер - V2. Считается не отличимым от CDDA большинством слушателей. Может быть нужно добавить %d - что бы выходной файл сохранялся с именем входного (вроде бы так, не уверен), а может быть вообще только для того, что бы сохранялся. А вообще все опции коммандной строки идут в документах, в комплекте с бинарниками лэйма. старых версиях? ну я говорил о 3.93.1 ... это ведь не новая версия (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) я через cmd смотрел в хэлпе расширенном когда-то все эти фекальки... там на самом деле не особо понятно для большинства и по-моему не все про лучшее соотношение не будем до сих пор считается, что 128 - хорошее качество ... в айтьюнс прошлой версии такое было WMP 9 в 128 ток и рипал.... и тд...и тп |
|
|
|
|
Jun 6 2009, 20:25:53
Post
#274
|
|
|
Group: Металариец
|
ЦИТАТА(DrakarD @ 7th June 2009 - 02:14:30) до сих пор считается, что 128 - хорошее качество Не знаю, кем это считается, но это не качество, а кал (IMG:style_emoticons/default/15.gif) в 3.93.1 на сколько я помню не было vbr new, он вообще не затачивался под VBR. WMP 9 нормально рипал в 320. Правда кодек там был родной - FhG, убогий чуть менее, чем полностью. |
|
|
|
|
Jun 6 2009, 20:26:32
Post
#275
|
|
 Group: Tech team
|
ЦИТАТА(DrakarD @ 6th June 2009 - 23:14:30) старых версиях? ну я говорил о 3.93.1 ... это ведь не новая версия у всех давно уже новая версия. trunk не стоит не месте и сборщики rpm-ок тоже =D |
|
|
|
|
Jun 8 2009, 13:17:27
Post
#276
|
|
|
Group: Завсегдатай
|
QUOTE(Arashi @ Jun 6 2009, 23:26:32) у всех давно уже новая версия. trunk не стоит не месте и сборщики rpm-ок тоже =D вот давай не будем начинать очередную серию этой мыльной оперы ты сам прекрасно знаешь, что это не так |
|
|
|
|
Jun 8 2009, 15:48:33
Post
#277
|
|
|
Group: Tech team
|
ЦИТАТА(DrakarD @ 8th June 2009 - 16:17:27) ты сам прекрасно знаешь, что это не так Прошу говорить за себя . У меня давно 3.98 установлен как единственный актуальный из репозитория обновления(которым пользуется куча народа). И извращениями со старыми версиями я не занимаюсь. Не доверяешь создателям реализации "lame" - не пользуйся ей вообще (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) |
|
|
|
|
Jun 8 2009, 16:02:35
Post
#278
|
|
|
Group: Завсегдатай
|
"Прошу говорить за себя"
оки... ток и ты не суди о "всех") полазай по ннм загибающимся или moole я не говорю, что стоит там за каждым из кодеков...я лишь про статистику среди метальных кругов постсоветского пространства спорить об этом больше не хочу... мне по барабану в принципе но фактами передергивать не стоит |
|
|
|
|
Jun 8 2009, 16:12:03
Post
#279
|
|
|
Group: Tech team
|
ЦИТАТА(DrakarD @ 8th June 2009 - 19:02:35) я не говорю, что стоит там за каждым из кодеков...я лишь про статистику среди метальных кругов постсоветского пространства А я про то , что лично качаю тут в 320 и проверяю для интереса. Ботва с "какой 320 лучше" была актуальна пару лет назад. Не надо сейчас морочить людям голову. Хочешь оригинального качества - рипай во флак. Хочешь максимально качественного и при этом небольшого мп3 - рипай в лучший вбр. А 320 уже всё больше успокаивает народ как просто число с неважно какой сонограммой. У огг вон битрейт до 500кбпс и плееры его сейчас все понимают. может про него поговорить? |
|
|
|
|
Jun 8 2009, 16:21:43
Post
#280
|
|
|
Group: Завсегдатай
|
не надо вот меня только в угол ставить пристыженного )
ч попытался ответить на вопрос в системе моего мировоззрения его оспорили ... я аргументировал тем, что я про тот кодек говорил о чем мы вообще дальше начали? (IMG:style_emoticons/default/21.gif) посему давай не будем в ндцатый раз обсуждать преимущество флаков, оггов и эргономичность вбр остальное каждый сам для себя решит и не надо меня записывать в фанатики этого дела... повторяюсь, я этим давно не заморачиваюсь (да особо и не очень долго заморачивался) меня всегда больше волновала проблема перекодов |
|
|
|
|
Jun 8 2009, 16:26:09
Post
#281
|
|
|
Group: Tech team
|
ЦИТАТА(DrakarD @ 8th June 2009 - 19:21:43) о чем мы вообще дальше начали? http://metalarea.org/forum/index.php?s=&am...st&p=601566 ну а зачем писать вот так? а потом ещё добавлять что ты оказывается имел ввиду 3.93.1 (а мы то не догадались) да и смысл на память советовать? |
|
|
|
|
Jun 8 2009, 16:32:57
Post
#282
|
|
|
Group: Металариец
|
Не... Рипать по любасу нада 3.90.3, 3.93.1, 3.96.1, 3.88 (alfa) ну или на крайняк 3.92
3.96, 3.97, 3.98 и ещё кучу таких-же кодеков-перерезков в топку! |
|
|
|
|
Jun 8 2009, 16:35:08
Post
#283
|
|
|
Group: Завсегдатай
|
QUOTE(Arashi @ Jun 8 2009, 19:26:09) а потом ещё добавлять что ты оказывается имел ввиду 3.93.1 (а мы то не догадались) см. выше к тому же тут не все такие догадливые QUOTE(Arashi @ Jun 8 2009, 19:26:09) да и смысл на память советовать? суть в том, что человеку более суток не отвечали я и решил попробовать помочь причем предупредил, что эта командная строка вполне вероятно не является правильно впрочем, оказался не так уж и далек от правды ... и не только в этой своей догадке |
|
|
|
|
Jun 8 2009, 16:41:29
Post
#284
|
|
|
Group: Металариец
|
ЦИТАТА что то ты не шибко нарипал.... Есть за мной и такой грешок. Каюсь. (IMG:style_emoticons/default/pray.gif) |
|
|
|
|
Jun 8 2009, 16:47:04
Post
#285
|
|
|
Group: Металариец
|
Алё, властелины лэйма, специально для вас срываю покровы - возьмите свой 3.93.1 с супер спектром до 21 Кгц, загоните в Аудишн и отрежьте всё, что ниже 14-16 Кгц, потом сохраните, и послушайте. Что вы услышите? Скажу зарание - практически ничего. Кроме еле слышного посвистывания. Вывод сделайте сами. (подсказка - на нормальной громкости, весь этот свист заглушит актуальный сигнал, а с теми искажениями, которые внесёт в него лэйм хорошего он уж точно не прибавит к звучанию.)
И да, если умнее разработчиков этого самого лейма, напишите свой убер-кодек!1111 ЦИТАТА(forstrat @ 8th June 2009 - 22:37:05) (и посмотрите в характеристиках своих звуковух - какие частоты они воспроизводят,для начала...) Лучше сначала замерить, какие частоты индивид слышит (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) И ещё, мне интересно, хоть кто-нибудь реально пробовал сравнивать свой любимый 3.93 с последней версией?Почему есть люди ,уверенные, что он звучит лучше? (я сам не сравнивал, но сравнивал 3.98 V0 с лосём и не заметил никакой критической разницы) |
|
|
|
|
Jun 8 2009, 16:52:42
Post
#286
|
|
|
Group: Металариец
|
Да, пожалуй я теперь лучше все буду рипать в вбр В0 (IMG:style_emoticons/default/hmm.gif)
|
|
|
|
|
Jun 28 2009, 09:16:25
Post
#287
|
|
|
Group: Металариец
|
Народ, подскажите пожалуйста программку для перевода из FLAC-APE в мп-3!
|
|
|
|
|
Jun 28 2009, 09:21:36
Post
#288
|
|
|
Group: Металариец
|
flac frontend - flac
monkey's audio - ape разжимаешь в wav, потом режешь по кую на треки cue splitter или cue tools и конвертишь полученное в mp3 EAC с прописанным там кодеком |
|
|
|
|
Jun 28 2009, 09:56:23
Post
#289
|
|
|
Group: Металариец
|
munin, спасибо! (IMG:style_emoticons/default/9.gif)
|
|
|
|
|
Jun 29 2009, 08:08:03
Post
#290
|
|
|
Group: Завсегдатай
|
QUOTE(suseka @ Jun 28 2009, 12:16:25) Народ, подскажите пожалуйста программку для перевода из FLAC-APE в мп-3! фубаром гораздо быстрее хоть 20 лосей запихиваешь и все сразу конвертишь рациональнее гораздо |
|
Thanks:
(1) suseka, |
|
|
|
|
|
Jun 29 2009, 08:39:08
Post
#291
|
|
|
Group: Металариец
|
Пора новые гайды писать уже, эти устарели (IMG:style_emoticons/default/18.gif)
|
|
|
|
|
Jun 29 2009, 11:00:48
Post
#292
|
|
|
Group: Металариец
|
Все бы класно, вот только не могу настроить фубар, шоб конвертил в 320 в постоянном битрейте, а не в VBR...
|
|
|
|
|
Jun 29 2009, 11:10:55
Post
#293
|
|
|
Group: Завсегдатай
|
QUOTE(suseka @ Jun 29 2009, 14:00:48) Все бы класно, вот только не могу настроить фубар, шоб конвертил в 320 в постоянном битрейте, а не в VBR... там Custom выбери. CBR 320 пропиши |
|
|
|
|
Jun 29 2009, 11:17:18
Post
#294
|
|
|
Group: Металариец
|
все, разобрался... благодарю за помощь! (IMG:style_emoticons/default/9.gif)
|
|
|
|
|
Jun 29 2009, 11:22:16
Post
#295
|
|
|
Group: Металариец
|
Сорри, если повтор.
Кто подскажет, foobar, когда открываю какой-нибудь APE, пишет, что ENCODING - такой-то, никогда не равен 100%, часто 50-70%. Что это значит, качество конвертации? |
|
|
|
|
Jun 29 2009, 11:31:05
Post
#296
|
|
|
Group: Завсегдатай
|
QUOTE(Yarri @ Jun 29 2009, 14:22:16) Сорри, если повтор. Кто подскажет, foobar, когда открываю какой-нибудь APE, пишет, что ENCODING - такой-то, никогда не равен 100%, часто 50-70%. Что это значит, качество конвертации? я такого не припомню. но похоже на правду лось ужимается на эти вот ~70% и выходит мп3 320 |
|
|
|
|
Jun 29 2009, 12:09:15
Post
#297
|
|
|
Group: Металариец
|
DrakarD,
Дык это он лося (файлы .ape) так оценивает. Про мп3 - особый разговор. Там всё по графикам видно. |
|
|
|
|
Jul 6 2009, 14:39:32
Post
#298
|
|
|
Group: Подсевший
|
If you have dual-core processors than this is for you. It's the fastest, 2 songs in one time, highest quality and lots of supported formats.
dBpoweramp v13.1 -l- All Codecs Register You can use Sound Forge or something, but it's slower, EAC is good, fast but for me poweramp is much better. |
|
|
|
|
Jul 7 2009, 09:52:24
Post
#299
|
|
|
Group: Металариец
|
ЦИТАТА(Yarri @ 29th June 2009 - 21:22:16) Кто подскажет, foobar, когда открываю какой-нибудь APE, пишет, что ENCODING - такой-то, никогда не равен 100%, часто 50-70%. Что это значит, качество конвертации? Не помню как там APE в фубаре отображается, но, судя по процентам, может это степень сжатия, т.е. отношение размера апе файла к размеру исходного wav файла. Вот флак посмотрел: там в колонке encoding написано lossless... и никаких процентов. |
|
|
|
|
Aug 6 2009, 09:16:33
Post
#300
|
|
 Group: S-moderation team
|
не знаю поднималась эта тема или нет... я тут обнаружил одну интересную вещь.
как известно основной целью качественного рипа является сохранение частот > 16 кГц ну или просто чем больше тем лучше. как известно у всех по умолчанию за эталон берется режим стерео. и всячески опускается джоинт стерео. любителям картинок предоставляется следующее: 1 скрин - mp3@320 kbps lame 3.93.1 -m s -q 0 -k 2 скрин - mp3@320 kbps lame 3.93.1 -m j -q 0 -k скрины кагбэ стерео проигрывает (IMG:style_emoticons/default/hmm.gif) UPD проделал теже манипуляции с lame 3.90.3 в джоинт стерео режиме картинка ещё кошерней. картинка чтобы лучше заметить разницу, рекомендуется наложить картинки друг на друга. перехожу на джоинт стерео и lame 3.90.3. (IMG:style_emoticons/default/bye.gif) |
|
Thanks:
(1) uN90D1y, |
|
|
|
|
 |
2 User(s) are reading this topic (2 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:
|
Lo-Fi Version Support form Copyrights and abuse reports form |
Time is now: 11th December 2024 - 11:02:35 |