Женская психика vs мужская, особенности, выводы Options

[fuck3r]

Тема является продолжением специальной олимпиады, стартовавшей в теме о кураторах.
Итак, в теме имеет смысл поделиться своим мнением, какими-то личными наблюдениями, соображениями, возможно какими-то отсылками к научным трудам касательно вопросов, касающихся особенностей преимущественно женской психики в сравнении с мужской. Например:

Как раз поэтому и прошу конкретную формулировку (= Хотя бы вроде "аргументы "за" и "против" девушек на ответственных постах".

Я бы не начинал подобный топик, но слишком уж полярные мнения были озвучены в вышеозначенной теме. Понятное дело, что все это жевалось веками, годами и окончательных выводов нет, но послушать мнения разных людей возможно будет интересно.
Прошу не писать комментариев в стиле: "Зачем все это?" и т.п.

[karddra]

мб выдающихся в плане прокачки мозга людей среди мужчин и больше, но даунов и дебилов опять-таки больше среди мужчин. это научный факт.


что касается среднестатистических людей, то особой разницы нет (с психикой разговор отдельный. но и тут все не так очевидно).


эта (и не только) тема это подтверждает (вот я даже хз, про какой я абзац это...про 1ый или 2й=).

а так - я тоже за bessmertnik. и вопрос, кажется, уже снят. так что не стоит кичиться своим шовинизмом детсадовским.

[Mikhail1944]

Женщину действительно нельзя переспорить, т.к. в ее понимании есть 2 мнения: "мое и неправильное". Ну и еще всякие чисто женские фокусы, куда без них, из серии "сама придумала - сама обиделась" итд итп.

[karddra]

Женщину действительно нельзя переспорить, т.к. в ее понимании есть 2 мнения: "мое и неправильное".

Мих, значит, ты тоже женщина! (IMG:style_emoticons/default/10.gif)
да и вообще тут женщин очень много.
мне терь все ясно стало.

[fuck3r]

Кстати говоря, я не писал, что я против кураторов женского пола. Я написал лишь очевидные факты. Они могут работать кураторами, среди них есть адекватные особы. Другое дело, что прежде, чем назначить, нужно 10 раз подумать, т.к. очень лихо могут всплыть вышеуказанные проблемы.
Да кстати, стоит наверное уточнить: если у вас рабочие отношения с противоположным полом, то в рабочих вопросах можно победить. Что касается вещей, касательно которых у женщин твердая уверенность, то тут никакими доводами ты их не переубедишь. Когда у нее коначатся аргументы, скажет "ты - буй" и прекратит спор, посчитав себя победительницей. Стоит отметить, что это может быть любая мелочь. Например, ты не позвонил ей лишний раз, поэтому ты негодяй. А то, что телефон дома лежал - это неважно.

так что не стоит кичиться своим шовинизмом детсадовским

Я ничем не кичусь, говорю те факты, которые наблюдательные люди просекли уже давно. Природе пофиг на то, что там думает себе человек, он сделал всех людей разными, поэтому подход должен быть разный. Ну не поделаешь ничего, мозги у мужчин и у женщин работают по разному.

мб выдающихся в плане прокачки мозга людей среди мужчин и больше, но даунов и дебилов опять-таки больше среди мужчин. это научный факт.

Что-то он не общеизвестный, может ты и прав, но во всяком случае это сомнительно.

Слабак. Соковня.

Я не знаю что такое соковня.

Мих, значит, ты тоже женщина! 10.gif

Тонкий юмор, типа: тебя тоже нельзя переспорить.

Лично мне кажется, что за такие наезды было бы некисло и ответить. Хотя бы словесно. Я особо не хочу устраивать здесь срач на тему полов, вас видимо жизнь ничему не учит, но хотелось бы, чтобы вы коротенечко обосновали свою позицию.

[karddra]

fuck3r, причем тут кураторство?

+ женские штучки и интеллект человека вообще в одну корзину нельзя класть.

Тонкий юмор, типа: тебя тоже нельзя переспорить.

не такой уж и тонкий. и не очень-то юмор.
все доводы мимо проходят. есть своя позиция и точка. и идет цепляние к самому несущественному и слабому звену в цепочке аргументов оппонента. тут этим очень многие грешат. ничего удивительного в этом нет.

чем не женское поведение?

Ну не поделаешь ничего, мозги у мужчин и у женщин работают по разному.

да, у женщин оба полушария задействованы равномерно более или менее. у мужчин одно превалирует.

но это не противоречит тому факту, что у разных мужчин и разных женщин мозги опять-таки тоже по-разному работают в рамках половой принадлежности.

но во всяком случае это сомнительно.

менее сомнительно, чем твои словесы. тотальных идиотов и просто "волшебных" среди людей, с кем мне приходилось пересекаться много больше среди мужчин, чем среди женщин.

Средний мужчина и средняя женщина имеют примерно равный IQ....
...Семь из восьми человек, входящих в 1% самых умных землян, - мужчины, но семь из восьми
умственно неполноценных – тоже мужчины. Ломброзо в своей работе
«Гениальность и помешательство» приводил к рассмотрению в большинстве
представителей мужского пола в обеих категориях (гениальных и помешанных).
Причём, определённую категорию личностей он характеризовал как гениальных,
гениальность которых сопровождалась помешательством.

то в рабочих вопросах можно победить.

Что касается вещей, касательно которых у женщин твердая уверенность

выходит, что у женщины не может быть твердой уверенности в рабочих вопросах))?


ЗЫ: я бы вот последние посты на эту тему отсоединил и перенес в курилку. тема заслуживает существования. но не тут.

[Mikhail1944]

А у нас в городе главный гос. админ - женщина. И это ебане стыд. (IMG:http://www.neformat.com.ua/forum/images/smilies/facepalm.gif)

[Defunct]

А у нас мужчина (вроде бы). И ситуация ничем не лучше, да.

Что за вопрос вообще? Женщины то, женщины се. Пускай появится конкретное лицо в кач-ве кандидата, его и обсуждать. И на его примере выяснять, эээ, чего там у женщин не выросло (в плане мозгов, мон ами, исключительно в плане мозгов).

[bessmertnik]

Какой страшный оффтоп.

оффтоп

Ребят, есть спор ради переубеждения оппонента - и тут невозможно переубедить, потому как уверенный в правильности своего мнения человек аргументы воспринимать не будет. И есть дискуссия ради выяснения истины - и тут переубеждение не является целью, и посему здесь можно прийти к компромиссу или же к искомой истине, и в таком споре у сторон наличествует гибкость мышления и умение признавать ошибочность мнений.
В восприятии музыки истины нет, так что единственный возможный вариант спора - донесение до собеседника своего мнения и выслушивание его мнения. Всё. (Если, конечно, спор идёт не о теории музыки, да.)

Когда у нее коначатся аргументы, скажет "ты - буй" и прекратит спор, посчитав себя победительницей. Стоит отметить, что это может быть любая мелочь. Например, ты не позвонил ей лишний раз, поэтому ты негодяй. А то, что телефон дома лежал - это неважно.

Это не отличительная возможность женщин вообще, глупости на почве ревности мужчины тоже делают, и это уже область психологии, в которой можно разбирать влияние общественных штампов, воспитания и детских травм.

ЗЫ: я бы вот последние посты на эту тему отсоединил и перенес в курилку. тема заслуживает существования. но не тут.

Создавай тему, модераторов попросим перенести. Только с корректной формулировкой вопроса (=

[fuck3r]

все доводы мимо проходят. есть своя позиция и точка. и идет цепляние к самому несущественному и слабому звену в цепочке аргументов оппонента. тут этим очень многие грешат. ничего удивительного в этом нет.

чем не женское поведение?

Я не цеплялся ни к чему, это я для Михаила откомментировал. Просто безосновательную ахинею не стал комментировать.
К примеру это:

Слабак. Соковня.

что касается среднестатистических людей, то особой разницы нет (с психикой разговор отдельный. но и тут все не так очевидно).

_________________________________

+ женские штучки и интеллект человека вообще в одну корзину нельзя класть.

Гхм, а ты с интеллектом собрался общаться или с человеком?

но это не противоречит тому факту, что у разных мужчин и разных женщин мозги опять-таки тоже по-разному работают в рамках половой принадлежности.

о_О Наблюдательность. Я говорил об общих чертах и тенденциях поведения большинства особ, с которыми приходилось пересекаться. Ясен пень, что много частностей, и существуют вообще женщины, ведущие себя как мужчины (бизнес-леди и прочие). Из-за этих полутора человек конечно необходимо ломать все свое представление, да?

выходит, что у женщины не может быть твердой уверенности в рабочих вопросах))?

Не надо так буквально воспринимать. (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif)

Ребят, есть спор ради переубеждения оппонента - и тут невозможно переубедить, потому как уверенный в правильности своего мнения человек аргументы воспринимать не будет.

Зависит от человека. Например меня переубеждали в вещах, в которых я был абсолютно уверен. Главное - гибкость и критичность мышления.

Это не отличительная возможность женщин вообще

Конечно, нет. Просто она гораздо чаще встречается именно у них. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Только с корректной формулировкой вопроса (=

Ну как такового вопроса не было сформулировано, как ты видишь эту формулировку?

Ну этот пример вообще к даННой теме сбоку припёка

Лень было вспоминать что-то более умное. В принципе, показательно, и ладно.
Ждем формулировку бессмертницы, чтобы создать тему.

[bessmertnik]

Главное - гибкость и критичность мышления.

По-моему, гибкость и критичность мышления не подразумевает некие абсолюты, в которых человек будет 100% уверен *scratch*

Ну как такового вопроса не было сформулировано, как ты видишь эту формулировку?

Как раз поэтому и прошу конкретную формулировку (= Хотя бы вроде "аргументы "за" и "против" девушек на ответственных постах". Просто так скопировать посты, по-моему, будет не очень правильно, нужно какое-то пояснение или уточнение, откуда у темы ноги росли, что ли. Либо вообще свернуть всё к "отличе женской психики от мужской", как Вы писали несколькими комментариями выше (=

Просто она гораздо чаще встречается именно у них.

Если честно, большую часть девочек так воспитывают ^^ Так что да, у них это чаще проявлется.

[fuck3r]

bessmertnik, в лс ответил, пока темы не было. Если не трудно, достань на свет б-жий ремарку об абсолютной истине.

[bessmertnik]

по поводу абсолютной уверенности. Наверное ты знакома с понятием промежуточной истины, и абсолютной истины. И пока не достигнута некая очередная промежуточная истина, то промежуточная истина в данный момент принимается за абсолютную. Пока не прибудут доказательства ее ложности. Пример - земля плоская.
Ну вот как-то так у меня и протекала "абсолютная уверенность".

В такой формулировке согласна (= Впрочем, в глобальном смысле это всё равно не будет 100% абсолютом, а я поняла изначально именно без промежуточной истины, поэтому и удивилась (=

[StormChild]

Что за вопрос вообще? Женщины то, женщины се. Пускай появится конкретное лицо в кач-ве кандидата, его и обсуждать. И на его примере выяснять, эээ, чего там у женщин не выросло (в плане мозгов, мон ами, исключительно в плане мозгов).

Проблема в том, что люди привыкли стадно мыслить. И если, например, у большинства женщин отношение к некоторым вопросам не будет соответствовать мнению большинства мужчин, то можно смело предположить, что и конкретно взятая женщина окажется такой же упрямой с такой же "женской логикой". И не важно, что из себя представляет эта самая конкретная женщина.
Наоборот - так же.
Всебабыстервывсемужыкикозлы.
Глупо это всё.