Lustre - A Thirst For Summer Rain (2022), Atmospheric Black Metal (D) Options

[necroscum]

(IMG:https://metalarea.org/images/audiocovers/2022_Aug/acov_tid368673_thumb.jpg)

*Artist: Lustre

*Album: A Thirst For Summer Rain

*Year: 2022
*Genre: Atmospheric Black Metal
*Country: Sweden (IMG:https://metalarea.org/forum/style_images/flags/Sweden.png)
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 78MB

Tracklist:
1. Quiescence 08:39
2. Faith 08:12
3. Thirst 08:26
4. Alleviation 08:17
******************************
Total playing time: 33:34


Preview 2

(IMG:https://metalarea.org/images/youtube.png)

Technical info

(IMG:https://metalarea.org/images/spectrogram/2022_Aug/fefbfcf7a104072b3a0e3dfa5313dbb0.png)
Input File: 02. Faith.mp3
Channels : 2
Sample Rate : 44100
Precision : 16-bit
Duration : 00:08:11.76 = 21686440 samples = 36881.7 CDDA sectors
File Size : 19.7M
Bit Rate : 321k
Sample Encoding: MPEG audio (layer I, II or III)
Comments :
Title=Faith
Artist=Lustre
Album=A Thirst for Summer Rain
Tracknumber=2
Year=2022

Register

[ivanasyanin]

Допустим, что образец – это изделие. А изделия как таковые разве не являются ментальными образами? Вы видели какие-нибудь изделия вне сознания?

Изделие - это уже воплощённый в материальном мире образ. И это между ними знака равенство не ставит ну никак. Так понятнее?

[Vidyadharov]

Изделие - это уже воплощённый в материальном мире образ. И это между ними знака равенство не ставит ну никак. Так понятнее?

А материальный мир разве не является ментальным миром? Вы видели что-то материальное вне сознания?

[ivanasyanin]

А материальный мир разве не является ментальным миром? Вы видели что-то материальное вне сознания?

Нет, материальный мир ментальным не является. Потому то он и называется материальным миром, иначе зачем тогда это разделение, если всё едино и всё лишь в голове? )
Но я понял к чему ты клонишь. Нет, я не сторонник теории о том, что когда ты закрываешь глаза - во всём мире становится темно. Я материалист.
И как вообще можно что-то "видеть вне сознания", если сознание это единственный инструмент, с помощью которого я могу " видеть " окружающий мир?

[Vidyadharov]

Нет, материальный мир ментальным не является. Потому то он и называется материальным миром, иначе зачем тогда это разделение, если всё едино и всё лишь в голове? )
Но я понял к чему ты клонишь. Нет, я не сторонник теории о том, что когда ты закрываешь глаза - во всём мире становится темно. Я материалист.

Почему не является? Вы видели хоть что-то материальное вне сознания? Касательно разделения: дело в том, что эту часть ментального мира мы не можем контролировать так, как можем контролировать ту, которую обычно называем ментальной. Я, кстати, тоже материалист, но только честный материалист. Я не могу не признать, что всё переживаемое – это ментальные образы и ничего более.

[6666666]

Vidyadharov явно в семье Почемучек вырос.

[ivanasyanin]

Почему не является? Вы видели хоть что-то материальное вне сознания? Касательно разделения: дело в том, что эту часть ментального мира мы не можем контролировать так, как можем контролировать ту, которую обычно называем ментальной. Я, кстати, тоже материалист, но только честный материалист. Я не могу не признать, что всё переживаемое – это ментальные образы и ничего более.

Ты всё "контролируешь" и что-то переживаешь впоследствии работы вполне материальных химических и других процессов в твоей голове.

[Vidyadharov]

И как вообще можно что-то "видеть вне сознания", если сознание это единственный инструмент, с помощью которого я могу " видеть " окружающий мир?

А как вы себе представляете сознание без образов окружающего мира? Я, например, не могу этого себе представить и поэтому для меня очевидно, что сознание и есть эти образы.

Ты всё "контролируешь" и что-то переживаешь впоследствии работы вполне материальных химических и других процессов в твоей голове.

"вполне материальных химических и других процессов в твоей голове", которых вне сознания, т. е. вне ментальной сферы, никто никогда не видел.

[ivanasyanin]

А как вы себе представляете сознание без образов окружающего мира? Я, например, не могу этого представить и поэтому для меня очевидно, что сознание есть эти образы.

Я не совсем о том. Я говорю, что видеть что-то вне своего сознания невозможно.
А так естественно что у тебя в сознании мир отражён в том числе в виде образов, когда ты в конкретный момент времени зрительно и тактильно ничего не воспринимаешь. Но и образы сами по себе не рождаются у тебя в голове - изначально ты провзаимодействовал с их воплощениями в реальном мире.
Всё, заканчивай. Я сегодня последний день на больничном, дай отдохнуть

[Vidyadharov]

Я не совсем о том. Я говорю, что видеть что-то вне своего сознания невозможно.
А так естественно что у тебя в сознании мир отражён в том числе в виде образов, когда ты в конкретный момент времени зрительно и тактильно ничего не воспринимаешь. Но и образы сами по себе не рождаются у тебя в голове - изначально ты провзаимодействовал с их воплощениями в реальном мире.
Всё, заканчивай. Я сегодня последний день на больничном, дай отдохнуть

Вы согласны, что изделия (образцы) – это тоже ментальные образы, несмотря на то, что их называют материальными?

[ivanasyanin]

Вы согласны, что изделия (образцы) – это тоже ментальные образы, несмотря на то, что их называют материальными?

Нет, это образ, воплощённый в материальной культуре. Слушай, если ты отвергаешь принятые всеми содержания понятий - это одно, я с тобой не собираюсь спорить на эту тему. Я придерживаюсь общепринятых значений понятий, а если ты с такими правилами не готов мириться, тогда найди себе людей со схожими взглядами и веди дискуссию в этом русле с ними. Я тебе ничего нового не отвечу.

[Vidyadharov]

Нет, это образ, воплощённый в материальной культуре.

Культуры, которой вы вне своего сознания, вне ментальной сферы, никогда не видели, что сами ранее признали.

[ivanasyanin]

Культуры, которой вы вне своего сознания, вне ментальной сферы, никогда не видели, что сами ранее признали.

Я не так сказал. Я говорил, что вне сознания ничего видеть нельзя. Но я не утверждал, что я не вижу и не осознаю окружающую меня материальную действительность.

[Chasm]

Оу, тут философская бесседа. Всё спорно субьект-обьект, свободная воля - поклонение фаллосу. Одно знаю точно - тут не блэк а какой то саундтрэк к "спокойной ночи малыши" (IMG:style_emoticons/default/genius.gif)

[Vidyadharov]

Я не так сказал. Я говорил, что вне сознания ничего видеть нельзя.

При этом утверждаете, что вне ментальной сферы есть некая материальная культура. Как вы об этом узнали, если знание чего-либо и есть ментальная сфера?

[Chasm]

ПС: в споре рождается Синдром Раздраженного Кишечника (IMG:style_emoticons/default/genius.gif) (IMG:style_emoticons/default/genius.gif) (IMG:style_emoticons/default/genius.gif)

[mirotvorets]

Образец глупости.
Образ жизни.

И ничего не перепутай (IMG:style_emoticons/default/genius.gif)

[Formaldehyd]

Образец глупости.
Образ жизни.

И ничего не перепутай (IMG:style_emoticons/default/genius.gif)

Как можно перепутать синонимы?

[mirotvorets]

Как можно смешать синонимы.

[ivanasyanin]

При этом утверждаете, что вне ментальной сферы есть некая материальная культура. Как вы об этом узнали, если знание чего-либо и есть ментальная сфера?

Потому что знание является подтверждением, полученным в ходе опыта, того или иного качества или свойства предмета или явления. Если какое-то свойство предмета, предполагаемое в сознании соотнеслось в ходе опыта - то представление было верным. А если не соотнеслось - значит оно мыслилось ошибочно и твой ментальный мир пошёл вразрез с материальным, ясно?

[Vidyadharov]

Потому что знание является подтверждением, полученным в ходе опыта, того или иного качества или свойства предмета или явления. Если какое-то свойство предмета, предполагаемое в сознании соотнеслось в ходе опыта - то представление было верным. А если не соотнеслось - значит оно мыслилось ошибочно и твой ментальный мир пошёл вразрез с материальным, ясно?

Этот опыт вне сознания? Если в сознании, то какие основания утверждать, что переживание изделия (образца) не есть ментальный образ?

Оу, тут философская беседа.

Кстати, это получилось не нарочно, а из-за того, что снова в надежде на победу сослались на словарь, где и было философское определение. Ну а я не против побыть философом. :)

[ivanasyanin]

Этот опыт вне сознания? Если в сознании, то какие основания утверждать, что переживание экземпляра (образца) не есть ментальный образ?

Конечно. Сознание лишь позволяет тебе интерпретировать в понятных на тот момент терминах результаты опыта.

[Vidyadharov]

Конечно. Сознание лишь позволяет тебе интерпретировать в понятных на тот момент терминах результаты опыта.

А сам по себе опыт вне сознания?

[ivanasyanin]

А сам по себе опыт вне сознания?

Вне. Если ты считаешь что то, что я представляю образ того, как тебя [мат->бан]ли у подъезда и факт этого события - вещи равнозначные - я уж даже и не знаю какие тебе аналогии привести.

[Vidyadharov]

Вне.

И как вы себе представляете какой-либо опыт (в нашем случае, опыт некого изделия/образца) в бессознательном состоянии? :)

[ivanasyanin]

И как вы себе представляете какой-либо опыт (в нашем случае, опыт некого экземпляра/образца) в бессознательном состоянии? (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)

Ты сознательно придаёшь другой смысл моим словам и это такой способом психологического издевательства?
если ты запустил ракету в воздух а сам под действием своей невыносимой душноты скопытился на месте - ракета всё равно полетит дальше, независимо от наличия твоего сознания.

[Vidyadharov]

Ты сознательно придаёшь другой смысл моим словам и это такой способом психологического издевательства

Я хочу, чтобы вы открыто признали очевидное, что какое-либо изделие (образец) есть разновидность ментального образа.

[Fryz]

Ты сознательно придаёшь другой смысл моим словам и это такой способом психологического издевательства?
если ты запустил ракету в воздух а сам под действием своей невыносимой душноты скопытился на месте - ракета всё равно полетит дальше, независимо от наличия твоего сознания.

Тебе нужно преподавать в каком-нибудь универе, так даже до самых тупых дойдёт)

[ivanasyanin]

Я хочу, чтобы вы открыто признали очевидное, что какое-либо изделие (образец) есть разновидность ментального образа.

Очевидное это только для тебя. Я готов признать, что я не прав - в твоём ментальном мире. В нормальном, материальном мире ты несёшь чушь. Но зато в своëм мире ты герой, можешь отправляться праздновать победу. До новых встреч (нет).

Тебе нужно преподавать в каком-нибудь универе, так даже до самых тупых дойдёт)

Чувак, видимо, даже в их когорту не входит)

[Chasm]

если ты запустил ракету в воздух а сам под действием своей невыносимой душноты скопытился на месте - ракета всё равно полетит дальше, независимо от наличия твоего сознания.

на самом деле это предположение, прогноз, но не опыт. И да, опыт касается только сознания (это то что наше сознание имеет возможность воспринять и по только отведенным ему категориям интерпретировать). Вы двое вряд ли говорите на одном языке и этот спор никчёмен. Спор всегда никчёмен.

[ivanasyanin]

на самом деле это предположение, прогноз, но не опыт. И да, опыт касается только сознания (это то что наше сознание имеет возможность воспринять и по только отведенным ему категориям интерпретировать). Вы двое вряд ли говорите на одном языке и этот спор никчёмен. Спор всегда никчёмен.

Ещё один. Опыт здесь в значении "эксперимент".