Почему постсовковая БМ сцена такая слабая? Options

[ptlm]

Конечно есть хорошие годные банды, но их мало и часто они просто занимаются довольно средненьким по качеству копированием западных аналогов. По настающему годных и уникальных команд можно по пальцам двух рук пересчитать. Собственно вопрос почему так происходит? Почему у тех же поляков, скандинавов, французов с музлом и сценой все очень хорошо, а у нас не очень?

[Baudolino]

Но люди жили лучше и спокойнее -это факт.

Лучше и спокойнее - две взаимоисключающих характеристики жизни. Правильнее построить предложение так : жили хуже, но спокойнее - это факт.

[ptlm]

ты ничего не объясняешь, а просто рекламируешь свою секту.
вот тебе настоящее объяснение от другого левака, который гораздо умнее тебя:

Маркс на самом деле ничего не понял. Смена формаций
обьясняется сменой типа производства, причем
подразумевает уничтожение правящего класса
вместе с классом конкурентных ему унтерменшей,
которые занимаются этим самым производством.

То есть рабов вместе с рабовладельцами,
крепостных вместе с помещиками, и так далее.
Естественно, что когда революция уничтожит
текущую формацию, она уничтожит буржуев
вместе с пролетариями. И пролетарии прекрасно
это знают, они по всем предпочтениям
нисколько не левые, а такие же реакционеры,
как и их хозяева. Следующая революция будет
революцией против [механического, монотонного]
труда, а ее основные противники - люди,
существование которых невозможно без этого
самого труда. То есть гопники и их
эксплуататоры, буржуи.

Лучше брошу ему боевую картиночку от леваков с 4chan о причинах почему коммунизм не работает.
 marxism_fails.png ( 284.01k ) Number of downloads: 353

Лучше и спокойнее - две взаимоисключающих характеристики жизни. Правильнее построить предложение так : жили хуже, но спокойнее - это факт.

Нежили хорошо ну и нечего начинать (IMG:style_emoticons/default/1488.gif)

[ivanasyanin]

ты ничего не объясняешь, а просто рекламируешь свою секту.
вот тебе настоящее объяснение от другого левака, который гораздо умнее тебя:

Маркс на самом деле ничего не понял. Смена формаций
обьясняется сменой типа производства, причем
подразумевает уничтожение правящего класса
вместе с классом конкурентных ему унтерменшей,
которые занимаются этим самым производством.

То есть рабов вместе с рабовладельцами,
крепостных вместе с помещиками, и так далее.
Естественно, что когда революция уничтожит
текущую формацию, она уничтожит буржуев
вместе с пролетариями. И пролетарии прекрасно
это знают, они по всем предпочтениям
нисколько не левые, а такие же реакционеры,
как и их хозяева. Следующая революция будет
революцией против [механического, монотонного]
труда, а ее основные противники - люди,
существование которых невозможно без этого
самого труда. То есть гопники и их
эксплуататоры, буржуи.

Я слишком ленив для создания сект.
Что за чувак? Ты лучше на него скинь ссылку, а не на какие-то выдержки. Нужен контекст.
Не согласен, что при смене формаций уничтожаются оба класса - в нашем случае эксплуататоров(капиталистов) и наёмных рабочих (пролетариата). При смене капитализма на коммунизм уничтожаются противоречия между этими двумя классами, т.е. капиталист перестаёт получать сверхприбыль и средства распределяются на развитие хозяйственной деятельности,медицины, науки и т.п. Меняется собственность на средства производства вот и всё. Класс буржуазии становится пролетариатом, а не уничтожается. При наступлении коммунизма будут нарастать какие-то другие противоречия, какие - не знаю, я пока не настолько глубоко изучил вопрос.
Ну да, Маркс так не понял, что на основе его трудов была перестроена в сверхдержаву увядающая феодальная Российская империя, например.

[spammer666]

Ребята, а когда про блэк-то будет? (IMG:style_emoticons/default/smile2.gif)

[vosmidesijatye]

Ребята, а когда про блэк-то будет? (IMG:style_emoticons/default/smile2.gif)

Уже все сказали на первых страницах. (IMG:style_emoticons/default/genius.gif) (IMG:style_emoticons/default/look.gif)

[tormoz]

Я слишком ленив для создания сект.

да это понятно. толчок слишком ленив, чтобы написать "властелина колец", и это не единственное, что ему мешает.
остальное я комментировать не буду, по кругу ходить скучно и утомительно.

[ivanasyanin]

да это понятно. толчок слишком ленив, чтобы написать "властелина колец", и это не единственное, что ему мешает.
остальное я комментировать не буду, по кругу ходить скучно и утомительно.

Ну хоть что－то тебе понятно, tormoz.

[Necrodictator]

Почему постсовковая БМ сцена такая слабая?

Совково-пидopаший менталитет же.

[ptlm]

Совково-пидopаший менталитет же.

(IMG:style_emoticons/default/1488.gif) Ох уж этот порашный сленг.

[assonik]

а как же Бурштин в Украине самый крутой блэк на мове

[Qliphoth]

Конечно есть хорошие годные банды, но их мало и часто они просто занимаются довольно средненьким по качеству копированием западных аналогов. По настающему годных и уникальных команд можно по пальцам двух рук пересчитать. Собственно вопрос почему так происходит? Почему у тех же поляков, скандинавов, французов с музлом и сценой все очень хорошо, а у нас не очень?

Я-таки вас умоляю. Чего там у поляков такого прям в БМ есть? Всратая мгла и иже с ними? Это успешная хипстерская фуфлыжность, не считая Сумеречного Ветра и близких проектов (опять же все это такое паганистское). В незалежной акромя До Скону ничего вменяемого нет и не было. Скоморохов, ряженных и прочих убогих не рассматриваем.

[Vidyadharov]

Почему постсовковая БМ сцена такая слабая? Потому, что всякому второстепенному – антуражу – уделяется больше внимания, чем главному – написанию музыки как таковой, а если точнее, то прежде всего написанию риффов, которые бы на фоне уже монументальных риффов воспринимались свежими и изумительными. Иными словами, у постсоветских музыкантов низкие требования к себе, а у владельцев постсоветских лейблов низкие требования к музыкантам.

[vosmidesijatye]

Почему постсовковая БМ сцена такая слабая? Потому, что всякому второстепенному – антуражу – уделяется больше внимания, чем главному – написанию музыки как таковой, прежде всего написанию риффов, которые бы на фоне уже монументальных риффов воспринимались свежими и изумительными. Иными словами, у постсоветских музыкантов низкие требования к себе, а у постсоветских лейблов – низкие требования к музыкантам.

А ББХ как же, ну и всякое прочее современное, что активно хайпится в том же блэкволе?

[Vidyadharov]

А ББХ как же, ну и всякое прочее современное, что активно хайпится в том же блэкволе?

Я не понял вашего вопроса.

[ptlm]

Я-таки вас умоляю. Чего там у поляков такого прям в БМ есть? Всратая мгла и иже с ними? Это успешная хипстерская фуфлыжность, не считая Сумеречного Ветра и близких проектов (опять же все это такое паганистское). В незалежной акромя До Скону ничего вменяемого нет и не было. Скоморохов, ряженных и прочих убогих не рассматриваем.

Ну не знаю у поляков есть разные группы на любой вкус, ну есть как и проходняк так и довольно топовые и известные банды и это не только бегемот то же попсовый, но и всякий блэк дет типа Azarath, Infernal war ну и тд, см у групп есть очень разная, но своя какая-то фишка часто, ну и довольно неплохое владение музыкальными инструментами, а еще умение сочинять довольно неплохую музыку.

Почему постсовковая БМ сцена такая слабая? Потому, что всякому второстепенному – антуражу – уделяется больше внимания, чем главному – написанию музыки как таковой, а если точнее, то прежде всего написанию риффов, которые бы на фоне уже монументальных риффов воспринимались свежими и изумительными. Иными словами, у постсоветских музыкантов низкие требования к себе, а у владельцев постсоветских лейблов низкие требования к музыкантам.

Есть еще мнение, что с баблом и идеями все плохо и тут тебе не до сочинительства музыки в свободное от работы время и совершенствование своих навыков, тут главное другое чтобы проект не загнулся и свести концы с концами ну и завершить начатое.

И да еще думаю проблема в том, что снг всегда особнячком стоял от стран западных и тут своя атмосфера лол, мы больше в своих проблемах крутимся, а там в своих и у нас не совпадает повестка дня порой и условия для жизни ну и международные связи плохие по разным причинам, в том числе, что у населения плохо с ин языками ну и реально культуры очень разные, вплоть до политоты даже.