![]() |
![]() |
Technician |
![]()
Post
#1
|
Guests team ![]() |
Говорю сразу - я не разбираюсь в аппаратуре и в звуке как таковом, но такой вопрос стоит в приоритетах уже давно: не кажется ли вам, что звук былых лет (ну, скажем, года до эдак 1998го) был качественнее, чем сейчас?
Под словом "качественнее" я понимаю в первую очередь то, что бас перестал быть полноценным инструментом и теперь призван подчёркивать только тоники, а не звучать самостоятельно. Да, общий фон стал чище, жёстче, резче, практически исчезли различные шумы и призвуки, но тот же ранний Septic Flesh или Nocturnus воспринимается более логично и целостно. Мне, человеку с далеко не самым лучшим слухом, будет нетрудно разложить на потоки звук каждого инструмента, а, например, в случае с убийственным саундом Blood Red Throne я уже буду напрягаться для того, чтобы понять, какую ноту сыграл гитарист - в иные разы бас просто "прячется" за гитарным дисторшном. |
![]() |
![]()
Post
#2
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
Если я правильно понял о чем речь, то я бы сказал, что современный звук стал гуще и плотнее со всеми вытекающими последствиями, но мне это нравится куда больше.
|
Technician |
![]()
Post
#3
|
Guests team ![]() |
|
![]()
Post
#4
|
|
![]() ![]() ![]() Group: Завсегдатай ![]() ![]() |
Просто народ разучился создавать "трэш и угар" и они замещают это дистом.
|
Thanks:
|
|
![]()
Post
#5
|
|
![]() ![]() Group: Завсегдатай ![]() ![]() |
Соглашаюсь с сабжем, хоть и тут можно с чем не согласиться, но мысль автора я понял)
|
![]()
Post
#6
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
Просто народ разучился создавать "трэш и угар" и они замещают это дистом. Да, сегодня с большинством групп дело обстоит именно так, к сожалению. (IMG:style_emoticons/default/smile2.gif) |
![]()
Post
#7
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
|
Technician |
![]()
Post
#8
|
Guests team ![]() |
neket
А что ведёт к этой тенденции? |
![]()
Post
#9
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
всмысле что ведет к этой тенденции? чего позиции сдают? я не знаю.. хотя наверно я поспешил с выводами. по паре групп сужу, извините (IMG:style_emoticons/default/11.gif)
|
Technician |
![]()
Post
#10
|
Guests team ![]() |
Gary Moore когда-то сказал, что он играет на старых гитарах потому, что они звучат лучше современных. Не имею права судить о верности этого утверждения, но почему-то верится. Scott Henderson во время одного из своих мастер-классов поведал такую историю.
В 70х годах ХХ века на заводе гитарной фирмы Suhr работали женщины. Они очень часто отвлекались от работы и намотка проволоки на ядро звукоснимателя происходила не равномерно, а "абы как". Позднее руководство узнало об этом и ввело строгие ограничения в рабочий процесс, но со временем выяснилось, что у инструментов с такими датчиками звук был намного чище - все производители ввели в программы работы станков случайные ошибки, предотвращавшие намотку проволоки равномерно. |
![]()
Post
#11
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
neket А что ведёт к этой тенденции? Мне лично кажется, это от того, что запистаь сейчас альбом на высоком уровне совсем не сложно и не накладно. Даже домашние студии дают неплохое качество. Раньше все было не так доступно... Да и сами альбомы ща шлифуются так, что повторить такое качество вживую мало кому удается. вывод: лучше слушать вживую (IMG:style_emoticons/default/15.gif) |
Technician |
![]()
Post
#12
|
Guests team ![]() |
GrindCrusher, ну почему же? Я не думаю, что у некоторых (не у всех конечно) металл-команд конца 80х - начала 90х не было возможности достойно записаться. За примерами далеко можно не ходить - Cynic, Atheist, Brutality, ранний Nightingale, Hypocrisy, Pestilence, Death... сколько ещё можно назвать!
Джаз-бенды и в шестидесятых годах записывали живые выступления, чей звук потрясал воображение своей чистотой и, кстати, иногда превосходил даже студийные записи, но разница между концертным звуком и студийным, пусть даже он будет unplugged колоссальна, и дело не только в акустике помещения, свойствах инструментов и их практической приспособленности к таким концертам. Даже юбилейное DVD Dream Theater "Score - XX Anniversary" с качеством издания 5.1 не даёт представления о том, чем занимался на сцене John Myung. Ну хоть ты тресни, баса я не слышал! Положение дел в более жёсткой музыке ещё более плачевно: один distortion, overdrive и долбёж по ударке. |
![]()
Post
#13
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
GrindCrusher, ну почему же? Я не думаю, что у некоторых (не у всех конечно) металл-команд конца 80х - начала 90х не было возможности достойно записаться. За примерами далеко можно не ходить - Cynic, Atheist, Brutality, ранний Nightingale, Hypocrisy, Pestilence, Death... сколько ещё можно назвать! Джаз-бенды и в шестидесятых годах записывали живые выступления, чей звук потрясал воображение своей чистотой и, кстати, иногда превосходил даже студийные записи, но разница между концертным звуком и студийным, пусть даже он будет unplugged колоссальна, и дело не только в акустике помещения, свойствах инструментов и их практической приспособленности к таким концертам. Даже юбилейное DVD Dream Theater "Score - XX Anniversary" с качеством издания 5.1 не даёт представления о том, чем занимался на сцене John Myung. Ну хоть ты тресни, баса я не слышал! Положение дел в более жёсткой музыке ещё более плачевно: один distortion, overdrive и долбёж по ударке. Тогда хз... Мне тоже не очень нравится ТАКАЯ роль басиста!!! (IMG:style_emoticons/default/13.gif) |
![]()
Post
#14
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
Я еще думаю, что имеет значение на чем слушать и как эквалайзер настраивать.
|
Technician |
![]()
Post
#15
|
Guests team ![]() |
-=Wolf=-
Бесспорно! (IMG:style_emoticons/default/5.gif) Только я привычен не использовать эквалайзер вообще. Думаю, ребята в студии знали лучше меня, какого саунда они хотели добиться. |
![]()
Post
#16
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
Чего тут сравнивать ??!!! Кто рос и воспитывался на дэте начала 90ых воспринимает тот звук и сейчас нормально,те кто вышли из 2000ых врядли адекватно смогут воспринимать ТОТ саунд! Я из тех времён,поэтому мне голову ломать перед выбором не надо - и старички и современники воспринимаются нормально,а вот митолисту 2000ых воспитанному при этом на галимом 192 битрейте сложнее понять почему ТАК играли в начале 90ых.
|
![]()
Post
#17
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
QUOTE Кто рос и воспитывался на дэте начала 90ых воспринимает тот звук и сейчас нормально,те кто вышли из 2000ых врядли адекватно смогут воспринимать ТОТ саунд! подавляющее большинство нынешних дэт металистов росло как раз на олдскуле аля дэт,канибалы,обитуари,морбид энджэл и т.д. и продолжает расти новое поколение кстати.так что я не вижу проблему в восприятии,другое дело качество записей некоторых групп,которые действительно могут ток фанаты слушать,и дело даж не в воспритии,а в том что и для того времени качества записи некоторых банд не соответстовало духу времени(если сравнивать эти банды). |
fenryr |
![]()
Post
#18
|
Guests team ![]() |
-=Wolf=- Бесспорно! (IMG:style_emoticons/default/5.gif) Только я привычен не использовать эквалайзер вообще. Думаю, ребята в студии знали лучше меня, какого саунда они хотели добиться. А ты используй, вдруг, понравится? Его тоже не дураки прикрутили. |
cropduster |
![]()
Post
#19
|
Guests team ![]() |
Ну хз, мне больше по душе сегодняшние технологии, ибо при желании и таланте можно накрутить такой звук, какой вряд ли можно было сделать раньше. Раньше было более естественное звучание, а потому исполнительский талант имел огромное значение.
А вообще раньше и деревья были большими, кино было более интересным, еда более вкусная (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) ... сейчас же эпоха сурогата. |
![]()
Post
#20
|
|
![]() Group: V.I.P ![]() ![]() |
там где хорошие басисты( (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) пресловутый шон мэлоун) партии прописаны и звучат замечательно-а там где хорошие басисты(либо так чтобы только для ритм секции) и их не слышно- думаю таков замысел-в остальном как есть так и есть ничего не измениш (IMG:style_emoticons/default/20.gif) было так стало (IMG:style_emoticons/default/20.gif) так прогресс однако (IMG:style_emoticons/default/9.gif) забей
|
![]()
Post
#21
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
Ну нельзя же все время одинаково звучать. Время-то идёт. Старина хороша на своём месте - в прошлом. Новое звучание есть, и ему у нас дорога.
|
![]()
Post
#22
|
|
![]() ![]() ![]() Group: Завсегдатай ![]() ![]() |
Недавние впечатления от концерта grave и blood red thron - у BRT басист был намного техничнее, во всяком случае на разминке жег, а у grave бас отстраивали наспех, но прикол в том что у Grave бас было СЛЫШНО.
На счет апаратуры тоже вопрос, мп3 говнит и без того потрепаные шедевры 90х. Да и врядли даже у людей с этого форума есть вертушки и усилки получше какого нибудь попсового Technics, без этого тоже сравнивать не удобно. Я также предполагаю что "раньше" саунд был не такой мощный и экстремальный по сравнений с "сейчас" поэтому там оставлось место для всего, как в оркестре, щас же большенству людей охота тупо сыграть побольше нот в секунду и плевать на такое понятие как гормония. Не соглашусь с mdmoroz, одинаково звучать можно моторхед с эйсидиси приводят нам веские аргументы в этом плане. Многие группы копируют и своих коллег-современников, может чуть постарше, и что? некоторые говорят: если качественно, то почему бы и нет? |
![]()
Post
#23
|
|
![]() ![]() ![]() Group: Завсегдатай ![]() ![]() |
Ну да, а лемми и ангус через раз говорили, что их новые альбомы совершенно отличаются от старых. Конечно если слушать первые и последние то разницу заметить легко.
На мой взгляд последнее время в дете есть некая тенденция. Известные банды(не олд скул) от альбома к альбому меняют не то что звук, а даже почти стиль. Релизы команд-легенд и новичков отличаются примерно так же как у вышеуказанных групп, с той разницей что у новичков на плохих демках и дебютах проступают нюансы с улучшением качества записи |
![]()
Post
#24
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
.......Мне лично по душе именно старый звук.......Та атмосфера агрессии и злобы передавалась очень хорошо именно при старом звуке.......Но и новый саунд тоже неплох хотя он больше идет в сторону мелодичности но и так тоже неплохо.......
|
![]()
Post
#25
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
нравится старое звучание! новое процентов 70 - гагнище. всё только ИМХО
|
![]()
Post
#26
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
Могу добавить к предыдущему посту.В изначальном дезовом звуке преобладала трешевщина просто с более плотным на те времена звуком.Со временем появились и техничные драммы и более плотные гитарные риффы и лязгующие басы.А вот что был именно между двумя этими периодами можно как раз-таки назвать золотой серединой.Нынешний саунд ушел далеко вперед по большей части благодаря тому что группы разбогатели немного и могут позволить себе более понтовое оборудование вроде ламповых маршалловских кабинетов и так далее да и звукорежиссеров нанимают соответствующих.
|
![]()
Post
#27
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
suffocated,
это всё так, прогресс неминуем. но мне нравится именно старый дэтовый звук. вариантов масса - Carcass 1988-1989, Cannibal Corpse 1990-1993, Gorefest 1991-1994. Именно такой звук, как в вышеуказанных альбомах мне нравится. хотя carcass и не дэт (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) |
![]()
Post
#28
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
suffocated, это всё так, прогресс неминуем. но мне нравится именно старый дэтовый звук. вариантов масса - Carcass 1988-1989, Cannibal Corpse 1990-1993, Gorefest 1991-1994. Именно такой звук, как в вышеуказанных альбомах мне нравится. хотя carcass и не дэт (IMG:style_emoticons/default/1488.gif) Ну а я о чем говорю?!Старый звук точнее звук середины 90-х был намного лучше, но есть одно большое НО.И новые альбомы все тех же старичков или групп помоложе хоть и записаны в новом звковом ключе тоже очень даже не плохи. |
![]()
Post
#29
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
сегодня стена убийственно-плотного звука "загораживает" отсутствие новых идей - всё самое интересное было сыграно в 90-х или даже в начале 90-х, когда мы слушали и слышали каждую струнку баса и каждую бочечку ударника...
и здесь не важно, старичок ли ты или плохо настроил эквалайзер... |
Thanks:
(1) Deze, |
|
![]()
Post
#30
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Group: Металариец ![]() ![]() |
ну, не так уж всё и плохо. Мне офигенно нравится этот самый плотный звук у Psycroptic на Symbols of Failure. И я бы не сказал, что новых идей там нет. (IMG:style_emoticons/default/smile3.gif) Жду не дождусь когда диски с лэйбла придут. (IMG:style_emoticons/default/smile1.gif)
|
![]() ![]() |
![]() |
Lo-Fi Version Support form Copyrights and abuse reports form |
Time is now: 2nd June 2023 - 08:49:52 |