Low Bitrate Archive (read only), что, зачем и почему Options

[Genuine Thras...]

В Low Bitrate Archive (read only) написано следующее:

Тут только для чтения лежат низкобитрейтные (<192kbps) релизы, для которых есть аналоги в высокобитрейтных форумах.

Here goes (and stand in read only mode) low bitrate releases (<192kbps) which were already replaced by high bitrate releases in corresponding forums.

Но у меня есть пару вопросов:

1. Почему темы там есть закрытые [x], а есть некоторые, которые не закрыли? (это проблемы молодых неопытных модераторов?)

2. Если туда попадает релиз, то его минусуют из моего счётчика релизов? (Помнится, мои 4444 когда-то пострадали: я зашёл на форум, а у меня релизов указывалось меньше). ...и это минусование скорее всего осуществляется в ручном (полуавтоматическом) режиме?

[Arashi]

>2. Если туда попадает релиз, то его минусуют из моего счётчика релизов? (Помнится, мои 4444 когда-то пострадали: я зашёл на форум, а у меня релизов указывалось меньше). ...и это минусование скорее всего осуществляется в ручном (полуавтоматическом) режиме?

Это когда-то механизм делали который сам смотрит из какого в какой форум тема переходит и в зависимости от этого делает к релизам автора +1 или -1.
Вроде как лоу битрейт заменённый на не лоу уже не котируется.

С другой стороны человек релиз оформлял. С третьей стороны так же страдают те кто "не успел первым залить" или просто уже добавляют ссылки хотя вклад таких людей тоже большой и со временем становится не меньше чем создателя темы.

Тут мог бы помочь механизм заливания ссылок который считал бы их как релизы если они модерацию пройдут, с другой стороны механизм дополнения темы ссылками при залитии дубля релиза у нас есть но он темы не считает. Вобщем никто ен говорит что система подсчёта идеальная

p.s. вижу под авой те же 4444 релиза

[Genuine Thras...]

p.s. вижу под авой те же 4444 релиза

Это потому что я дорелизил опять до 4444 в своё время, потому что ты уже когда-то пересчитывал у нас релизы, вот (там ссылка на тему, откуда цитата):

Но что тогда не понял твоего пояснения (в финале темы), что сейчас. (IMG:style_emoticons/default/crazy.gif)

2. При чём тут лоу заменённый на не лоу?
Вот что ты хотел тут хоть сказать?

А. Лоу релиз участника заменённый на не лоу этим участником в самой теме (в этом же лоу релизе)?

Б. Лоу релиз участника 1 заменённый на не лоу участником 2 в самой теме (в этом же лоу релизе)?

В. Лоу релиз участника заменённый на не лоу этим участником отдельной оформленной новой темой?

Г. Лоу релиз участника 1 заменённый на не лоу участником 2 отдельной оформленной новой темой?

Про какой из этих 4-х вариантов речь?


На вопрос п.1 тоже хотелось бы пояснение.