Слово "сетование" здесь не совсем уместно. Правильнее сказать "констатация факта".
Ладно-ладно, не обижайсо, возможно (или даже - скорей всего), в тех случаях так будет и правильнее
,
я ж проверять на истину твои "факты" не умею просто "по-попобольски" словцом обшибсо...
Разумеется, если человеку на ухо наступил медведь, то от такой констатации факта у него возникает попоболь в духе "Как же это так? Он слышит, а я - нет?! Он что, хочет сказать, что он умнее?!" Примерно такая хрень происходит с тобой
Нет, не так. Со мной происходит примерно такая хрень: "Он слышит, а я - нет. Ну и пускай. Он всеми силами пытается всем показать, что он умнее. И считает многих остальных ущербными".
А чем таким он уж шибко отличается от
простого обывателя рядового посетителя форума?..
Может быть, он вообще Shadowman? 
.Тем, что точно также, прослушав пару треков с МайСпэйса или глянув 40 секунд ЮТуб-ролика, и сразу всё поняв, может отписаться о каком-нибудь альбоме? Тем, что порой точно также может и просто отписаться, нехило так "заливая" при этом? Тем, что ему ну вообще никак не может приглянуться какая-нибудь музыка, которую некоторые охарактеризуют как "серость" и которую он (при этом) не будет стараться "защитить"? Тем, что тоже не брезгует "съехать", к примеру, указав конкретные временные интервалы где чуваки из такой-то группы хpеново интонируют, или, к примеру, безапелляционно разжевав почему в каком-то данном случае именно 8/10, а не, например, 4/10-6/10? Тем, что записал и выложил мега-ролик
с полноценной композицией, который без всякого стеснения можно привести собеседнику в качестве примера, с целью подразвеить сомнения о егошних умениях/композиторских талантах, и наряду с этим стесняется поведать наименование бэнда, в составе которого он
, быть может, играл ещё пацаном ранее числился?
. Однако, последний пункт, наверное, стоит вычеркнуть - он же из разряда "сперва добейся", а многие (особенно творческие) натуры почему-то его недолюбливают...
И я тебя уже ставил в известность, что никакая это не попоболь, а обычное подтрунивание
. Как вспоминаешься, или как сам где-нибудь всплывёшь, так и подмывает подтрунуть хоть как-нибудь
. Наверное, я тролль... И за это (скорей всего) мне следует передохнуть в BANьке и подумать о том или ином смысле жизни.
А также надеюсь, что "констатация факта" про ухо/медведя - это был намёк не про меня, а то б мне пришлось накалякать чё-нить ещё и про то, что если, например, я "нефтеме" по части гитарного звукоизвлечения (науки и практики), то это ещё не даёт право
констатировать делать такой вывод, а то мало ли, может мишка просто рядом прошёл...
... причем даже тогда, когда я к технике претензий не предъявляю
А зачем ответил на "заигрывания" с тобой? Я в том посте (6 ноября) ничего дурного не написал. Причём было сразу известно и понятно, что музыка такого плана тебе не нравится и попрёт вряд ли, а потому, ты всё равно как-нибудь обыграл бы, что она всё равно является фигнёй. Вернее, не "обыграл бы", а в общем-то и
"обрыгал" "обыграл". Ну и почему бы не напомнить тебе лишний раз (да, я
тоже зануда
типа тебя и жду не дождусь, когда кто-нибудь небезпричинно обрушит на меня свой гнев) о такой избитой штуке как вежливость? Я не говорю сейчас, что критиковать вообще нельзя, конечно же можно и нужно (если есть желание), но поприличней
выражаться относиться к самим созидателям всё-таки следует (какими бы они не были на самом деле).
Любишь отвлечённые сравнения? Постараюсь его привести...
Чуваки из группы X решили сочинить музыку. Сыграли и записали как смогли. Причём всё это более-менее понравилось неким Y-кам. Но Z охарактеризовал X всего-навсего криворукими, паршивовоющими и проч. Для Z это в порядке вещей, потому что их музыка и её исполнение пришлось ему совсем не по душе...А могло бы произойти и вот так:
Чувак X решил двинуть речь по какому-нибудь поводу. Обговорил как смог и записал видео. Всё это принесло немного пользы неким Y-кам. А какой-то Z, вместо того чтобы добраться до сути сказанного, заметил у оратора дефект речи, из-за этого взял и назвал его картавым хpеном. X-у вряд ли это пришлось бы по нраву, тем более что он затевал свой сказ из лучших побуждений...ЦИТАТА
С большой вероятностью могу предположить, что преспокойненько получил бы удовольствие, например, от нового опуса группы ПсихОпус (если б он уже появился). Уж не знаю эстетическое или ещё какое (я в этом не разбираюсь)
Да, это я уже давно понял
О боже, как же ты предсказуем!
. Стоит что-нибудь специально/умышленно для тебя подстроить, и вот он ты уже на блюдечке с голубой каёмочкой... Короче, отвечу по твоей же схеме: вычеркни подчёркнутое и не парься
.
Было бы очень интересно узнать что-нибудь о критериях продуманности. В развернутом виде и с примерами. Поделишься соображениями?
Старик, как же ты уже заэбал со своим: "А где здесь
......... и каковы вообще его(её) критерии? Можешь предоставить развёрнутое мнение или привести примеры?". Суёшь это дело почти повсеместно. Даже не знаю, к чему этот цирк... И, кстати, а чё крэйзе.гиф то подтёр? Не поменялось ли при этом у приведённой цитаты чуть-чуть смысла? Стоило ли вообще интересоваться соображениями у такого (тем более что сам невысокого мнения о
e2_81)? Или прям ручонки чешутся развести байду, близкую по духу какой-нибудь "объективной оценке" или там "гениальной музыке"? Неужели не надоело?.. Короче, будем считать, что на очередную провокацию пообсуждать вещи, которые в большинстве своих случаев основываются на банальной вкусовщине, я не поддался
.
А в той фразе я имел в виду лишь то, что эти парни (несмотря на всю эту "дань моде") использовали разум при сочинении своей музыки. По крайней мере
мне так представляется, потому как предложенный материал как-то не слишком смахивает на "решили, нахлебавшись пивка, поиграть музычку в своё удовольствие", а также он не похож на некий "шедевр", который получается на выходе у авторов, когда они уходят с помощью чего-нибудь в другую реальность. Хотя кто их знает, как там дело было
. Но не исключено, что они корпели (и, возможно, не один год) над композициями, тщательно прорабатывая выношенные идеи и задумки, выверяя и оттачивая все нюансы (вон, даже к технике особо придраться не получилось). При этом два старых трека стали смотреться более солидно и убедительно. А если для слушателя данный мьюзек - это Слэер на 78 оборотов, т.е. бессмысленное скоростное пилилово-поpево-дрoчево, в общем, "цирк" полнейший и безнадежный, от которого невозможно затащиться, то это уже проблемы слушателя.
Не всем дано получать эстетическое наслаждение от "Квадрата" Казимира...
замаскированный по якобы техно дэт, прямые гаммы, ни арпеджо законченного, ни сбивки прямой, простенькое тремоло, неудачная попытка играть переменным штрихом, где техно фузз и флажолеты.... да много чего тут налажали аж дух захватило 
мозгодрель
селф релиз же
.