ты готов с поразительным упорством доказывать любую чушь, даже не пытаясь проанализировать суть вопроса, потому что имеешь своё крутое мнение.
У тебя сезонное обострение? Личность раздвоилась? Просто то, в чем ты пытаешься обвинить меня, ты делаешь сам уже хренову тучу постов подряд.
Так я об этом и говорю: если у этих групп убрать вокал - получается, и стиль поменяется?

Вокал не может определять стиль. Не может павер со скримом именоваться "блэк/павер метал". Если это павер, то это павер. Если риффы дэтовые, то это дэт. Если тремоло на грязных гитарах - то это блэк. И никакой вокал этого не изменит. Хоть напердеть в микрофон - от этого стиль не поменяется на Ass-Roaring Metal
Да, У ТЕБЯ так и получается, потому что
ты готов с поразительным упорством доказывать любую чушь, даже не пытаясь проанализировать суть вопроса, потому что имеешь своё крутое мнение.
Если в павер добавить гуттурал, то слэмминг-бруталом он, конечно же, не станет. Но павером в традиционном его понимании ПЕРЕСТАНЕТ БЫТЬ, потому что павер - ВОКАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ стиль, а радикальная смена вокала подрывает основы стиля. Если таких групп станет много и они станут трендом (

упаси хосспаде от таких трендов), то для такого изврата просто выдумают название, и будет какой-то новый стиль. Мысль ясна? Всё потому, что вокал - точно такой же инструмент, который ВЛИЯЕТ на определение стиля, является одним из его характерных признаков и вычеркивать его нельзя.
Если риффы дэтовые, то это дэт.
Ты там выше писал, что ритм-секция определяет всё. Сам себе противоречишь? Ритм-секция - это ударные и бас. Но никак не риффы.
Если тремоло на грязных гитарах - то это блэк.
Блин, ну какую же чушь ты пишешь...
Т.е. если сыграть типичнейший павер, используя тремоло (да-да, в павере есть тремоло) и записать его на грязном звуке - то это будет блэк?