*Artist: Khodai Dnarmai
*Album: Blutcrend
*Year: 2018
*Genre: Avant-Garde Black Metal
*Country: United Kingdom
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 85MB

Tracklist:
01. Borne New Son 03:08
02. Almote 03:00
03. Hidrian 03:13
04. Yimgoloch 03:43
05. Ghut In Dub 04:29
06. Yogant Molled 04:47
07. Phant Abstro 03:44
08. Ramscill 03:19
09. Bhondu Dub 03:23
10. Slorm Jinm 03:07
******************************
Total playing time: 35:53







[ Hidden Text ]

Ok, now I've heard it all.

The worst "black metal" I ever heard.

This gives the word "bad" a new meaning.

The worst music ever. That's just not music... or is it? I've heard some noise artists, still even they didn't sound as bad as this. So confused.

I guess this is format, right? But is it music? I really don't know. Horrible.

If an artist doesn't make art, but creates terrible crap instead - can it still be called "an artist"?

One thing's for sure, this made me think more than any other music in last few years. That's probably a good thing, I don't know. Anyway, not recommended, avoid it.

Быдыщ

Вечерком надо открыть водочку под этот альбом



Да не, чтобы такое записать 8 бокалов - это как слону зубочисткой потыкать в бок

"называеться" пишется без мягкого знака, а "какого то" через черточку... надеюсь ты поймешь связь со своим постом

значит что-то в этом есть, это называется новаторство(авангард), оно не должно быть предсказуемо-ожидаемое или штампованное, не обязательно то, что не понимаешь невостребованно, при жизни Ван Гогу удалось продать всего одну картину

Понятие авангард вообще слишком узко сводить к новаторству. Оно гораздо шире, тогда при твоем подходе надо и прог записывать туда же

24.45 фунта за весь этот ад

прогрессив - усовершенствование того, что уже есть, авангард - это создание чего-то нового

зы
там есть определение к данному альбому: Weird and experimental black metal

После "надеюсь" надо было тоже запятую поставить, так то,



А превью у сабжа

нравится квадрат? отож
ну и про филологию: ФИЛОЛОГИЯ - система знаний, необходимых для научной работы над письменными памятниками, преимущественно на языках древних, часто мертвых.

Олег перебрал с пифком видимо, жырнит будь здоров

тебе нравится квадрат? как филологу?

Да Олег как обычно тегов нахватал с бэндкампа, там такого наворотить могут, а он все в графу стиль здесь впишет, как вот здесь допустим Code - Mut (2015)

зачем сравнивать несравнимое, речь ведь не о попсовости материала, а всего лишь о подходе к творчеству, кто-то хавает гнилую селедку и червей, и считает это деликатесом...или ровно наоборот, так и с творчеством

Ну тэг авангард подразумевает новации, а сапж и Арктурус - совершенно разный уровень воплощения оного, ты имел в виду наверное. Как эрмитажные картины и картины дедов художников уличных в ушанках

а там-то что не так?


это очевидно, так нравится квадрат?

Стиль указанный там в шапке не соответствует содержимому альбома, можешь там почитать в теме разъяснения.



Куб больше

а пытаешься тут про вкусы говорить
там все нормально с жанром, ты просто не понимаешь значения слов которыми аппелируешь

И зачем я это услышал? Как мне разслышать это обратно.

Если бы один я указал, это было бы одно, а когда там как минимум 5 человек указали, то есть повод переосмыслить.

Как бы то ни было, тот альбом хорош, но ранние лучше и там действительно все более близко к авангарду и прогрессиву без вопросов

там стандартная оппозиция которым не понравился альбом и кто ждал авнгардный блэк, но услышал прог пост-рок, у нас на форуме почти в каждой теме известных групп примерно одинаковые разборки, особенно если еще и стиль поменяли, ад и изгаиль, представлять это как какой-то повод для переосмысливания смишно, тебе ли это не знать?

the question here is not "is it experimental avant-garde BM?". It's more like cybergrind/noise (antimusic) - the only question is is it format or not?

Weird and experimental black metal по мне лучше такое, чем модерн метал и челочный металкор, вообще блэк по задумке антимузыка, обвинять экспериментальные миазмы жанра в плохой усвояемости странно, вы еще обвините чтение библии наоборот в непонимании смысла текста( тем кто в теме)
зы
ежели че у меня самого кровь из ушей, хотя кроме искаженного звука под компьютер тут ничего странного нет, сыграй это в нормальном привычном формате был бы такой себе обычный тру блацк, мне кажется в основном экспериментальность как раз в странном звуке и искаженной подаче

кстати картинка прикольная, добротный сюр маслом

cover artwork is like suffering from autism and painting it.

Ну чушь то не надо откровенную нести, блэк не менее и не более музыка, чем другие жанры металла. То, что он бывает примитивным и плохо записанным (порой специально порой нет) не делает его антимузыкой. Тот же жапанойз допустим или пауэр электроник тогда вообще для тебя какафония и дрелью болгаркой пилеж

The question is more "is it shit or crap?"

Послушал БэндКамповские композиции - это НЕ авангард, а какое то бездарное школьное месиво из кибер-фрутилупс гореграйнд поделок и унылого индастриала Зачем надо было называть это блэком - только Олегу и ясно, впрочем у него жанры правильные указываются через раз как минимум.

Возможно это музыка специально для борьбы с грызунами?

почему все так хотят путать авангард с эксперименталом.
авангард, насколько я знаю, предполагает наличие эстетики и структуры, первой нестандартной, второй, желательно, сложной.
с эстетикой здесь скорее наоборот, постарались отбросить, запинать ногами и закопать поглубже, структурно ничего сложного тут нет.

both, in a shape of a pie for your convenience, also some electrolysis was applied to gain a more original taste and look. enjoy.

You eat crap? Keep it in tour family please. I don't but I respect your choice.

Сложно эти стили размежевать поэтому часто и ставят подряд авангард-прогрессив еще и эспериментал до кучи пихают

this is not a band, this is a kids joke. end of the story.

i'm glad you appreciated my sacrifice.

Обложка неплохая, слушать не буду.