*Artist: Eyeless
*Album: The All Seeing Eye [ep]
*Year: 2010
*Genre: Progressive Death Metal
*Country: Canada
*Format: mp3@CBR320kbps
*Size: 76MB

Tracklist:
1. God
2. Reign Of Slaves
3. Hollow
4. The All Seeing Eye
5. We Leave
******************************
Total playing time: 31:27

[ Hidden Text ]

Правильная картинка сорее всего:



Оценки с металсторм:

Performance: 9
Songwriting: 10
Originality: 8
Production: 8

бандо неплохое с утряни со спейса успел содрать
Progressive jazzy Death Metal

Красиво канадцы зарубают. Будем ждать полноформатника.

оля-ля

Интересно кто автор облоги? Не Сэт ли случаем?))

Отличнейший дэтх!

в кои то веки соглашусь к экзорцисту успешно сходил чтоли?

Интересный, мелодичный и довольно качевый дэс, без утомительной долбежки. Жаль, что только миньон.

Хочу полноформатник, очень приятная ЕРха.

как я их провтыкал, качаю

Судя по таким миньонам, death metal в полнейшей жoпe. Серый и безликий материал. Всё это сыграно было тыщу раз и подано в гораздо более привлекательном виде. Единственная причина, почему сие получило хорошие отзывы — это засилье кора на сцене. Eyeless проповедуют праведный, правильный путь развития тяжёлой музыки. Но они на этом пути всегда будут идти потерянными в толпе среди таких же посредственностей.

Technician
Скажи честно, сколько раз прослушал альбом? )
Не соглашусь насчет посредственности (если, конечно, под эталоном не подразумевается нечто сверх-навороченное, сверх-техничное и сверх-приджазованное). В музыке хватает и тяжести и мелодики. Хотя, возможно, просто группа не в твоем вкусе. Лично мне понравилось, особенно инструментал Hollow.

Господи, как же задрали меня новички, которые прийдя на форум, начинают вмнеять мне отсутствие вкуса, предъявлять претензии по поводу и без повода, а ещё для создания эрзац-эффективности передаваемой на широкий канал вещания информации, перегибают палку, вставляя в мои уста слова, которые я не говорил. Какая супернавороченность? Какая приджазованность? Shadowman, почитай хотя бы полсотни моих рецензий и подумай, кто есть кто. Может если ты видишь по ту сторону монитора имбецила, тебе следует быть осторожным, чтобы не спутать его с зеркалом?

Technician,

Давай не будем пороть горячку. Начнем с того, что дата регистрации на форуме или количество квадратиков под аватарой говорят только о времени, проведенном на этом самом форуме. Только и всего. Надеюсь, ты понимаешь, что новичок форума тоже может быть компетентным человеком? Не хочу повторяться, но подобную музыку я начал слушать еще до того, как ты появился на свет божий =) Поэтому давай оставим вопрос о компетенции, лады?
Это было не утверждение. Это было лишь предположение, и мне очень жаль, что оно спровоцировало у тебя столь странную реакцию. Мне просто интересно было узнать, почему довольно интересный коллектив ты записал в посредственности? Вот твоя же цитата, если ты считаешь. что я приписываю тебе несуществующие высказывания:

Каковы критерии оценки и определения посредственности или отсутствия таковой? =) Только это я и пытался выяснить.
p.s. Буду рад обсудить вопрос в более спокойном ключе

Shadowman, если хочешь нормального общения, веди себя соответствующе. Я не моралист, но мне правда надоело поведение вских знатоков, которые, увидев негативно настроенного человека, с пеной у рта бегут впереди паровоза, чтобы доказать, что человек — идиот и не имеет право на своё мнение. Надеюсь, на будущее это понятно.

Что до материала, то как представитель умиравшей в дикой агонии канадской сцены, Eyeless остался где-то в самом начале 2000х, когда даже мало кому известная банда Disembarkation играла сухой технический металл интереснее. Та музыка по большому счёту была малосодержательной и строилась на том же модульном фундаменте — мощном басе, на который садились несущие стены и перекрытия: невротические ритмы, режущий ухо дисторшн и оглушительный грохот рабочего барабана, сотрясавший дом до самой земли, прямо сквозь фундамент. А чё? Cryptopsy же так играли. Вон, None So Vile, And Then You'll Beg — два гениальных альбома, которые сделали по тем же чертежам. Но позвольте-ка: это какое время? Точно не начало второго десятилетия XXI века. На сегодняшний день death metal сменил эгрегор, у него другая подача и другой информационный посыл. Однако, как бы технарям этого не хотелось, данный жанр не настолько гибок. Если с точки зрения музыкальной теории хроматизмы и могут легко соединяться со сложными джазовыми структурами, то с точки зрения энергетики и информации, его тупая прямолинейность никак не хочет принимать ни философию (Шульдинер, ага), ни прочие псевдоинтеллектуальные штуки.

Death metal должен быть агрессивным. Из него должна вулканом извергаться энергетика. После прослушивания человек должен чувствовать прилив сил и бодрости, чего никак нет ни в унылом Eyless, ни в чётко структурированном Neuraxis, ни в феерическом Arsis, ни даже в промо Augury образца 2006 года. Все перечисленные группы в начале карьеры играли замечательную музыку. Особенно Concealed Augury. Остальные, конечно, помелодичней, но всё равно — то, что нужно. А как все толпой поняли, что в словосочетании Progressive / Technical / Melodic Death Metal ключевое слово не Death, а Melodic, канадская сцена сдохла.

Надо и мне ознакомиться с этой командой!Уж больно спорите Вы хорошо!

Technician,

А что, интересно, имелось в виду под "соответствующим поведением"? Может, тебя покоробила фраза:

Так в ней нет ровным счетом ничего оскорбительного. Очень часто даже опытный слушатель может сделать ошибочный вывод, недостаточно внимательно прослушав материал. Это нормально. Что касается "советов на будущее", то прошу заметить, что из нас двоих именно я пока что проявляю куда большую толерантность. Собственно, цели оскорбить или серьезно поддеть тебя я не ставил. Вероятно, ты слишком остро воспринял несогласие человека, который провел на форуме на год меньше, чем ты сам =)
Но вернемся к предмету обсуждения.

То есть один из критериев посредственности/крутости для тебя - это попадание коллектива в "модную" струю?



Ты так увлекся попытками выдать эффектное предложение, что сделал его совершенно невнятным =) Что это за такая "точка зрения энергетики и информации"? И кто не хочет "принимать философию и псевдоинтеллектуальные штуки"? Группа Eyeless или дэс-метал как жанр? Буду признателен, если в погоне за красивыми фигурами речи ты не будешь приносить в жертву смысл предложения =)

Никто никому ничего не должен. Правильнее будет сказать "Мне нравится агрессивный дэс-метал" =) Но это - опять же вопрос вкуса, но не качества альбома.



Я почему-то, несмотря на твое возмущение, начинаю укрепляться в мысли, что критерием фееричности для тебя является демонстрация технических возможностей. Потому что сам я в Arsis слышу по большей части желание быть "выше, дальше и быстрее". Кстати, приторно-благозвучных терций там хватает с избытком. Уж они точно не добавляют агрессии музыке. А ты, вроде, говорил о том, что death metal должен быть агрессивным... Просто парадоксы какие-то =)

Мое мнение об Eyeless: группа, безусловно, не является новатором от жанра и не отличается заоблачной техникой. НО! Их музыка безукоризненна с точки зрения ритмики, довольно мелодична и потому интересна для прослушивания. Вопрос, как мне кажется не в "посредственности", а в том, что альбом просто не в твоем вкусе.

С тобой всё ясно. Видишь только то, что хочешь видеть. Больше с тобой разговаривать не намерен.

Я не увидел главного: критериев оценки посредственности в твоем понимании Если бы ты просто сказал "не мое", никаких вопросов не было бы. Вообще жаль, что мое несогласие тебя так покоробило.
Но группа-то действительно достойная =)

Слушай, отъeбись от меня. Ты увидел одну знакомую группу (Arsis) и по тому, что я назвал её фееричной судишь, что я фанат задpoчки гитарных партий до полной немузыкальности. Для особо умных поясняю: Arsis была хорошей группой. Когда-то. Давно очень. Щас это тупое нарезалово. Скучное, безыдейное и бессодержательное.

А чтобы ты всё-таки понял, о чём я толкую, послушай Redemptor или Suffocation. Только пожалуйста, не пиши ничего мне. Отъeбись.

Technician,
У тебя что, критические дни, камрад? Странно как-то реагируешь на мои вопросы и замечания. При том, что по сути - почти ничего не говоришь. Я предлагал обсуждать вопрос в более спокойном ключе, но ты почему-то не захотел.

В этом месте я, вероятно, должен перемениться в лице и с неподдельным изумлением воскликнуть "Ой, а что это за группы такие?!" Непонятно главное - какой смысл сравнивать эти группы в контексте спора. Давай еще сравним Dark Tranquillity и Despondency...



А вот возьму, и напишу =) Даже готов простить тебе откровенное хамство.

Конечно. Ты же не хочешь слушать Augury.

Да кто ж тебе сказал, что я их не слышал? Ты так подумал потому, что я выделил жирным только Arsis? У меня был их альбом "Concealed", но он мне не понравился и я его благополучно грохнул. Просто не в моем вкусе - слишком пафосно и симфонично, да и молотьбы слишком много (оперная тетя там и вовсе не в кассу - но это только мое мнение, поскольку, надо полагать, именно эта тетя является главной фишкой Augury). Музыка тоже качественная, но не нравится она мне, что тут поделать? )
Мне непонятно главное - какой смысл сравнивать группы фактически разной стилистики? В музыке перечисленных тобой групп я нахожу только желание сразить слушателя в самое сердце чем-то вычурно-техничным. У группы Eyeless немного другой подход. Там меньше пафоса и риффов из серии "посмотрите, как шустро мои пальцы бегают по грифу", но ведь не сошелся только на этом свет клином... Корень в том, что музыка у них качественная, без лаж и откровенного плагиата. Ну не в твоем она вкусе, делов-то?

ох и срач развели.
миник понравился с первой прослушки. может ничего нового и не изобретают, но что в этом плохого? разве играть качественную красивую музыку плохо?

ты говориш мелодик, как будто это чтото плохое.
не люблю избыток мелодики, но здесь ее не обнаружил

Да, плохое. Death metal вообще тяжко соединяется с мелодикой, потому что построен на хроматизмах. И что странно, в хроматизмах всё-таки нащупывается кой-какая мелодика, но её не все воспринимают таковой, как мне кажется.

Яндекс,качество как в шапке [ Hidden Text ]

Подобно тому, как шведы умеют нарезать шикарный мелодик-дэт, а британцы играть маститый траурный дум, суровые и загадочные канадцы обладают удивительной способностью создавать безупречные, мастерски выточенные опусы в стилистике техно и прогрессив-дэта. Этот факт поразителен для меня и до конца необъясним! Вот и очередные чудо-канадцы подобного толка обнаружились на горизонте - ребята из молодой поросли с названием Eyeless... откуда (?)... именно из Квебека!! Что изумляет прежде всего - это ритм, то прогрессивно ломанный (супер!), то прямолинейный, но также очень клёвый. Далее - вкуснейший звук, отменный драммер, классный гроулинг, сочный и мощный, наличие красивой мелодичности. Что любопытно, все номера на мини-альбоме совершенно разные, разнообразные, двух одинаковых здесь просто не встретишь. Кроме того, нужно быть готовым к сюрпризам внутри каждой отдельной композиции. Слушаете вы, к примеру, трек God, наслаждаетесь технично-слаженным рифажем, подстукивая ботинком в такт ритму, и вдруг где-то в середине номера этот самый ломовой ритм вдруг прерывается эстетским фрагментом с сброшенным ревером, нежным звуком, мягкими гитарами, хотя и длится это недолго... и снова - ударно-ритмично-технично, ботинок снова в работе ... но нате-ка получите напоследок ещё один сюрприз - звуки ситара, завершающие композицию! Удивлять, так удивлять - в следующем треке Reign Of Slaves ребята преподносят неожиданно ориентальный (!) прого-дэт, начинающийся звуками того же самого ситара, с дальнейшим вплетением в техничный прогрессивный ритм очевидного симфонизма (скрипка, кстати, присутствует)... смотрится несколько необычно, но результат впечатляет. Далее: тайм-аут нужен (?) - нужен (!)... Hollow представляет собой инструментальный трек с очень нежным звуком и бархатной атмосферой, и во всё это напичкано немало акустики и эстетского шарма. Отдохнули - и снова "по коням" (!): в The All Seeing Eye нас ждёт очень бодрый, клёвый, сочный и весьма темповый мелодик-прогрессив-дэт. Завершает мини-альбом в очередной раз неожиданный для релиза номер We Leave - звучание в нём с полным ревером, но при этом трек представляет из себя не жёсткий медляк, где вокал отнюдь не гроулинг, а фронтмен поёт чистоголосым "бархатным" голосом. Чёрт возьми, что за отличнейший релиз! Кстати, я вполне бы назвал его полноформатным, хотя проглатываешь эти почти 32 минуты одним махом, и хочется ещё-ещё. Никому неизвестная ранее команда, непонятно откуда взявшаяся (лишь гитарист/вокалист засветился в пауэр-группе одного альбома Heir of Destiny), и вдруг выдаёт такой супер-материал - да, это по-квебекски! По всему видно: ребята чрезвычайно одарённые, и мы, по идее, должны о "слепых" ещё услышать, и не раз. С другой стороны, Eyeless молчат уже с 2010-го года, вот с этой самой записи... куда подевались (!?), уже пора выдать что-нибудь новое, полноформатное, в лучших традициях Квебека! Никак не меньше 9/10.

Трек-лист с временем звучания композиций:
1. God 06:05
2. Reign Of Slaves 08:58
3. Hollow 04:11
4. The All Seeing Eye 08:06
5. We Leave 04:07

Очень хороший материал. Приятно слушать. Остальные слова читайте выше..
8-9/10