В общем, я как-то ещё давно предлагал отменить лимит битрейта на неформатные релизы, а в случае vbr, оценивать не по среднему показателю, а по презету (V0, V1, V2 и тд), т.к. кодек сам определяет по динамике композиции, какой использовать битрейт. К примеру, в моментах с тишиной, он низкий, в насыщенные моменты - высокий и т.д.
К чему я вновь затеял эту тему?
Недавно здесь выложили очень ожидаемый мною (и не только) релиз, Joyless ''Without Support''. Альбом выдержан в духе психоделик-рока 60х с сыроватым звучанием "под старину". Однако, проект этот есть на метал-архивах, отметился также и металлическими релизами и в составе участники металлических групп. Раньше неформатные релизы форматных групп были вместе со всеми остальными, и странные правила лимита битрейта на них не распространялись. Теперь почему-то стало иначе. Релиз, чей битрейт в среднем чуть не дотягивал до заветных 192kbps удалён, и если бы я зашёл на сайт на часок попозже - я бы вообще не узнал, о том, что он появился в нете.
Теперь, касательно битрейта, вот спектрограмма одной из композиций с него:

Как мы видим, срез частот идёт после 18KHz, тогда как многие релизы в cbr192 (особенно сделанные, с помощью старых версий mp3 кодеков) имеют срез уже от 16ти. Т.е. качество релиза высокое.

http://www.google.ru/#sclient=psy&hl=r...5dace58f7386d68

Я умею пользоваться гуглом. Но я не пробиваю по нему каждый день все ожидаемые релизы. Более того, я думаю, что никто так не делает. За всеми не уследишь. А тут, весьма удобно, зашёл - и видишь сразу какие появились новинки.

это да
я например об радиохед 2011 только от товарищей узнал. так бы и не догадался.
причем, в основной лист релизов альбом так и не попал на металарии. уже пару раз замечал.\
конечно позиция администрации ясна, им не нужна туева хуча всякуих подозрительных релизов, но какого черта милен фармер и шакиру постят спокойно

В любом случае, менять это правило никто не будет.

Как это? Я отсюда качал этот альбом, он вроде в день релиза появился сразу в анформате.

Есть мнение, что это все ваши личные проблемы. Есть еще одно мнение, что не стоит так сильно расстраиваться из-за 1-го не прослушанного альбома.

Почему? Поэтому?

Да это просто беда, черт возьми.


Потому что так решила администрация и давно. Можно подискутировать с ними в личке на эту тему.

А я решил открыто подискутировать. Нельзя?

А смысл? Толку-то не будет, ибо

Алсо, альбом ты уже послушал, в чем проблема-то?

быть может имеет смысл писать о выходе альбомов не попавших под формат сайта в файнд ареа

Конструктивное предложение на будущее. Но мне решительно непонятно, кому он здесь мешал? Может я его отрецензировать хотел и обсудить.

Когда появится этот релиз в высоком битрейте, его можно будет и обсудить и отрецензировать.

Главное - это циферки в графе битрейт? Я же написал и спектрограмму прикрепил, чтоб сомнений не возникало, что качество высокое. Стандартный сцен-рип в вбр в2.

Правила и логика - не одно и то же, а иногда и полностью надоборот.

Главное - это форматные релизы,по крайней мере в релизной части.На что,собственно,и ориентирован портал.
Поэтому логичны некоторые ограничения для неформатных релизов.
Делать какие-то исключения и подходить к оценке битрейта неформатных релизов по каким-то другим критериям - это вряд ли

Точно также как и закон & мораль.

Тут я тоже против всяких изменений. Нет лоубитрейта у неформата, значит придётся жить так. И так как это неформат, можно какраз не париться по поводу сонограмм и ограничиваться просто цифрами, не тратя на него лишнее время.
Вот если будет какая нибудь отдельная poparea (рука автоматом начала писать phparea ), unformarea, kvasimetalarea.... - там и будут люди заморачиваться.
Можно бы было отдельно придумать что-нибудь для групп, часть релизов которых лежит в формате, но пока ничего нормального не приходит в голову. Хотя можно просто новости, наверное, создавать. по такому поводу. Что то типа "бывшие некогда металхэды %банднейм% истощились и у них вышло только %альбомнейм%, которое не поднимается нога запостить в форматный лоубитрейт, но можно в превьюшном качестве заценить где то там по ссылке..."