Как же тогда лейблить это?

лейблить от слова лейбл. лейбл - торг.марка иначе название.

Как же тогда лейблить это?

лейбл - торг.марка иначе название.

Frank Zappa

как тогда назвать это стиль?

это называется "тэговать"

Не нравится мне это слово.

К какому же тогда жанру отнсить это?

Как же тогда лейблить это?

vam1972, Заппа очень мало использовал в своем творчестве академической музыки. Он мешал жанры, очень много экспериментировал, но в итоге авангардистами, в плане композиции/звучания, стали его последователи.

Он, по сути, с моей точки зрения конечно же, был лишь очень талантливым катализатором процесса.

Большой знаток и любитель академического модернизма (стоит помнить, что величайшим музыкальным авторитетом для него с ранней юности до самой смерти оставался Эдгар Варез), Заппа не мог не подвергнуться влиянию Стравинского — что и слышно по его многочисленным записям. Заппа многократно цитировал Стравинского, крал у Стравинского и даже адаптировал либретто произведений Стравинского под свои песни — причем цитировал, крал и адаптировал произведения всех трех основных этапов творчества композитора, а не ограничивался, как многие, только «русским» или неоклассицистическим периодом. Перечислим лишь самые заметные моменты: практически вся середина альбома «Absolutely Free», основанная на материале из «Весны священной», «Петрушки» и «Истории солдата»; композиция «In-A-Gadda-Stravinsky», в которой Заппа складывает из «Весны» и «In-A-Gadda-Da-Vida» группы Iron Butterfly неожиданный гибрид; песня «Titties & Beer», сюжет которой списан с «Истории солдата».

Foxivox, Это понятно. Подвергаться влиянию и слушать — да, пожалуйста. Это известный факт. Об этом даже vam1972 писал в первом своем сообщении. Ну и в целом, оглядываясь на все творчество, это как раз таки "мало". Я же, опять же, не сказал о том, что он вообще не задействовал академическую музыку. Нет, это было бы неправдой.